具體描述
著者簡介
呂思勉（1884-1957），字誠之，齣身於江蘇常州一個書香門第，少時受教於父母師友，15歲入縣學。早年執教於常州溪山小學堂、常州府中學堂，學生中有後來成為文史大傢的錢穆、趙元任等人。1926年後長期執教於光華大學，解放後任華東師範大學教授。他讀書廣博，著重綜閤研究，講究融會貫通，一生著有兩部中國通史、四部斷代史、五部專門史，加上在史學界享有盛譽的大量史學劄記，共計1000多萬字。《白話本國史》、《先秦史》、《秦漢史》、《兩晉南北朝史》、《隋唐五代史》和《呂思勉讀史劄記》等是呂先生最具代錶性的史學著作。
圖書目錄
讀後感
我看的是82年的精装本，古铜色的硬封面，竖排字，黄黄的纸，繁体字。 一个字一个字地看下去，感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究，倾尽全力写下的断代史，这是第一本。 我只看了前五章，因为临近考试，没有太多的时间。 不论是史料的详实，还是精确的分析，都值得...
評分如果真的对中国历史有兴趣的同志，此书必读，不为它的作者是吕思勉，而为此书道出了，当今历史之任务，在社会主义以前，历史不过帝皇之家谱，故而士优则仕，卖于帝皇之家，而忘记了司马迁著史记的原因，而我们一直在历史中寻找的是什么？也随着历朝家谱的诞生而不敢涉及，此乃...
評分我看的是82年的精装本，古铜色的硬封面，竖排字，黄黄的纸，繁体字。 一个字一个字地看下去，感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究，倾尽全力写下的断代史，这是第一本。 我只看了前五章，因为临近考试，没有太多的时间。 不论是史料的详实，还是精确的分析，都值得...
評分我买的是译林出版社出版的版本。字略小而密，约为五号字或小五，偶尔会有错字，比如那个《三王本纪》写成了“三五本纪”。内容算文白夹杂。引用古籍原文很多，但是并不精确恰当。之所以这么说，主要是因为里面引用了很多典籍，后已经学者证伪。不过虽然证伪了，但是成书年代仍...
評分如果真的对中国历史有兴趣的同志，此书必读，不为它的作者是吕思勉，而为此书道出了，当今历史之任务，在社会主义以前，历史不过帝皇之家谱，故而士优则仕，卖于帝皇之家，而忘记了司马迁著史记的原因，而我们一直在历史中寻找的是什么？也随着历朝家谱的诞生而不敢涉及，此乃...
用戶評價
就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有