圖書標籤: 呂思勉  斷代史  中國上古史  傢藏  史學  中國古典  戰國策  先秦史   

喜歡 先秦史 的讀者還喜歡

就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。

就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。

就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。

就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。

就先秦史領域而言，無論是視野還是材料上，本書實在是過時瞭，學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全書讀下來幾乎都是史料考證，不勝其煩，以緻綫索模糊不成體係，如王學典所言，這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史，不如稱之為先秦史考。

一直很喜欢吕先生的作品。诚之先生做学问扎扎实实、一丝不苟，又且具现代史家的眼光。先生之勤奋也令后辈难以企及，据说一部二十四史先生竟通读了三遍，为了做学问先生也很少交友拜访，凡此种种，实令人佩服。 这部《先秦史》史料丰富，上部讲史事，下部言制度沿...  

我看的是82年的精装本，古铜色的硬封面，竖排字，黄黄的纸，繁体字。 一个字一个字地看下去，感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究，倾尽全力写下的断代史，这是第一本。 我只看了前五章，因为临近考试，没有太多的时间。 不论是史料的详实，还是精确的分析，都值得...  

如果前四史很熟悉 读这部书就会很轻松。 我读这部书不算难。因为我已经精读过前四史了 吕思勉的书都是用材料说话，所征引的材料往往全文录入，大段大段的摘抄。读多了就习惯了。 传统的史学家对史料信息的捕捉能力是很强的，阅读他们的书，也能学到传统的治学方法吧  

如果前四史很熟悉 读这部书就会很轻松。 我读这部书不算难。因为我已经精读过前四史了 吕思勉的书都是用材料说话，所征引的材料往往全文录入，大段大段的摘抄。读多了就习惯了。 传统的史学家对史料信息的捕捉能力是很强的，阅读他们的书，也能学到传统的治学方法吧  

我买的是译林出版社出版的版本。字略小而密，约为五号字或小五，偶尔会有错字，比如那个《三王本纪》写成了“三五本纪”。内容算文白夹杂。引用古籍原文很多，但是并不精确恰当。之所以这么说，主要是因为里面引用了很多典籍，后已经学者证伪。不过虽然证伪了，但是成书年代仍...