图书标签: 呂思勉  断代史  中國上古史  家藏  史学  中国古典  战国策  先秦史   

喜欢 先秦史 的读者还喜欢

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

我买的是译林出版社出版的版本。字略小而密，约为五号字或小五，偶尔会有错字，比如那个《三王本纪》写成了“三五本纪”。内容算文白夹杂。引用古籍原文很多，但是并不精确恰当。之所以这么说，主要是因为里面引用了很多典籍，后已经学者证伪。不过虽然证伪了，但是成书年代仍...  

我看的是82年的精装本，古铜色的硬封面，竖排字，黄黄的纸，繁体字。 一个字一个字地看下去，感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究，倾尽全力写下的断代史，这是第一本。 我只看了前五章，因为临近考试，没有太多的时间。 不论是史料的详实，还是精确的分析，都值得...  

本文旨在从权力的分配与归属的角度，比较春秋、战国时期“关键词”之不同。 春秋时期，礼崩乐坏，原有的统治秩序受到了毁灭性的冲击。其最为显著的表现便是权力归属的下移。 春秋初期的权力下移，主要表现为周天子的失势与诸侯对其权力的攫取，论语中便说旧时“礼乐征伐自天子...  

如果真的对中国历史有兴趣的同志，此书必读，不为它的作者是吕思勉，而为此书道出了，当今历史之任务，在社会主义以前，历史不过帝皇之家谱，故而士优则仕，卖于帝皇之家，而忘记了司马迁著史记的原因，而我们一直在历史中寻找的是什么？也随着历朝家谱的诞生而不敢涉及，此乃...

如果真的对中国历史有兴趣的同志，此书必读，不为它的作者是吕思勉，而为此书道出了，当今历史之任务，在社会主义以前，历史不过帝皇之家谱，故而士优则仕，卖于帝皇之家，而忘记了司马迁著史记的原因，而我们一直在历史中寻找的是什么？也随着历朝家谱的诞生而不敢涉及，此乃...