具体描述
这是一部皇皇巨著，译成中文的字数有三百五十万字之巨，分为八卷。第一卷《18世纪后期》、第二卷《浪漫主义时期》1955年由耶鲁大学出版社出版，第三卷《过渡时期》、第四卷《19世纪后期》1965年同样由耶鲁大学出版社出版，1986年出版了第五卷《英国批评1900－1950》、第六卷《美国批评1900－1950》，1991年出版第七卷《德国、俄国、东欧批评1900－1950》，1992年出版第八卷《法国、意大利、西班牙批评1900－1950》。三年之后，勒内·韦勒克逝世，享年92岁，也就是说，韦勒克倾其后半生的全部精力在这部《近代文学批评史》中，介绍了上起1750年，下至1950年，包括了西方文学批评200年的历史。《批评史》中文版的出版也跨越了整整20年的时间，第一卷由上海译文出版社在1987年出版，此后的20年相继出版了后七卷，第八卷去年12月才刚刚出版。
作者简介
韦勒克：批评家的批评家
西方学界普遍公认韦勒克是“批评家的批评家”，的确，韦勒克的阅读量和涉猎的范围是惊人的，他所论及的书籍估计能填满一座图书馆。在《批评史》中，韦勒克论述了两百年间数百名不同层次的批评家及十余种批评思潮和流派，对许多大批评家与重大理论思潮都给予了特别的关注。
更难能可贵的是，韦勒克对于这些多产的批评家多能条分缕析地提出自己的个人化的看法：有时赞同，有时激烈的反驳，更多的时候则是平实的分析，指出合理或者错误之处。通常认为韦勒克与俄国形式主义、布拉格学派以及英美“新批评”有着深厚的渊源关系。在《批评史》中韦勒克也就自然给予这些流派的批评家更多的关注。在第六卷谈到新批评时，韦勒克语气里充满了对英美当代学界轻视新批评的不满，“我认为新批评派所教诲的许多内容言之成理而且将继续有效，只要人们还思考文学和诗歌的性质和功能”。韦勒克还慷慨地给予他的新批评同道兰塞姆、艾伦·泰特、布鲁克斯、罗伯特·潘·沃伦、布莱克默、维姆萨特等人以专章的篇幅。
《批评史》的写作不是不偏不倚的客观呈现，而是带有韦勒克自身的明显印记，就像许多作家诗人毕生写作一部书一样，韦勒克则将自己所有的思考融入这套书中。这样做的好处是局部的偏激的结论有可能被另外的语境下的观点中和，因而《批评史》在总体上并不会给人以偏激之感。除了对一些比较教条的马克思主义批评家颇有微词之外，韦勒克对于诗人批评家的“信口开河”也颇不能接受。这对于一个数十年接受严格的批评训练的职业批评家来说其实也很正常，因为像杰出的诗人那样无需任何辨析直接道出真理的方式在韦勒克看来是不可想象的。对于庞德，韦勒克的疑问就更多了，他甚至说“庞德对美国知识界不分青红皂白的蔑视，有一点酸葡萄的味道”，不过说老实话在此我分明看到韦勒克嘴里的酸葡萄，庞德看似鲁莽直率的很难经得起严格逻辑考验的批评文章，却是影响力最大的。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感受，就像是在一个巨大的宝库里寻宝，每一页都可能挖掘出意想不到的闪光点。我特别喜欢作者在论述过程中，不仅仅是展现批评家的观点，更是将这些观点置于其所处的时代背景之下，去解读其产生的动因和历史意义。举个例子，在谈到某一特定批评思潮时，作者会详细介绍当时的政治局势、社会思潮以及文学创作的现状，然后才能理解为何会有这样的批评声音出现，又为何会产生如此大的影响。这种“情境化”的解读方式，让原本可能枯燥的理论变得生动起来，也让我看到了文学批评与社会历史之间密不可分的联系。有时候，我会在阅读某个批评家的论述时，脑海中会不自觉地浮现出他所处的那个时代，仿佛亲眼目睹了那些争论和对话。这种沉浸式的阅读体验，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更是一扇通往历史深处的窗户。
评分我最近刚读完一本叫《近代文学批评史（第一卷）》的书，虽然说实话，它比我想象的要厚重一些，但翻开第一页就被它严谨的学术态度和扎实的文献梳理深深吸引了。作者在开篇就为我们勾勒出了一个宏大而复杂的近代文学批评图景，不仅仅是罗列一些重要的批评家和流派，更重要的是，他试图去梳理这些批评思想是如何在特定的历史语境下孕育、发展，并又如何相互影响、相互碰撞的。读这本书的过程中，我时常会停下来，思考那些被作者引用的原始文献，想象当时批评家们面对的社会现实和文学创作，那种代入感非常强烈。尤其是关于早期现代主义批评的论述，作者深入浅出地分析了那些先驱者们是如何在西方现代文学思潮的冲击下，开始反思中国本土文学的传统，并尝试建立一套新的评价体系的。这种对思想史的溯源和梳理，让我对近代文学批评的复杂性和多样性有了更深的认识，也为后续的学习打下了坚实的基础。
评分老实说，一开始拿到《近代文学批评史（第一卷）》时，我心里还是有些打怵的，毕竟“史”字当头，总觉得会是一堆枯燥的年代和人名。然而，读进去之后，我才发现这完全是多虑了。作者的笔触非常细腻，他不仅仅是在描绘一个批评史的框架，更是在讲述一个个生动的故事，那些批评家们，在作者的笔下，仿佛一个个鲜活的个体，有着自己的思考、困惑和坚持。我尤其欣赏作者对那些被主流叙事所忽略的细节的关注，他能够从浩如烟海的文献中，挖掘出那些看似微不足道的论述，却可能揭示出整个批评思潮的关键转折点。这种对细节的关注，让整部作品显得更加丰满和立体，也让读者能够从更广阔的视角去理解近代文学批评的发展脉络。这本书的阅读体验，就像是在品味一坛陈年的老酒，初尝可能有些微涩，但回味无穷，越品越有滋味。
评分我个人认为，《近代文学批评史（第一卷）》最宝贵的地方，在于它为我们提供了一种看待文学批评的独特视角。作者不仅仅关注“谁”说了什么，更关注“为何”如此说，以及“这句话”在历史的进程中扮演了怎样的角色。他对于近代文学批评的起源、发展和演变，都有着深刻的洞察和精辟的分析。我尤其喜欢作者在梳理不同批评观点时，所展现出的那种严谨的学术态度和宏大的历史视野。他能够将那些看似分散的批评思想，巧妙地串联成一条清晰的逻辑线索，让我们能够更全面地理解近代文学批评的复杂性和丰富性。读这本书，我感觉自己就像是在跟随一位经验丰富的向导，在近代文学批评的迷宫中穿行，他不仅指引方向，更揭示隐藏在路径旁的风景。
评分这本书给我带来的最大惊喜，在于它能够将那些抽象的文学批评理论，与具体的文学作品和创作实践巧妙地联系起来。作者并非孤立地阐述理论，而是通过分析大量的文学作品，来印证和阐释那些批评思想的实际应用和生命力。我常常会在阅读某个批评家的理论时，立刻联想到他所评价的那些作品，然后反思，如果我站在那个批评家的角度，又会如何看待这些作品呢？这种理论与实践的互动，极大地加深了我对文学批评的理解。而且，作者在梳理不同流派和思潮时，也展现出了极高的洞察力，他能够清晰地辨析出它们之间的异同，以及它们是如何在历史的长河中相互继承和发展的。这本书不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是教会我们“为什么”和“如何去理解”。
评分翻译得真漂亮。
评分翻译得真漂亮。
评分翻译得真漂亮。
评分翻译得真漂亮。
评分翻译得真漂亮。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有