具體描述
史記是我國第一部通史。在史記之前，有以年代為次的“編年史”如春鞦，有以地域為限的“國彆史”如國語、戰國策，有以文告檔捲形式保存下來的“政治史”如尚書，可是沒有上下幾韆年，包羅各方麵，而又融會貫通，�絡分明，像史記那樣的通史。
唐劉知幾的史通分敘六傢，統歸二體。所謂“二體”，就是“編年體”和“紀傳體”，而史記是紀傳體的創始。從此以後，曆代的所謂“正史，從漢書到明史，盡管名目有改變（例如漢書改“書”為“誌”，晉書改世傢”為“載記”），門類有短缺（例如漢書無“世傢”，後漢書、三國誌等都無“錶”、“誌及世傢”），但都有“紀”有“傳”，絕無例外地沿襲瞭史記的體例。
據司馬遷自序，史記全書本紀十二篇，錶十篇，書八篇，世傢三十篇，列傳七十篇（包括太史公自序），共一百三十篇。今本史記一百三十捲，篇數跟司馬遷自序所說的相符。但漢書司馬遷傳說其中“十篇缺，有錄無書。三國魏張晏注：“遷沒之後，亡景紀、武紀、禮書、樂書、兵書（按：即律書）、漢興以來將相年錶、日者傳、三王世傢、龜策列傳、傳靳列傳。兀成之間，褚先生補缺，作武帝紀、三王世傢、龜策、日者列傳，言辭鄙陋，非遷本意也。可見司馬遷編寫史記，隻能說是基本上完成，其中有若乾篇，或者沒有寫定，或者已經定稿而後來散失瞭。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
2007年5月12日 投降派 《史记》读书笔记一则 1 古公是个好君主，勤政爱民，百姓拥护。有一次邻国来侵犯，要钱要粮，古公担忧百姓遭殃，不想打仗，顺从了敌人。敌国还不罢休，又来侵犯，这次变本加厉，声称要地要国。于是百姓愤怒了，被侵略的人民要反抗，纷纷向古公请求出战。 ...
評分“想铁甲重瞳，乌骓汗血，玉帐连空。楚歌八千兵散，料梦魂、应不到江东。”（萨都剌《木兰花慢》）最具典型意义且最为广知的“英雄悲剧”，首推“霸王别姬”。历史上许多英杰人物在失势之后，均被胜利者以及后人中别有用心者予以不同程度的丑化或淡化，这大约是政治斗争中亘古...
評分读《史记》，时时都有司马迁。哪怕他并非是这个世界的创造者。你跟着他，他叫你，看这个，看那个，他叫你大概看看，他叫你仔细听好，你都亦步亦趋地跟着。篇章终了，你会期待听到他的解读，你会深深回味他的一点感想——太史公曰。 后世史官觉得这个格式很好用，于是依样画葫芦...
評分这套《史记》由中华书局出版，印刷比较清晰、精美，纸张比较薄，但是题解、注释、译文都有，尤其是注释还是比较精确的，比较适合初学者。那些本来就是专家水平的，应该用不到了吧。那些鼓吹非繁体竖排的书不读的，就更加不需要了解这本书了，因为这套书是简体横排的。
評分其实这篇评论跟<史记>没有一毛钱的关系,之所以发在这儿,是因为刚刚在这本书的评论下面发生了件很有趣的事情. 有篇文章题目叫<伯夷、叔齐与王千源、范美忠——读史的一点杂感>,刚刚还在首页上,如果有人错过了阅读它的黄金时段,那么直接在我这篇评论的上面或下面找就是了,反正不...
用戶評價
到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分用儒鏡照史是迂腐的，如果以老子論照，則無可估量的偉大？！唯物史觀也許就是司馬遷的曆史局限性。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分真的想再抽時間讀一遍
评分用儒鏡照史是迂腐的，如果以老子論照，則無可估量的偉大？！唯物史觀也許就是司馬遷的曆史局限性。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有