SOMMAIRE
Hervé MICOLET : Introduction
1.“ La pensée comme hétérogenèse ”
Raymond BELLOUR : “ L'image de la pensée : art ou philosophie, ou au-delà ? ”
Véronique BERGEN : “ Art et philosophie : du sombre précurseur à l'intercesseur ”
Peter PELBART : “ La pensée du dehors, le dehors de la pensée ”
Pascale CRITON : “ L'esthétique intensive ou le théâtre des dynamismes ”
2. “ De nouvelles manières de lire ”
Jean-François LOUETTE : “ De la littérature en général, et de Beckett en particulier, selon Deleuze ”
Stéphane CHAUDIER : “ Proust aux éclats ”
Benoît AUCLERC : “ Deleuze à l'épreuve du tropisme ”
Bernard BENSOUSSAN : “ Littérature et champ social chez Deleuze ”
3. “ Critique et clinique ”
Pierre PACHET : “ De la littérature comme art brut : hypothèses et souvenirs sur ce que Guattari a donné à Deleuze. ”
Camille DUMOULIÉ : “ La littérature comme délire et le philosophe boderline ”
Philippe MENGUE : “ Le concept de clinique dans l'esthétique deleuzienne ”
Anne TOMICHE : “ L'Artaud de Deleuze : du Schizo au Mômo ”
4. “ La littérature et la vie ”
Dominique CARLAT : “ Portrait de l'écrivain selon Gilles Deleuze ”
Jean-Claude PINSON : “ Poéthique de Gilles Deleuze ”
Jean-Clet MARTIN : “ L'éternel retour entre Deleuze et Borges ”
René SCHÉRER : “ Samuel Butler : la grande vie inorganique de l'univers ”
5. “ Pour en finir avec le jugement ”
Eric ALLIEZ : “ Deleuze avec Masoch ”
Stefan LECLERCQ : “ Deleuze lecteur de Sade ou le devenir-spinoziste de la littérature ”
Jean-Philippe CAZIER : “ Eléments de poétique ”
Michèle CLÉMENT : “ Deleuze et l'Apocalypse : peut-on en finir avec le jugement ? ”
6. “ Qu'est-ce que la littérature mineure ? ”
Manola ANTONIOLI : “ Déterritorialiser le langage : agencement collectif d'énonciation et créolisation des langues ”
Anne SAUVAGNARGUES : “ Littérature mineure et variation continue ”
Marie-Odile THIROUIN : “ Kafka, père des littératures mineures ? ”
Giorgio PASSERONE : “ Dante mineur. Linéaments pratiques de l'infini. ”
7. “ De la supériorité de la littérature anglaise-américaine ”
Thibaud TROCHU : “ Le parti pris "anglo-saxon" ”
François CUSSET : “ Becoming Deleuzian : Deleuze aux États-Unis, l'inconnu et la boîte à outils ”
Sarah CORDONNIER : “ Deleuze et la littérature : la réception anglo-américaine ”
Michaela OTT : “ Double réflexion : Deleuze et la littérature américaine (poétique de la relation chez Edouard Glissant) ”
8. “ Une sorte de langue étrangère ”
Jean-Paul MANGANARO : “ Carmelo Bene : le corps dévasté ”
Jérôme GAME : “ La répétition différentiante dans la poétique deleuzienne : bégaiement, ritournelle, galop ”
Christophe FIAT : “ Ce qui fait ritournelle - pour une littérature audio ”
Christian PRIGENT : “ On ne fait pas de poésie sans casser d'oeufs, Note sur la poésie, en parcourant Deleuze ”
9. “ La composition esthétique ”
José GIL : “ Deleuze : esthétique, littérature, ontologie ”
Arnaud VILLANI : “ L'atome littéraire ”
Christine BUCI-GLUCKSMANN : “ De la stylistique comme contre-esthétique ”
Jacques RANCIÈRE : “ Les confidences du monument (Deleuze et la "résistance de l'art")
10. “ Logique du sens ”
Claude IMBERT : “ La triangulation du sens ”
Jean-Pol MADOU : “ Evénement, répétition, création ”
Alain BEAULIEU : “ Deleuze / Heidegger : de la "grammaire" et de la "logique" ”
François ZOURABICHVILI : “ La question de la littéralité ”
Dominique DROUET : Index des références littéraires dans l'oeuvre de Deleuze
BIBLIOGRAPHIE
NOTICE DES AUTEURS
评分
评分
评分
评分
当我合上最后一页,感到一种强烈的意犹未尽。这本书给我的启发远超出了预期的范围,它成功地在“哲学研究”和“文学批评”这两个领域之间架设了一座坚固而又充满张力的桥梁。我特别关注了其中关于“意象的生成”与“欲望机器”关联性的那几章,作者对视觉艺术中碎片化表达的引入,极大地拓宽了我对文本物质性的理解。这本书的真正价值在于,它提供了一种全新的视角去解构我们习以为常的阅读经验,它让你开始质疑那些看似理所当然的文学“意义”。它不是给你答案,而是给你一套更精密的工具去提出更好的问题。对于那些在自身研究中感到困顿,渴望找到理论新出口的研究者来说,这本书无疑是一次关键的拨动,它就像一把经过精心调校的钥匙,打开了通往全新理论疆域的大门。读完之后,我立刻想要重新审视我正在处理的那些文本,试图用作者所揭示的这种动态的、非线性的思维框架去重新捕捉那些潜藏在字里行间的生命力。
评分这本书的装帧和排版实在是一绝,那种略带复古的纸张质感,拿在手里就能感受到一种对知识的敬意。内页的字体选择也非常考究,既保证了阅读的舒适度,又在细节上透露出一种不落俗套的雅致。我特别喜欢扉页上那句引文的排版方式,它不仅仅是文字的堆砌,更像是一幅精心设计的视觉作品,让人在正式进入正文之前,就已经被深深地吸引住了。而且,本书在章节间的过渡处理得非常自然流畅,即便是涉及到德勒兹这样深奥的哲学概念,那些清晰的小标题和恰到好处的留白,也让原本可能令人望而生畏的文本变得易于消化。每一次翻阅,都像是在进行一次精致的阅读体验,这种对“物”本身的重视,本身就是一种对主题的隐性致敬。它不只是知识的载体,更像是一件值得收藏的艺术品,那种触摸感和视觉冲击力,是电子阅读永远无法替代的。可以说,从拿起这本书的那一刻起,你就知道自己面对的是一个经过深思熟虑的、对细节有着近乎偏执追求的出版物。
评分这本书最让我印象深刻的一点,是它展现出的那种惊人的广度与深度并存的能力。它不像很多学术专著那样,要么过于侧重理论的艰深晦涩,要么流于表面地进行概念罗列。作者似乎有一种魔力,能够将看似无关的文学现象和复杂的哲学思辨,编织成一张天衣无缝的网。我尤其欣赏它对“游牧”这一概念在不同作家笔下体现的多元化路径的探讨,从对空间感的重塑,到对传统时间线的颠覆,每一种解读都充满了说服力。而且,作者的引用体系非常扎实,每一个论点后面都有清晰的文献支持,这极大地增强了文本的可信度。对于那些希望从更深层次理解当代写作如何与二十世纪后半叶的哲学思潮对话的读者来说,这本书提供了一个近乎完美的蓝图。它不是那种快餐式的阅读材料,而是需要你反复咀嚼、时常回翻的工具书,其价值会随着阅读次数的增加而愈发凸显。
评分我花了整整一个周末的时间,沉浸在作者对文本的细致梳理中,尤其是在探讨结构主义向后结构主义过渡时的那些论述,简直是醍醐灌顶。作者的笔触极为精准,她没有陷入那种将哲学理论生硬地套用到文学作品上的窠臼,反而构建了一种辩证的、流动的关系网。比如,她分析某个当代作家的叙事策略时,并不是简单地贴上“去中心化”的标签,而是深入挖掘了文本内部是如何通过语法的碎片化来反映主体性的消解过程。这种细致入微的分析,要求读者必须保持高度的专注力,因为稍不留神,就会错过作者精心埋设的那个关键的转折点。读到某些段落时,我甚至需要放下书本,踱步思考几分钟,才能真正消化其中蕴含的复杂张力。这本书的难度是显而易见的,它要求读者不仅熟悉德勒兹的基本概念,还要对所引用的文学作品有相当的阅读基础,但正是这种挑战性,才使得最终的领悟显得格外珍贵和令人满足。
评分坦白说,这本书的行文风格颇为独特,它带有一种强烈的个人色彩,仿佛作者正在与读者进行一场高强度的、充满智力激情的对话,而不是冷冰冰地宣读既有知识。那些长句的运用,初看之下可能需要适应,但一旦进入作者的思维节奏,就会发现这些复杂的句式结构本身就是对德勒兹哲学动态性的模仿——一切都在生成,一切都在流动,少有静止的断言。这种风格上的大胆创新,使得原本严肃的学术讨论也充满了文学的韵律感。我甚至觉得,作者在写作这本书时,自己也进行了一场小型的、但同样具有颠覆性的哲学实践。这种将“如何说”与“说什么”紧密结合的做法,在学术写作中是罕见的,它让读者在学习知识的同时,也被邀请去反思我们自身的表达方式和思维惯性。对于那些厌倦了千篇一律的“标准学术腔”的读者来说,这本书无疑是一股清新的(尽管可能有些辛辣的)风。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有