Exceptionally up-to-date and rich in cross-national examples, Political Science offers an unbiased and thorough introduction to the basic concepts and theories of political science. With a critical look at the major theories, it exposes students to many ways of thinking, and challenges them to think critically. Emphasizing both U.S. and comparative politics provides students with a solid foundation for connecting their studies ot what is happening in the world around them.
迈克尔·罗斯金,美国宾夕法尼亚州莱康明大学政治科学系主任,教授,博士。在政治科学和比较政治学领域颇有建树,主要著作有《政治科学》、《国家与观念:政治、地理和文化》(原名《国家与观念:比较政治学导论》)、《国际关系新世界》、《民主苦旅:四个发展中国家》、《中东政治:文化和冲突》、《东欧的新生》和《国家利益:从抽象到战略》等。
很多人认为政治离我们太远,那是少数人或政治家或官僚的事,与普通人关系不大。并且和平年代,我们的主要任务是经济建设和创造财富,不再是革命和诸如夺取政权、分财富,过多的讲政治和关心政治还是有害的。其实,这是一种误解。政治与每个人都是息息相关的,并且时时处处影响...
评分很多人认为政治离我们太远,那是少数人或政治家或官僚的事,与普通人关系不大。并且和平年代,我们的主要任务是经济建设和创造财富,不再是革命和诸如夺取政权、分财富,过多的讲政治和关心政治还是有害的。其实,这是一种误解。政治与每个人都是息息相关的,并且时时处...
评分第一章 政治与政治科学 15页,“莫斯科的克里姆林宫”应为: the Zhongnanhai in Beijing. 第二章 理论 28页,最后一段(“作为一个分析体系……”前):Marxism, as applied in the Soviet Union and other Communist countries, led to tyranny and failure, ( “……必须要...
评分与其他政治学教材相比,这本《政治学》最突出的特点是其对“技术官僚化”趋势的警惕和批判。作者在阐述现代政府运作机制时,并没有一味赞美效率和数据驱动决策的合理性,而是着重分析了这种趋势对民主参与和政治责任的侵蚀作用。阅读到这部分时,我感觉自己仿佛在和一位经验丰富的政治观察家进行深度对话,他既懂规则的精妙,又深知规则背后的权力意图。书中对公共政策分析过程的描述尤其细致,它不仅仅罗列了政策制定的步骤,更揭示了在每一个步骤中,哪些利益集团在施加影响,哪些规范被有意无意地忽略了。这种“去魅化”的过程非常彻底。书中的行文风格趋向于一种充满洞察力的叙事,它似乎在对读者耳语:“你看,事情远比表面复杂”。它成功地将政治的“操作层面”与“价值层面”结合起来,迫使读者思考:我们追求的“好的政治”到底是什么?是一种高效的管理,还是一种充满瑕疵但能反映民意的协商过程?这本书为回答这些根本性问题提供了极其坚实且富有启发性的思想资源。
评分读完这本书,我的感受是复杂而丰富的,它成功地在宏观理论与微观实践之间架起了一座桥梁,但这座桥梁的结构本身就充满了辩论的张力。这本书的厉害之处在于,它不急于给出任何一个“标准答案”。比如,在探讨“公民身份”的边界时,作者巧妙地引入了多元文化主义与普遍主义的冲突视角,将这个概念从一个法律实体提升到了伦理和认同的层面。我个人对书中关于“国家理论”的部分印象最为深刻,作者清晰地梳理了国家合法性的三种主要来源——传统、魅力和法理——并用当代案例来检验这些理论框架的适用性。但有趣的是,书中似乎刻意保持了一种“非结论性”的立场,每当你觉得某个理论快要被证明是真理时,作者总会抛出一个反例或一个新的挑战者来打断你的定论。这让我在阅读过程中始终保持着一种警觉和思辨的状态,而不是被动接受既定知识。它让我意识到,政治学研究的本质可能就在于对确定性的不断质疑和对模糊性的不断探索,这本身就是一种高阶的学习体验。
评分这本书给我的阅读体验,可以用“醍醐灌顶”来形容,但这个“灌顶”过程是伴随着大量的思考摩擦的。它真正打动我的是那种对现实政治现象的穿透力。我一直对国际关系中的“现实主义”学派感到好奇,这本书不仅解释了其核心假设(如无政府状态和国家利益最大化),更重要的是,它将这种理论应用于分析近期的地缘政治冲突,让那些报纸上的头条新闻瞬间有了更深层次的背景支撑。作者在论述时所采用的句式结构非常多样,时而长句密布,逻辑层层递进,极具学术的严密性;时而又突然转为简短有力的论断,如同警钟般敲击读者的认知。我尤其喜欢它在讨论“意识形态”时所采取的解构手法,它将意识形态描绘成一种必要的社会粘合剂,而非单纯的虚假宣传,这种中性的描述方式,极大地拓宽了我对政治修辞的理解。总的来说,这是一本能够让你在阅读结束后,重新审视自己日常接触到的所有政治信息,并能迅速识别出其背后理论根基的“赋能之书”。
评分坦白说,初翻这本《政治学》时,我有点被它学术性的调子震慑住了。它不像市面上那些追求通俗易懂的入门读物,它更像是一场智力上的马拉松。我发现作者的笔触非常克制,很少使用煽情的语言,一切都建立在扎实的文献基础之上。书中的案例选择非常具有代表性,无论是对冷战后国际体系的解构,还是对当代民主赤字现象的剖析,都展现出一种冷静的观察者姿态。我特别关注了关于选举制度和政党政治那几个章节,作者对不同选举制度(如比例代表制与多数代表制)的优缺点分析,细致到了对选民行为和最终立法效率的影响,那种事无巨细的推导让人不得不佩服其研究的深度。然而,这种严谨性有时也带来了一定的阅读门槛。对于初涉此道的读者来说,可能需要多次回溯才能完全消化其中的专业术语和复杂的模型。但一旦跨过这道坎,你会发现自己对媒体在政治传播中的角色、民意测量的局限性等问题的理解,都得到了质的飞跃。它不是一本能让你快速获得“知识点”的书,而更像是一套帮你构建政治分析框架的工具箱,经久耐用。
评分这本《政治学》读起来,首先给我留下深刻印象的是它宏大的叙事结构和严谨的逻辑推演。作者显然在梳理人类政治思想的演进脉络上花费了极大的心血,从柏拉图的理想国构想到霍布斯的自然状态,再到洛克的社会契约论,每一个理论的提出和演变都像是被置于一个精密的仪器下进行剖析。我尤其欣赏作者处理复杂概念时所展现出的耐心和清晰度。比如在解释“权力”这一核心概念时,它没有简单地停留在政府或强制力的层面,而是深入挖掘了合法性、权威与社会共识之间的微妙张力。阅读过程中,我常常需要停下来,仔细体会那些经典的政治哲学家是如何在特定的历史背景下,试图为人类的共同生活寻找最佳范式的。书中对不同政治体制的比较分析也令人眼前一亮,它不仅仅是罗列不同政体的特征,更重要的是揭示了这些特征背后的深层文化和历史动因。这种深度挖掘使得原本枯燥的理论变得鲜活起来,仿佛能触摸到历史的脉搏,感受到人类在追求秩序与自由之间的永恒挣扎。这本书无疑是为那些渴望系统性、批判性理解政治运作机制的读者准备的重量级作品,它挑战你既有的认知,迫使你重新审视那些被视为“理所当然”的政治现实。
评分美国政治观
评分ROSKIN 绝对是 !! 估计读不完的
评分ROSKIN 绝对是 !! 估计读不完的
评分ROSKIN 绝对是 !! 估计读不完的
评分ROSKIN 绝对是 !! 估计读不完的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有