具体描述
《中国文化与中国的兵:传统中国积弱的根源分析》内容简介：华夏文明，源远流长；历代盛衰，根源何在。《中国文化与中国的兵:传统中国积弱的根源分析》收录了雷海宗先生关于“中国文化”和“中国的兵”的珍贵学术论文，全书分为两编。《中国文化与中国的兵:传统中国积弱的根源分析》最为独特之处是，通过对于中国兵制的梳理，研究兵的精神，兵的文化。作者以侧锋破题，从“兵文化”入手，试图解答中国文化何以造成千年积弱，堂堂中华何以一再遭人欺凌。今天读来，仍发人深省。
作者简介
雷海宗(1902—1962)扬名中外的史学大家，我国世界史学科的主要奠基人，以博闻强记、史学自成体系、贯通古今中外著称，名列《中国大百科全书•外国历史》卷专设条目。雷海宗提倡兼顾考证和综合，是“战国策派”、“清华学派”代表人物之一。与梁启超、蒋廷黻、郑天挺并称“南开史学四大家”。其主要著作有《国史纲要》《中国文化与中国的兵》《西洋文化史纲要》等。
目录信息
总论——传统文化之评价 / 002
一 中国的兵 / 003
二 中国的家族 / 045
三 中国的元首 / 062
四 无兵的文化 / 079
五 中国文化的两周 / 101
下编
总论——抗战建国中的中国 / 128
六 此次抗战在历史上的地位 / 130
七 建国——在望的第三周文化 / 135
附录
世袭以外的大位承继法 / 142
殷周年代考 / 152
君子与伪君子——一个史的观察 / 162
雅乐与新声 / 166
古今华北的气候与农事 / 172
· · · · · · (收起)
读后感
中华五千年的辉煌文明，出现汉唐等大帝国，赫赫威名，除了灿烂的文化外，军事战斗力自然也是一个要素。按说这种军力肯定是无比强大的，不然怎么能保证帝国的威名呢，可是仔细分析中国历史上各个朝代，会发现其实中国汉族的军队是弱不禁风的，不堪一击的，多数情况下是又贫又弱...
评分 评分雷书从最常见的资料中看出别人都视而不见的东西，是真本事。我觉得砖头般的巨著，自然能体现大师功力，比如陈寅恪的《柳如是别传》、谢国桢的《明季党社运动考》、余英时的《朱熹的历史世界》等。但这种小册子却更加难写，原因有三：一是要通俗易懂，二是要学术性不因通俗而打...
评分我所认识的中国史研究，大致有两种不同倾向的路径。 一是讲究有一分证据说一分话，强调史在前，论在后，强调对历史细节的考据。这派上承乾嘉，至今是史学主流，代表人物很多，比如陈寅恪、田余庆等诸名家。这类学术作品的特点是特别重视史料辨析，论证，强调史料本身超过由此得...
用户评价
大一读过，很受启发；为了考研，再读一次。
评分兵制在多大程度上塑造著社會形態政治形態，而且在論述中重視制度的凝結性。所謂漢法后無大變的觀點雖不贊同，但其對制度上的重複症狀分析還是非常可讀（雷老的書很棒，就是這個印刷的紙我不喜歡。
评分古代中国的兵制从征兵制转变为募兵制，导致古代中国在军事上的软弱。
评分如果和我一样受惑于盛唐的出将入相，而认为中国兵制的积贫积弱始于宋朝的话，都应该看一下雷海宗先生的这本书。再看自秦汉以来不断地调发囚徒流民之类充实军队，军队的大部分士兵本身就是流氓，从军也只是让他们变成了具有合法伤害权的流氓，所以军民关系的对立与互斥也就不难理解了。 PS：顺便吐槽一下这本书的校对和插图， 书中多处错字，插图和配图的说明与正文完全无关……
评分雷海宗的观点：中国历史文化可分为两个周期，第一周，由初始至383年的淝水之战，是外来的血统与文化影响较小时期。第二周，由南北朝至清末，是外民族入侵、外来文化深刻影响时期。在兵制方面，雷海宗认为，征兵制优于募兵制和屯兵制，偏重文德则国力弱，因为兵制和文化是相辅相成的，文武兼备则国力强。 全书分为上下编，下编关于抗战的文章只有两篇短文，比较单薄。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有