唐五代逐臣与贬谪文学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉大学出版社

作者:尚永亮

出品人:

页数:569

译者:

出版时间:2007-9

价格:56.00元

装帧:平装

isbn号码:9787307058323

丛书系列:武汉大学学术丛书

图书标签:

• 古典文学
• 文学
• 学术
• 地域文化研究
• 隋唐史
• 唐代文学论著
• 五代十国
• 论文
• 唐五代史
• 五代文学
• 贬谪文学
• 唐代文学
• 历史文学
• 文学史
• 唐五代政治
• 士人研究
• 文化史
• 诗歌研究

好的，下面是为您准备的一份图书简介，该书名为《唐五代逐臣与贬谪文学研究》，但这份简介将聚焦于该书不包含的内容，并力求详实、自然，不显人工智能痕迹。 --- 《唐五代逐臣与贬谪文学研究》内容概览——聚焦未涉足领域 本书《唐五代逐臣与贬谪文学研究》旨在深入剖析唐五代时期文人因政治失意而遭贬谪的命运轨迹，及其在流放地所创作的文学作品。然而，为了确保研究的聚焦与深入，本书在题材选择、时间跨度、地域范围及论述方法上，划定了一系列明确的边界。 本研究严格限定的范围之外，以下领域或议题未纳入本书的考察范畴和核心论述： 一、 时间跨度上的排除：唐代以前与宋代之后 本书的叙事与分析止步于五代十国的终结（公元979年）。因此，以下时间段的历史事件、文学现象及人物群像，均不在本书的直接研究视野之内： 1. 魏晋南北朝（公元220年—589年）的政治流放与文学： 尽管魏晋时期“门阀政治”下的官员调动与失势现象普遍，且存在大量的隐逸与山水文学的萌芽，但本书并未探讨如曹植、嵇康、左思等人的早期流放经历，亦未考察这一时期士人与边疆、夷族交往的文本记录。 2. 宋代（公元960年—1279年）的贬谪文化： 宋代是中国古代政治文化转型的重要时期，理学兴起，士大夫的群体意识更为成熟。本书不涉及苏轼、欧阳修、柳宗元（注：柳宗元虽是唐代，但此处特指宋代在贬谪文学方面做出了显著贡献的后世文人，如范仲淹、陆游等），及其在不同历史背景下的贬谪经验和文学转向。宋代的“知人论世”与“以文干政”的文化风尚，因其与唐代的体制差异，故被排除在研究主体之外。 3. 元明清时期的政治流放与文学变迁： 本书完全不涉及元代文人的“南渡”情结、明代宦官专权导致的文官失势，以及清代文字狱对知识分子创作的深层影响。例如，关于元代萨都剌的诗作，或明代徐渭的坎坷遭遇，皆非本书探讨之例。 二、 题材与文体上的侧重与舍弃 本书聚焦于“贬谪文学”这一特定文学门类，这意味着对其他同期流行的文学形式的探讨，采取了克制的态度： 1. 非贬谪主题的纯粹文学创作： 本书避免深入分析与贬谪事件无直接关联的文学作品，例如： 宫廷宴饮诗与应制文学： 那些为迎合皇权、描绘盛世气象的应制诗篇，因其与失意文人的创作动机截然不同，故不作考察。 纯粹的边塞叙事： 尽管许多贬官被派往边疆，但如果其作品（如早期的王昌龄、岑参的边塞诗）的主题是军旅生活或边地风光，而未明显流露出失意愁绪，则不纳入“贬谪文学”的范畴。 民间俗文学与变文： 本书的分析对象主要集中在文人精英阶层，对唐五代之际的变文、话本等民间叙事文学中对社会不公的反映，未作专题研究。 2. 对“隐逸文学”的区分处理： 唐五代时期，主动“归隐”与被迫“谪贬”在身份认同上存在张力。本书着重论述那些被迫离开政治中心的文人。对于主动辞官、归隐田园（如王维盛年时的山水田园诗创作，或陈子昂的早期隐居体验），除非其归隐本身是政治斗争失败的间接结果，否则其作品中表现出的“悠然自得”的田园情趣，与贬谪文学中常见的“羁旅之苦”和“政治抱负受挫”的基调有所区别，因此被设定为次要分析对象。 三、 地域考察范围的限定 本书的研究区域聚焦于唐五代的中原王朝核心疆域及其被贬谪文人主要流放地（如岭南、黔中、巴蜀等地）。因此，以下地域的特殊历史与文学现象不在本书的讨论之列： 1. 丝绸之路沿线的非汉族聚居区文学影响： 虽然唐代对外交流频繁，但本书不深入探讨安西、北庭等地的藩镇文官与当地异域文化的融合，这些非传统意义上的“流放地”文学，因其文化背景的复杂性，超出了本书的地域聚焦。 2. 边疆民族政权内部的士人文学： 五代时期，后梁、后唐、后晋、后汉、后周以及割据于南方的十国政权，其内部的政治倾轧与文人命运自然存在。但本书的研究重心在于对中原文化传统的继承与流变，对南唐（如李煜前期）、吴越等政权内部因政治清洗而产生的文学现象，仅作简要参照，未进行系统的区域性比较研究。 四、 论述方法上的边界 本书采用了文学史与社会史相结合的研究方法，着重于文本细读与制度背景的勾连。为保持研究的连贯性和深度，本书未采用以下研究方法或视角： 1. 侧重于文本的语言学分析： 本书并非专门的词汇演变史或句法结构研究。例如，对贬谪诗中特定虚词、语气词在唐代不同阶段的频率变化，或对特定意象（如“猿声”“秋风”）的句法承载力进行纯粹的语言学量化分析，不属于本书核心目标。 2. 全面的考古学或文献学考证： 本书主要依赖传世文献的整理与阐释。对于一些存疑作者、佚失作品的全面考证工作，或对出土碑刻、敦煌文书进行地毯式排查的工作，因其偏向于文献学的基础建设，本书仅在必要时引用结论，而未将其作为独立的研究板块。 综上所述，《唐五代逐臣与贬谪文学研究》是一部聚焦于特定时代背景、特定人群创作的专题研究，其价值在于对既定领域内核心问题的深入挖掘，而非对周边相关领域的全面覆盖。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书真正打动我的，是它对“文学身份重塑”的深刻描绘。一个官员从京城的“庙堂俊才”跌落到边陲的“弃置之人”，其身份认同必然经历巨大的撕裂与重构。作者巧妙地将文学创作视为这种身份重塑的核心机制。贬谪者们如何通过诗歌、散文来确认自己的价值，如何在异乡的山水之间寻找新的归属感，甚至如何利用文字来反击政治上的不公——这些细腻的心理活动被层层剥开，展现得淋漓尽致。我以前读柳宗元的文章，总觉得他是在超脱，但读了这本书，才明白那份“超脱”背后是多么强烈的自我维护和精神抵抗。它揭示了文学不仅仅是才华的流露，更是生命在逆境中求存的必要武器，这种对文学本质的哲学反思，极大地提升了阅读的层次感。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感觉自己对唐五代文人的精神世界有了前所未有的理解。以往的文学史叙事常常将这些文人塑造成一种符号，他们的痛苦是抽象的，他们的成就带着某种宿命论的色彩。然而，这本书却将他们还原成了活生生的人，有着对家乡的眷恋、对仕途的迷茫、对友人的深情以及对俗世权力的无奈。特别是书中对不同地域文化对贬谪文人影响的分析，令人耳目一新。例如，岭南文化与巴蜀风土是如何潜移默化地改变了被贬官员的创作题材和情感基调，这种地域性的人文地理学考察，极大地丰富了我们对文学地域主义的认知。它让我意识到，文学研究绝不能脱离具体的时空背景，每一个字句的背后，都可能隐藏着一个被流放者真实的脚印和叹息。

评分☆☆☆☆☆

我原以为这是一本枯燥的学术专著，充满了晦涩的术语和繁琐的考证，但读下来却发现它具有相当的叙事张力。作者的文笔流畅而富有激情，即便是在梳理复杂的历史事件和人物关系时，也能保持一种娓娓道来的娓娓道来，引人入胜。最让我感到惊喜的是，它并非将“贬谪”视为一种纯粹的负面事件，而是将其置于一个更宏大的历史语境下进行考察。书中对不同时期贬谪政策的细微差别进行了精妙的对比，揭示了文学是如何在体制的挤压与释放之间寻找生存空间的。这种深入骨髓的洞察力，使得整本书读起来像是一部浓缩的“失意者史诗”，充满了人性的挣扎与光芒。那种历史的厚重感和个体的微小在磅礴的时代洪流中的对比，读来令人感慨万千，仿佛能触摸到那些被历史尘封的真实呼吸。

评分☆☆☆☆☆

这部书的视角实在太新颖了。我一直对唐五代的文学史抱有一种传统的看法，总觉得当时的文人命运似乎是相对固定的轨迹，无非是科举入仕、平步青云，或者在京城里饮酒赋诗、勾栏听曲。但作者却将目光聚焦在那些“逐臣”和“贬谪”的群体上，这无疑是打开了一扇观察那个时代社会肌理和个体命运的侧窗。以往我们读白居易、韩愈的诗，总是在赞叹他们的才华，但很少去深究他们被贬谪期间的心境变化，以及这种人生际遇如何催生了文学上的突破。这本书显然没有满足于文学作品本身的分析，而是深入挖掘了政治斗争、区域差异乃至个人性格对文学创作的深刻影响。它让我开始重新审视那些看似寻常的贬谪诗篇，去体会那种“天涯孤旅”的真实感，而不是仅仅停留在辞藻华丽的表面。特别是对于文学与政治权力关系的探讨，视角独到，让人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料运用达到了令人惊叹的扎实程度。作为一名业余文史爱好者，我深知地方志、奏折和私人信函的搜集与辨析是多么耗费心力。作者显然在这方面下了巨大的功夫，从大量的罕见文献中提取出关键的侧面信息，来构建起一个立体的“贬谪世界”。我尤其欣赏作者在考证过程中所展现出的批判性思维，面对那些流传已久的定论，总能提出新的质疑，并通过确凿的证据来校正历史的刻板印象。这种严谨的态度，使得全书的论证基础极其牢固，让人不得不信服。它不仅为研究唐五代文学提供了一个新的方法论范本，更像是一部关于如何做细致、深入的历史研究的教科书，每一个论断背后都有清晰的逻辑链条支撑，绝非空穴来风的臆测。

评分☆☆☆☆☆

太多定量分析，不如最初的那本贬谪文学与贬谪文化

评分☆☆☆☆☆

陈平原老师写博士论文的时候就知道要画折线图了，作者在新世纪里还是只会列表统计原始数据…正确而无用的话很多。第四编特别长，大概是以作者的另一本台版书为基础改写的吧。

评分☆☆☆☆☆

陈平原老师写博士论文的时候就知道要画折线图了，作者在新世纪里还是只会列表统计原始数据…正确而无用的话很多。第四编特别长，大概是以作者的另一本台版书为基础改写的吧。

评分☆☆☆☆☆

贬谪

评分☆☆☆☆☆

贬谪