读完之后久久不能平静,似乎与我们现在所处环境存在某种雷同。 与其是小说,更可以看成是哲学探讨。 这社会科学领域不仅对于对错有怀疑,连真假都不好分辨,我们现在生存的世界是否像《楚门的世界》般被操控?我们的网上浏览信息,我们的聊天信息是不是都有一双双眼睛关注着,...
评分动物庄园倒是早几年看过,大名鼎鼎的1984终于得以拜读,一句话评论:够狠!更重要的是被作者短暂而颠沛流离的一生所触动,不愧为“一代人的冷峻良知”。然而良知们除了令人赞叹的成就,似乎又总是以某种令人惋惜的方式告别。这或许是与“良知”两个字相伴而生的。而剩下的“下...
评分 评分读完之后久久不能平静,似乎与我们现在所处环境存在某种雷同。 与其是小说,更可以看成是哲学探讨。 这社会科学领域不仅对于对错有怀疑,连真假都不好分辨,我们现在生存的世界是否像《楚门的世界》般被操控?我们的网上浏览信息,我们的聊天信息是不是都有一双双眼睛关注着,...
过去并不客观存在,它只存在于文字纪录和人的记忆中。不论什么东西。1984和北京折叠一样,都是一本现实之书。读的很纠结,时刻为主人公揪着心,读的断断续续。仿佛在看恐怖片,鬼随时会出现。这是一本无法一口气读完的书,你要不断停下来思考。他战胜了自己,他热爱老大哥。结局悲惨。
评分via kindle pw,没看董乐山的译版。奥布兰问温斯顿“你会在剪指甲的时候死去吗?”要我说温斯顿真傻,是的,没有人在剪指甲的时候死去,但是人们在很多细胞依旧欣欣向荣的时候死去。整体的确不依赖于某个单独的个体存在,但是个体的失败却会在某个时刻突然导致整体的死亡,即便这时候并不是每个个体都失败了。整体的死亡,是凯文·凯利在《失控》里面提出的“涌现”的概念,一些个体的失败突然涌现为整体的死亡,而且时点无法预料。1903-1950是苦难的年代,1984不是反抗或思考,是敏感的灵魂在灵薄狱里发出的尖叫。若真有人像冯唐所说,感到被人执着手非写不可,奥威尔算是一个。PS:果然能见大邪恶之人才更加对细微的美丽敏感。PPS:爱是你为数不多用来对抗这个世界的残忍的武器
评分via kindle pw,没看董乐山的译版。奥布兰问温斯顿“你会在剪指甲的时候死去吗?”要我说温斯顿真傻,是的,没有人在剪指甲的时候死去,但是人们在很多细胞依旧欣欣向荣的时候死去。整体的确不依赖于某个单独的个体存在,但是个体的失败却会在某个时刻突然导致整体的死亡,即便这时候并不是每个个体都失败了。整体的死亡,是凯文·凯利在《失控》里面提出的“涌现”的概念,一些个体的失败突然涌现为整体的死亡,而且时点无法预料。1903-1950是苦难的年代,1984不是反抗或思考,是敏感的灵魂在灵薄狱里发出的尖叫。若真有人像冯唐所说,感到被人执着手非写不可,奥威尔算是一个。PS:果然能见大邪恶之人才更加对细微的美丽敏感。PPS:爱是你为数不多用来对抗这个世界的残忍的武器
评分“老大哥在看着你”
评分恍惚恍惚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有