具体描述
Here is a great rarity - a book by Bertrand Russell that has long been out of print. This book was written in the early months of the First World War and demands republication on many grounds. Here is Russell's brilliant commentary on the barbarism of trench warfare, and his horror at the blind, patriotic enthusiasm of his contemporaries who sent a whole generation to their death. Russell also raises a number of enduring questions on war and peace which remain crucial. How are wars popularized? When are they justified? Should diplomacy be secret? What should be the role of intellectuals? Must nation states endure? Can civilization survive?
The reader sees the development of the style which was to serve Russell for fifty more years: his detailed examination of contemporary events, his provocative formulation of alternatives and his total fearlessness in debate in such adverse circumstances. Tragically we can also see how Russell was decades ahead of his time. It was for holding the views in this book, and acting on them, that he was fined, deprived of his university lectureship at Cambridge, and finally sent to prison. Throughout his long life, Bertrand Russell used his pen unsparingly against warfare, yet surprisingly this book contains more of his views on war and peace than any other.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，我认为在于它提供了一种极富韧性的道德参照框架，帮助我们在面对动荡世界时，不至于彻底迷失方向。作者对战争受害者群体心理创伤的细腻描摹，是全书中最打动我的部分之一，这种对“非战斗员”视角的关注，平衡了之前对国家战略和军事行动的宏观审视。他成功地将宏大的国际关系理论与最微小的个人经验联系起来，证明了正义的缺失最终都会以人类的痛苦形式回响。阅读这本书后，我感觉自己对“和平”的理解也加深了——和平并非只是没有战争的状态，而是一个需要持续以最高道德标准来维护的、易碎的结构。书中的某个章节深入探讨了“记忆的正义”问题，即谁有权讲述这段历史，以及如何确保受害者叙事的完整性，这让我意识到，对历史的公正记载本身就是一种持续的战斗。总而言之，这本书是一份严肃的智力礼物，它要求读者投入时间、耐心和深刻的思考，而它所回报的，是对人类冲突本质更深层次的理解和更坚定的伦理立场。
评分这本著作给我的整体感觉是极其厚重且充满思辨张力的，它成功地将宏大的国际政治冲突与微观的个体道德选择编织在一起。其中关于信息战与认知战中的“正义性”探讨，尤其让我眼前一亮，这部分内容显然是紧扣当下局势的，展示了作者对当代战争形态有着敏锐的洞察力。他并没有停留在对传统战场的分析，而是将目光投向了数字时代，探讨在信息茧房和虚假叙事泛滥的背景下，如何界定和维护一种可信赖的“战时真相”，这无疑是对“正义”概念的现代拓展。阅读过程中，我发现作者对不同文明体系下关于冲突与报应的理解进行了对比研究，这种跨文化的视角让论证显得更加全面和立体，避免了西方中心主义的窠臼。书中对“持续的后果”的关注，也让我深思，一场战争的正义性判断，可能要跨越几代人才能最终得出，而这本书提供的，正是这种超越时空的参照系。我发现自己时不时地会拿起笔，在页边写下一些自己的疑问和联想，这正是一本优秀学术著作所能带给读者的最大财富——激发持续的内在对话。
评分坦白讲，这本书的阅读体验更像是一场与作者之间的高水平“思想交锋”。作者的论证风格非常具有侵略性，他毫不留情地挑战了许多被视为理所当然的战争伦理预设。例如，他对“人道主义干预”背后权力逻辑的解构，尖锐而透彻，让我对许多光鲜亮丽的政治行动背后的真实动机产生了深刻的怀疑。书中的语言充满了精准的比喻和强烈的修辞力量，读起来酣畅淋漓，毫不拖泥带水。我个人特别欣赏作者在分析国际法庭裁决时所展现出的那种近乎冷酷的客观性，他没有回避那些裁决中的矛盾和自相冲突之处，反而将其作为揭示系统性缺陷的切入点。这种深度挖掘和毫不妥协的批判精神，使得这本书不仅仅是对历史的回顾，更像是对未来国际秩序的一种预警和反思。这本书的厚度本身就说明了问题的复杂性，但作者的行文却做到了在复杂中提炼出清晰的脉络，让人在惊叹于其博学的同时，也对其思想的穿透力感到震撼。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，简直就是一场思想的马拉松，但跑下来却毫不疲惫，反而充满了被唤醒的激动。它的结构设计颇具匠心，并非线性的历史回顾，而是以几个关键的伦理悖论为锚点，层层递进地展开论证。我特别留意到作者是如何巧妙地穿插那些被主流叙事忽略的“边缘声音”的，比如那些拒绝执行违背良心命令的个体案例，以及受害群体对“战时正义”的民间诠释。这些细节的加入，极大地丰富了主题的维度，使得原本冰冷的法律条文瞬间拥有了人性的温度和重量。作者的语言风格非常凝练有力，有一种古典的沉稳和现代的犀利感，尤其是在论述关于惩罚与和解的章节时，那种对历史责任的追问，让我不禁反思我们今天社会中那些尚未解决的遗留问题。老实说，这本书对读者的知识储备有一定要求，但即便如此，其清晰的逻辑链条和富有洞察力的分析，也足以引领即便是初涉此领域的读者，也能领略到其中蕴含的深刻哲思。它迫使你跳出既有的认知框架，去重新审视“胜利者书写历史”背后的伦理代价。
评分这本书，我真是一口气读完了，那种沉浸感简直了。作者对战时正义这个宏大命题的探讨，并没有落入那种空泛的道德说教，而是非常扎实地从法律、伦理和实践的交叉点上去剖析。比如，书中对“必要性原则”在非常规冲突中的适用性进行了深入的辨析，这不是简单的对既有国际法的引用和复述，而是带着一种批判性的眼光去审视其在现代战场上的有效性和局限性。书中引用的案例，无论是历史上的，还是近期的，都经过了精心的挑选和深入的挖掘，让读者能清晰地看到抽象的“正义”是如何在血与火的现实中被扭曲、被坚守、或被彻底抛弃的。我尤其欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种审慎态度，他没有急于给出非黑即白的结论，而是展现了不同利益相关方——从决策者到前线士兵，再到无辜民众——在极端压力下所面临的复杂伦理困境。阅读过程中，我几次停下来，反复咀嚼那些关于比例原则和区分原则的论述，感觉自己仿佛也站到了那个道德的十字路口，进行艰难的抉择。这种强烈的代入感和智力上的挑战，使得这本书远超一般的军事历史或国际法教科书的范畴，它更像是一部关于人类在极限状态下道德韧性的深刻社会学考察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有