具体描述
作者简介
尼尔•弗格森，英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系劳伦斯•A•蒂施教授、牛津大学耶稣学院高级研究员，同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。著有畅销书《帝国》、《虚拟的历史》、《顶级金融家》、《纸与铁》、《金钱交易》、《战争的悲悯》、《巨人》、《货币崛起》、《罗斯柴尔德家族》，同时还为多家报纸和杂志撰稿。此外，他还为第四频道撰写并制作了五部非常成功的电视纪录片：《帝国》、《美国巨人》、《世界战争》、《货币崛起》和《文明》。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。
目录信息
读后感
1、一半内容不咋样，第三、四、七、八章；一半内容还可以，第一、二、五、六章。 2、The price are high, very high, especially for weak country. 3、美国是“不自觉的”。不自觉的第一层是雅典、罗马、威尼斯、荷兰的宪政，当时的人，政治家、哲学家，不知道其力量来源，不...
评分这本书出版于2004年，正值伊拉克战争之后。和它的姐妹篇《帝国》一样，这本书继续为帝国招魂，呼吁美国拾起大英帝国的旗帜，承担起自由帝国的责任。和《帝国》相比，这本书历史写的不多，议论更多，以古喻今，观点多于史实，书的后半部分，更是越界花大量篇幅讨论美国的社会福...
评分2003年3月的某个课间操，我在教室门口碰到班主任，随口问了她一句：“打了吗？”她点头，我走进教室，看见教室里的电视正在播放美国攻打伊拉克的新闻画面，战斧式导弹从停靠在波斯湾的美国军舰上向巴格达精准打击……读尼尔·弗格森的《巨人》把我的思绪带回那个遥远的早晨。 ...
评分美帝的学者站出来说，没错，我们就是帝国主义，怎么了？秩序需要维持啊，天下需要拯救啊，人民需要警察啊，小区需要城管啊～ 从某种逻辑推导出去，还真是这么回事。经常阅读西媒的话，不难发现这是西方的主流论调。总之这个世界需要一个除暴安良、维护秩序的武林盟主角色。所...
评分2003年3月的某个课间操，我在教室门口碰到班主任，随口问了她一句：“打了吗？”她点头，我走进教室，看见教室里的电视正在播放美国攻打伊拉克的新闻画面，战斧式导弹从停靠在波斯湾的美国军舰上向巴格达精准打击……读尼尔·弗格森的《巨人》把我的思绪带回那个遥远的早晨。 ...
用户评价
如果说这本书有什么是无可指摘的，那一定是它构建的“逻辑自洽性”，尽管这个逻辑本身是极端怪诞的。作者在铺设他那套异于常理的物理法则和形而上学体系时，展现出了令人惊叹的一致性和严谨性。从开篇抛出的那个看似荒谬的设定，到结尾处所有分支线的收束，每一个环节都像是精密计算过的齿轮，咬合得天衣无缝。你不得不佩服作者在构建这套复杂系统时投入的心血。阅读过程中，我多次被那些精巧的内在关联所震撼，它成功地创造了一个独立于我们日常经验之外的、却又遵循自身规则的宇宙。但这种极端的逻辑化，也带来了一个副作用：情感体验被极大地“科学化”了。人物的行为，即便是最激烈的反抗或最深沉的爱恋，似乎都只是这套宏大逻辑体系中的一个必然输出，而非出于本能的冲动。这本书更像是一部令人惊叹的“理论证明”，而不是一个动人的故事。它满足了智力上的好奇心，却在人性的温度上留下了巨大的空白。
评分这本小说简直是一场精神上的马拉松，读起来需要极大的耐心和专注力。作者似乎对铺陈宏大的世界观有着近乎偏执的追求，每一个角落都塞满了复杂的历史背景、错综的人物关系和晦涩的哲学思辨。我尤其欣赏它在构建文明衰亡叙事上的那种冷峻和史诗感，读到一些关于权力结构崩塌的段落时，那种无力感和宿命感几乎要将我吞噬。然而，这种“厚重”也带来了阅读体验上的巨大挑战。叙事节奏时快时慢，时而沉浸在细腻入微的内心独白中，时而又被抛入一连串密集的事件高潮里，缺乏一个平稳的呼吸点。对于习惯了快节奏、强情节驱动的读者来说，这本书可能会显得有些晦涩难懂，甚至会让人在半途产生“我是否抓住了作者的真正意图？”的自我怀疑。我花了很长时间去消化那些关于时间悖论和多重宇宙交织的理论片段，它们如同迷宫般复杂，每一次回头重读，似乎都能发现新的线索，但也伴随着更多的困惑。这本书无疑是献给那些热爱挑战智力极限，愿意为探寻更深层意义而付出时间的读者的一份礼物，但它绝不是那种可以轻松地窝在沙发上消磨时光的消遣之作。它要求读者走进一个布满荆棘的知识迷宫，并且准备好迷失在其中。
评分这本书的基调是压抑而肃穆的，仿佛笼罩在一片永恒的暮色之中。它探讨的主题，如记忆的不可靠性、个体在巨大系统面前的渺小，以及文明的熵增，都属于那种沉甸甸的、让人不愿深究却又无法回避的议题。作者对绝望的描绘非常到位，他没有采用歇斯底里的方式，而是通过一种冷静、抽丝剥茧的笔触，让你慢慢意识到，某些结局是不可逆转的。我欣赏这种克制的力量，它比任何夸张的渲染都更具穿透力。然而，正因为如此，这本书的“可读性”被压缩到了最低限度。几乎找不到任何可以让人喘息的幽默片段或者短暂的温情时刻。它像是一块巨大的、未经打磨的玄武岩，质地坚硬，色泽单一。读完后，我感到的不是释放或解脱，而是一种近乎透支的疲惫感，仿佛刚刚经历了一场漫长而寒冷的冬季跋涉。它更像是一件艺术品，适合被陈列和研究，但不适合在轻松的环境下被“享受”。
评分说实话，这本书的结构安排非常大胆，甚至可以说是有些“反传统”的。它没有一个清晰的线性叙事主线，更像是一系列相互关联又彼此独立的碎片和文献的集合体。这种非线性的叙事手法，初看之下极具颠覆性，让人耳目一新，仿佛在阅读一本被部分销毁的古代档案。作者巧妙地利用不同文体的穿插，比如日记、官方报告、加密信息乃至诗歌残篇，来构建一个庞大而破碎的历史图景。然而，这种碎片化也使得阅读的体验忽而清晰忽而模糊。有时，一个至关重要的转折点可能仅仅隐藏在一份不起眼的附录中，需要读者具备极强的侦探精神才能捕捉到。我发现自己不得不频繁地在不同章节间穿梭，制作思维导图来梳理事件的因果链条。这种阅读过程，更像是参与了一场需要高度互动的解谜游戏，而不是被动地接受信息。对于那些习惯了清晰的“起因-经过-结果”结构的读者，这种叙事模式无疑是一种折磨。它强迫你成为一个主动的构建者，而不是一个被动的接收者，这无疑提高了阅读门槛。
评分我必须承认，这本书的语言风格非常“异类”，它既有古典文学的华丽辞藻，又夹杂着大量高度技术化或自创的术语，读起来像是在啃一块极其坚硬的焦糖。吸引我的点在于作者对于“感知”和“现实”边界的探讨，它不仅仅是讲述一个故事，更像是在设计一个复杂的认知实验。书中对于某些场景的描绘，特别是涉及光影和空间扭曲的部分，具有一种令人不安的、近乎催眠的效果。我感觉自己不是在阅读文字，而是在通过某种扭曲的棱镜观察一个平行世界。但是，这种艺术追求的代价是牺牲了叙事的流畅性和情感的普适性。很多人物的动机显得飘忽不定，他们的情感波动往往被抽象的理论或宏大的概念所取代，使得读者很难与角色建立起真正的情感连接。我读完后，留下的更多是智力上的震动，而不是心灵上的触动。就像欣赏一件极其精妙但冰冷的机械艺术品，你知道它的构造无比完美，但你无法感受到它的“温度”。对于追求代入感和人物共鸣的读者来说，这本书可能会显得疏离而遥远，它更像是一本理论手册，被包裹在虚构的外衣之下。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有