图书标签: 社会学  酷儿理论  性别  Sociology  海外中国研究  Culture   

喜欢 Transgender China 的读者还喜欢

• 
  Sexuality in China pdf epub mobi txt 电子书 下载

史学、文化研究居多，社会学/人类学取向的研究只有两篇，也让我有cliché的感觉。其实我个人认为中国跨性别可做的问题很多，drag culture、medicalizaion都是很好的切入点，不知道是这篇文集没有收录还是这一块确实还没人去做。

史学、文化研究居多，社会学/人类学取向的研究只有两篇，也让我有cliché的感觉。其实我个人认为中国跨性别可做的问题很多，drag culture、medicalizaion都是很好的切入点，不知道是这篇文集没有收录还是这一块确实还没人去做。

Not the book I want. 对于跨性恋这个话题，可以探讨的方向、范围很广，导致各章研究太分散，少了上下的承接。很明显的意识到自己对史学（中国历史上的跨性恋形象）、文学研究真的毫无兴趣，看作者那么费力的指出“太监不是third sex却始终扮演男性角色”简直让我忍俊不禁。至于儒释道、明清小说、白蛇传都是如何刻画跨性恋，总感觉和现代社会有些脱节，况且借儒释道的跨性概念来逃避世俗这个论点毫无经验支持。至于对蒙马特遗书、电影形象的分析我很不喜欢，太主观，倒是最后两个谈台湾的跨性戏剧艺人和香港的跨性恋群体的采访还算社会学，范本太小又浅浅而谈，始终无法激起兴趣。虽然作者在结尾指出需要用de-colonial角度理解中国（比较研究当然很重要），但是分章节分作者的文章，连这个主旨都难以体现 M

Not the book I want. 对于跨性恋这个话题，可以探讨的方向、范围很广，导致各章研究太分散，少了上下的承接。很明显的意识到自己对史学（中国历史上的跨性恋形象）、文学研究真的毫无兴趣，看作者那么费力的指出“太监不是third sex却始终扮演男性角色”简直让我忍俊不禁。至于儒释道、明清小说、白蛇传都是如何刻画跨性恋，总感觉和现代社会有些脱节，况且借儒释道的跨性概念来逃避世俗这个论点毫无经验支持。至于对蒙马特遗书、电影形象的分析我很不喜欢，太主观，倒是最后两个谈台湾的跨性戏剧艺人和香港的跨性恋群体的采访还算社会学，范本太小又浅浅而谈，始终无法激起兴趣。虽然作者在结尾指出需要用de-colonial角度理解中国（比较研究当然很重要），但是分章节分作者的文章，连这个主旨都难以体现 M

Not the book I want. 对于跨性恋这个话题，可以探讨的方向、范围很广，导致各章研究太分散，少了上下的承接。很明显的意识到自己对史学（中国历史上的跨性恋形象）、文学研究真的毫无兴趣，看作者那么费力的指出“太监不是third sex却始终扮演男性角色”简直让我忍俊不禁。至于儒释道、明清小说、白蛇传都是如何刻画跨性恋，总感觉和现代社会有些脱节，况且借儒释道的跨性概念来逃避世俗这个论点毫无经验支持。至于对蒙马特遗书、电影形象的分析我很不喜欢，太主观，倒是最后两个谈台湾的跨性戏剧艺人和香港的跨性恋群体的采访还算社会学，范本太小又浅浅而谈，始终无法激起兴趣。虽然作者在结尾指出需要用de-colonial角度理解中国（比较研究当然很重要），但是分章节分作者的文章，连这个主旨都难以体现 M