This is a charming and insightful contribution to an understanding of the "Science Wars" between postmodernist humanism and science, driving toward a resolution of the mutual misunderstanding that has driven the controversy. It traces the root of postmodern theory to a debate on the foundations of mathematics early in the 20th century, then compares developments in mathematics to what took place in the arts and humanities, discussing issues as diverse as literary theory, arts, and artificial intelligence. This is a straightforward, easily understood presentation of what can be difficult theoretical concepts It demonstrates that a pattern of misreading mathematics can be seen both on the part of science and on the part of postmodern thinking. This is a humorous, playful yet deeply serious look at the intellectual foundations of mathematics for those in the humanities and the perfect critical introduction to the bases of modernism and postmodernism for those in the sciences.
Vladimir Tasic is at University of New Brunswick.
这老兄来给被Sokal扒了短裤的后现代大师们缝遮羞布了? 建议读者阅读此书之前参考: http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
评分这老兄来给被Sokal扒了短裤的后现代大师们缝遮羞布了? 建议读者阅读此书之前参考: http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
评分关于后现代哲学的语言学转向,书里有如下评论:“一般的观点是,一个离散的语言结构不知怎么建构了连续统,并因此代替了个体心灵的角色。以前被认为是人类心灵的自由、自发的构造,现在被语言自身的‘随机性’和‘不可决定性’所代替。” 这个话说得挺简洁而且也够精确,我就...
评分关于后现代哲学的语言学转向,书里有如下评论:“一般的观点是,一个离散的语言结构不知怎么建构了连续统,并因此代替了个体心灵的角色。以前被认为是人类心灵的自由、自发的构造,现在被语言自身的‘随机性’和‘不可决定性’所代替。” 这个话说得挺简洁而且也够精确,我就...
评分关于后现代哲学的语言学转向,书里有如下评论:“一般的观点是,一个离散的语言结构不知怎么建构了连续统,并因此代替了个体心灵的角色。以前被认为是人类心灵的自由、自发的构造,现在被语言自身的‘随机性’和‘不可决定性’所代替。” 这个话说得挺简洁而且也够精确,我就...
这本书的阅读体验,对于那些习惯于快速信息获取的现代读者来说,无疑是一种挑战,但正是在这种挑战中,我发现了久违的乐趣。它要求你慢下来,摒弃掉那种“扫读”的习惯,真正沉浸到作者构建的知识场域中去。作者引用的跨学科材料之广博,简直令人咋舌,从早期哲学的概念起源,到后来的数学符号演变,再到社会结构的变迁,信息流动的密度极高。有那么几页,我几乎需要借助外部工具来辅助理解其中的一些术语背景,这倒不是说它故弄玄虚,而是作者对专业深度的坚守。每一次深呼吸,重新投入到下一段落时,都感觉自己像是刚刚进行了一场头脑的深度体操训练,虽然疲惫,但思维的敏锐度得到了极大的提升。它不是那种能让你在咖啡馆里轻松消磨时间的作品,它更像是一场需要你全身心投入的智力探险。
评分这本书的装帧设计和排版简直是一场视觉的盛宴。硬壳的质感,配上那种微微泛着光泽的米黄色纸张,拿在手里就有一种沉甸甸的、知识被厚实包裹的感觉。书脊上的烫金字体,在光线下闪烁着低调而又尊贵的光芒,仿佛预示着里面承载的内容绝非泛泛之辈。我尤其欣赏它在章节过渡处的插图处理,那些抽象的几何图形和看似随意的线条,与文本内容形成了一种奇妙的对话,既没有喧宾夺主,又恰到好处地引导了读者的情绪。装帧设计师显然深谙“少即是多”的哲学,整体色调沉稳内敛,用黑、灰和深蓝作为主色调,完美地烘托出主题的深度和严肃性,让人在翻阅之前就已经被一种仪式感所笼罩,迫不及待想深入探索其内在的精妙结构。这种对物理形态的极致追求,让它不仅仅是一本阅读材料,更像是一件可以珍藏的艺术品。
评分我必须承认,这本书的论证方式极其精妙,它没有采取那种大刀阔斧、直接给出结论的激进路线,而是像一位耐心的园丁,一步步地引导读者走入错综复杂的思想迷宫。作者的行文风格充满了学者特有的那种克制与审慎,每一个论断都建立在扎实的历史文献和严密的逻辑推演之上。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为内容晦涩难懂,而是因为作者提出的某个连接点太过出人意料,迫使我必须回溯前文,重新审视自己原有的认知框架。它就像一个多棱镜,将看似不相关的思想碎片折射出全新的光影关系,这种“豁然开朗”的瞬间,是阅读体验中最为酣畅淋漓的部分。作者对文本细微差别的捕捉能力令人叹服,那种对“语境”和“意图”的深刻洞察,使得原本枯燥的理论探讨变得鲜活而充满张力。
评分从结构上看,这本书的章节布局展现出一种近乎建筑学上的精密规划。它不是线性的推进,而更像是一个复杂的螺旋上升结构,每一章都在前一章的基础上增加了新的维度和视角,但又总能回溯到核心的论点进行加固和深化。这种递进的方式,使得读者在不知不觉中,已经构建了一个坚固的、多层次的理解框架。我注意到,作者在每一部分的末尾,都会留下一些开放性的问题或悬而未决的悖论,这种处理方式极为高明,它拒绝为读者提供终极答案,而是鼓励读者带着这些未解的张力,进入下一轮的思考。这充分体现了作者对自身研究领域的谦逊态度——承认知识的边界,并邀请读者共同参与到对这些边界的探索之中,真正做到了“知无涯”。这种对开放性与探索精神的赞美,是这本书在我心中地位突出的重要原因。
评分这本书最让我感到惊喜的,是它在处理宏大叙事时的那种独特的叙事节奏感。它不是一本冷冰冰的教科书,尽管内容严肃,但作者总能在关键的转折点,巧妙地插入一些极具画面感的比喻,或者引用一些历史人物鲜为人知的逸事。这些“点缀”非但没有削弱其学术的严谨性,反而像是在坚硬的岩石上凿出的清泉,让读者在持续的逻辑高压下得以喘息。我特别喜欢作者描述某个概念“诞生”时的笔法,那种将抽象的思维过程拟人化的处理,使得那些冰冷的公式和理论仿佛拥有了生命和挣扎。这种文学性的光芒,使得全书的阅读体验充满了戏剧张力,让你期待着下一个“思想的爆发点”何时到来。它成功地将严肃的智识探索,转化成了一种引人入胜的故事。
评分sth. abt science wars
评分sth. abt science wars
评分sth. abt science wars
评分sth. abt science wars
评分sth. abt science wars
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有