本书围绕《中国古典戏曲论著集成》(中国戏曲出版社1959年版)未收或失收的明人笔记开展整理工作,广泛搜集、辑录了明代72位作家、77部笔记中与戏曲有关的史料,加以考订注释,汇为一编。对研究明代戏曲的剧目、作者、演出形式、艺人活动、杂戏体制及其对周边国家的影响,提供了珍贵资料。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计着实吸引人,那种略带陈旧的米黄色纸张,配上烫金的宋体书名,一下子就把人带回到了那种古雅的书房氛围中。我尤其欣赏它内页的排版,字距和行距拿捏得恰到好处,阅读起来既不觉拥挤,也不会因为留白过多而显得空洞。装帧的细节处理得非常到位,书脊的粘合牢固,即便是频繁翻阅,也看不出松动的迹象。这样的用心,让每一次拿起它都像是在进行一场仪式。虽然内容尚未展开细读,但仅凭这第一印象,我已经能感受到出版方对这部作品的尊重与珍视。它不仅仅是一本书,更像是一件可以收藏的工艺品,散发着一种沉静而厚重的历史气息。它传递出的这种质感,使得阅读体验在开始之前就已经得到了极大的提升,让人对其中蕴含的知识充满了敬畏与期待。
评分初翻这书的目录,我立刻被其宏大而严谨的结构所震撼。它似乎并非简单地罗列史料,而是在构建一个清晰的知识脉络,将分散在明代笔记中的碎片信息系统地整合起来。那种对史料的辨析能力,从目录的层级划分中便可见一斑。每一个章节标题都精准地指明了某一类主题的深入挖掘方向,仿佛导游图一般,清晰地标示出探寻历史真相的路径。我注意到其中对于一些关键人物和事件的引用,其深度和广度都远远超出了我的预期。这表明作者在搜集资料时,是下了苦功的,绝非走马观花式的引用。这种结构上的工整与逻辑上的严密,让人有信心相信,跟随这本书的指引,一定能抵达一个更为深刻和全面的认识高度。
评分我尝试性地翻阅了几个随机的篇章,发现这本书的注释系统做得极为详尽,这对于研究性质的阅读来说,简直是如虎添翼。每一个关键术语、每一个晦涩的典故,都有清晰的来源标注和必要的解释,这极大地降低了理解门槛,同时也保证了研究的可靠性。那种对细节的执着,体现在每一个脚注中,让人感到作者对待历史的严谨态度。它不像某些通俗读物那样,为了追求阅读速度而牺牲了背景信息的完整性;相反,它提供了充足的“锚点”,让有兴趣的读者随时可以追溯到第一手资料的语境之中。这种深度与广度兼顾的处理,使得这本书既适合初学者建立框架,也适合专业人士进行深层挖掘。
评分这本书的语言风格,在我看来,呈现出一种近乎“学术的克制与诗意的回响”的奇妙平衡。它既有扎实的考据文字所必需的精确性,避免了不必要的华丽辞藻堆砌,使得信息传递高效而准确;但同时,在描述那些生动的历史场景或人物侧面时,又流露出一丝微妙的古典韵味,绝非干巴巴的文字堆砌。这种恰到好处的拿捏,使得阅读过程既能满足对知识的渴求,又不至于感到枯燥乏味。读进去时,仿佛能听到那个时代文人的低语,感受到他们记录时的那种细腻情感。作者在处理引文和注释时,也显得非常谨慎,既保证了学术的严谨,又没有让过多的脚注打断阅读的流畅性,这是一种非常高明的处理方式。
评分从这本书的整体气场来看,它散发着一种沉甸甸的学养和对传统的敬畏。它没有急于下结论,而是耐心地将史料摊开,让读者自己去触摸和感受历史的肌理。这种“引导式”的叙事方式,比起那种“灌输式”的写作,更能激发读者的主动思考和探索欲望。它提供了一个坚实的平台,而不是一个封闭的答案。这种开放性,让这本书的价值远超其固定的文字内容,它更像是一把钥匙,开启了通往明代社会文化理解的一扇扇门。我期待着能静下心来,细细品味其中对那个时代风貌的独特捕捉与还原,相信它会带来许多意想不到的发现与启发。
评分没想到能在一部辑佚性的资料汇编里看到标注出处“本则引自《清代散文选》”……体例也很诡异,明人笔记抄前人书,就也算明人笔记的戏曲史料吗……
评分出现不少二手辑录,颇为减分。另外突然发现少了《快雪堂日记》这么重要的笔记,甚是奇怪。
评分没想到能在一部辑佚性的资料汇编里看到标注出处“本则引自《清代散文选》”……体例也很诡异,明人笔记抄前人书,就也算明人笔记的戏曲史料吗……
评分出现不少二手辑录,颇为减分。另外突然发现少了《快雪堂日记》这么重要的笔记,甚是奇怪。
评分出现不少二手辑录,颇为减分。另外突然发现少了《快雪堂日记》这么重要的笔记,甚是奇怪。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有