具体描述
在中国古代，虽然戏曲、小说等通俗文学同被正统文人拒于文学殿堂之外，受到主流社会的歧视和排斥，但细加辨别，两者的生存处境还是有所不同。
20世纪戏曲文献的不断发展、整理以及以此为基础的实证研究体现着百年戏曲研究的整体特色，同时也决定着戏曲研究的基本格局和走向。因此，在戏曲研究建立发展近一个世纪的今天，对这项工作进行认真全面的回顾和检讨就显得十分有必要，这是学科发展的一种内在要求。伴随着戏曲研究的过程，对戏曲文献学的归纳和总结也一直在进行中，从郑振铎的《中国戏曲史资料的新损失与新发现》、《记一九三三年间的古籍发现》、《三十年来中国文学新资料发现记》到中德均的《十年来中国戏曲小说的发现》，从俞琳的《简述三十年来的戏曲文献资料工作》到吴书荫的《论二十世纪戏曲文献的整理和研究》，都是不同时期戏曲文献工作的总结，这些都是笔者作此书的基本前提和重要参考资料。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《二十世纪戏曲文献学述略》这本书简直是戏曲研究领域的一面明镜，对于我们这些长期在传统戏曲的海洋里摸索的爱好者来说，无疑是一剂强心针。我特别欣赏作者在梳理二十世纪戏曲发展脉络时所展现出的那种细致入微的考据精神。它不仅仅是简单地罗列史实，更像是在构建一个宏大的时间轴，将那些散落在历史角落里的珍贵文献碎片一一拾起，然后用一种近乎诗意的笔触将它们重新编织起来。读这本书的过程，就像是跟随一位经验丰富的老向导，穿梭于近百年来的戏曲舞台背后，亲眼目睹那些剧本的诞生、流派的兴起与更迭，以及社会变迁对戏曲艺术产生的深刻影响。那种对文献源头的追根溯源，尤其令人印象深刻，让人真切感受到研究的厚重与严谨。
评分这本书最大的价值，我认为在于它提供了一个看待二十世纪戏曲变迁的全新参照系。过去我们常从剧目、演员或者流派的角度去理解戏曲史，但这本书则将焦点拉回到那些“作为证据”的原始资料上。这种自下而上的研究路径，极大地拓宽了我们的视野。通过对大量档案、信札、演出记录的梳理，作者重建了一个更加立体和多维度的戏曲生态图景。我尤其赞赏其中对地方戏曲文献在全国性研究中的地位提升，这体现了作者一种开阔的学术胸襟，不拘泥于传统京剧的叙事框架，而是力求展现二十世纪中国戏曲艺术的多元面貌。这对于推动未来的戏曲研究无疑具有极强的启发意义。
评分坦白说，初次翻开这本书时，我有些担心内容会过于枯燥和专业化，毕竟“文献学”三个字听起来就让人望而生畏。然而，一旦进入阅读状态，这种顾虑便烟消云散了。作者高超的文字驾驭能力，使得即便是最晦涩的文献考证，也被赋予了清晰的逻辑和引人入胜的故事性。它成功地架起了一座桥梁，让非专业人士也能窥见戏曲文献研究的精髓。例如，书中对某些手抄本和初版本进行比对分析时所采用的对比手法，既严谨又不失趣味性，让人在理解学术观点的同时，也能感受到作者对这份事业的热忱。它让“文献”不再是冰冷的纸张和墨迹，而是承载着鲜活生命力的历史见证。
评分这本书的叙述方式着实有些“老派”的魅力，它没有追求那种花哨的现代学术包装，而是将重点完全放在了文献本身及其背后的意义上。我个人尤其喜欢它对一些关键历史文献进行深入剖析的部分，那种近乎于“文本考古”的挖掘工作，让人对我们熟悉的许多经典剧目有了全新的认识。比如，作者对某个时期戏曲刊物的分析，简直是教科书级别的示范，它揭示了在那个特定历史阶段，知识分子和普通观众是如何通过这些媒介进行思想和艺术的交流的。读到这些地方，我仿佛能听到百年前剧场里观众的掌声和议论声，那种沉浸感，是其他泛泛而谈的戏曲史著作所无法比拟的。这不仅仅是文献学，这更是一部活生生的文化史。
评分从阅读体验上来说，这本书的排版和注释系统做得非常扎实，这对于一部涉及大量引文和版本辨析的学术著作来说至关重要。我注意到作者在引用和注释上的规范性几乎无可挑剔，这为我们进行二次研究提供了极大的便利，省去了大量核对原始资料的时间。更重要的是，这本书的结论部分，虽然基于严密的文献分析，但却充满了对戏曲艺术未来发展的深沉思考。它不仅仅是对过去的回顾，更像是一份对当前研究状态的温和鞭策，提醒着后学者，真正的研究根基永远在于对文献的尊重与深入挖掘。这本书，称得上是二十世纪戏曲研究领域不可或缺的里程碑式著作。
评分沒有提李光壁的書目
评分沒有提李光壁的書目
评分其实，做文献述略不是件容易的事。眼界和用力都需要十足的功夫。
评分沒有提李光壁的書目
评分其实，做文献述略不是件容易的事。眼界和用力都需要十足的功夫。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有