具体描述
《涉外行政管理》内容简介：公共管理学要回答什么问题、研究什么问题、解决什么问题，也就是学科的准确定位是什么，一直到现在我国学界还存在着争论。但是随着我国社会转型的渐次深入，包括政府自身改革在内的各个方面改革的大力推进，公共管理学要回答、研究和解决的问题，越来越明确地展现在人们面前。我们认为公共管理学科的准确定位问题现在已经到了可以、并且应该在学界和实践界达成一个基本共识的时候了。对于这个问题，在一篇序言里，我们无法展开充分地讨论，但是有一点在这里是非常值得一提的，即作为一个英文语汇的“Public Administration”是如何在中国学界被演绎成诸如“行政学”、“行政管理学”、“公共行政学”、“公共管理学”的？本来，英文语汇“Public Administration”本身并不会在英语国家发生歧义，但是，这样的歧义在汉语界还是发生了。原因究竟何在？是翻译上的原因还是理解上的原因？我们认为，对这一困惑的回答必须、也只能从学科本身的发展之中找原因。人们首先应该注意到的是，作为一个学科而发生和存在的“Public Administration"，即使在当今的英语国家在内涵和外延上与一百多年前相比也发生了显著的变化。在一百多年前的威尔逊和古德诺时代，当人们谈论这个语汇的时候，恐怕只会想到政府管理，甚至是更狭义的行政机关的管理。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，我原本以为这本书会是一本非常枯燥的纯理论著作，毕竟“行政管理”这个词听起来就跟“公务”沾边，但我的看法很快被颠覆了。这本书最大的亮点在于其跨学科的整合能力。它并非孤立地讨论某个国家的行政体系，而是将社会学、比较政治学乃至人类学的观察视角巧妙地融入进来。我记得有一部分内容专门探讨了文化差异如何塑造了公众对“高效政府”的不同期待。比如，在某些高度集体主义的文化中，速度可能不如公平性重要；而在强调个人主义的社会里，效率往往是衡量行政好坏的首要标准。作者通过对不同国家行政人员的访谈记录，生动地还原了这些文化张力在日常工作中的体现。读起来一点也不像是在啃理论，更像是听一位经验丰富的老外交官在娓娓道来他的全球见闻录。尤其是作者对于“信任赤字”的分析，他将其归因于信息不对称和历史遗留问题，并提出了一些极具创意的、基于社会资本重建的解决方案。这些方案既有宏观的政策建议，也有微观的操作层面的细节点拨。整本书的语气是极其克制而又充满洞察力的，没有空泛的口号，每一句话似乎都带着分量。
评分读完这本书的章节目录，我立刻意识到这不仅仅是一本教科书式的介绍，更像是一部深入骨髓的案例分析集锦。我最感兴趣的是其中关于区域性经济合作组织中权力分配冲突的那几节。作者似乎非常擅长于抓住那些“灰色地带”的治理难题。举个例子，书中对某个新兴经济体在加入国际贸易协定后，其国内行政审批流程遭遇的“隐性阻力”进行了细致入微的描绘。这种阻力并非明面上的法律冲突，而是一种深植于地方文化和既得利益集团的惯性。作者用了大量的篇幅来解构这种“惯性”是如何通过行政裁量权来巧妙地规避国际承诺的。我感觉这简直就是一部活生生的“如何进行微观政治博弈”的指南。文字风格上，这本书的叙述偶尔会带有一种近乎新闻调查的犀利感，尤其是在批判某些僵化的国际准则时，作者毫不留情地指出了其脱离实际的一面。此外，书中的图表和数据可视化做得非常出色，那些复杂的比较矩阵图，一下子就把不同国家在同一治理议题上的差异清晰地呈现出来了，极大地辅助了我的理解。我甚至在阅读过程中，忍不住暂停下来，去查阅了书中提及的那些背景资料和法律条文，因为作者激发了我进一步探究的欲望。这本书的价值在于，它教会了我如何透过光鲜的国际条文，去窥探其背后真实的权力运作逻辑。
评分这本书的阅读体验让我产生了一种强烈的代入感，仿佛作者是我的私人导师，带着我穿梭于世界各地的政府大楼和国际会议现场。最让我印象深刻的是，作者非常注重“人”的因素。他没有把行政官员仅仅看作是流程的执行者，而是将他们视为在特定制度约束下做出复杂决策的行动者。书中有一个关于跨文化谈判技巧的案例分析，生动地描述了一位资深管理者如何巧妙地利用礼仪和非语言沟通，化解了一场可能导致合作破裂的外交僵局。这部分内容完全可以作为高级管理培训的教材。相比于其他侧重于宏观制度分析的书籍，这本书更关注于“如何做”而不是“应该是什么”。它的语言风格非常具象化，充满了动词和具体的动作描述，很少有那种飘忽不定的形容词。我甚至能想象出作者在撰写这些章节时，是如何对照着不同的政策文件和内部备忘录，一丝不苟地梳理出每一个环节的真实操作路径的。这本书极大地拓宽了我对“行政”这个概念的理解边界，它远比学校里教的那些流程图复杂和有趣得多，它是一部关于人类在制度丛林中生存与协作的精彩实录。
评分这本书的行文结构犹如一座精心搭建的迷宫，引导读者一步步深入到问题的核心，但每条路径都铺设得极为平坦易行。我特别欣赏作者在处理争议性议题时的平衡感。例如，在讨论到某个发展中国家为了吸引外资而采取的特殊行政审批“绿色通道”时，作者并没有简单地贴上“腐败温床”的标签，而是先深入剖析了这种机制产生的经济驱动力、政治压力，以及其在特定发展阶段的必要性，最后才基于国际透明度标准对其进行批判性反思。这种“先理解，后评判”的叙事方式，让我的思考不再局限在非黑即白的二元对立中。此外，书中大量的脚注和引文列表，充分体现了作者严谨的治学态度，那些细小的参考资料往往能提供意想不到的线索。我发现，这本书对于理解全球治理中的“合规性”和“适应性”之间的永恒矛盾极有帮助。它清晰地展示了，在全球化的洪流中，地方行政机构是如何在执行国际规范的同时，努力维护其自身的运作空间和文化身份的。这本书的阅读体验是渐进式的，越往后读，你会感觉自己对全球行政图景的认识越发清晰和立体。
评分这本书的封面设计非常引人注目，那种深沉的蓝色调搭配着简洁的白色字体，立刻给人一种专业且严谨的印象。我是在一个偶然的机会在书店翻到的，当时我就被它厚实的质感吸引住了。翻开第一页，首先映入眼帘的是一个精炼的引言，作者似乎在试图构建一个宏大的理论框架，探讨全球化背景下，国家权力与国际规范之间的微妙张力。我特别欣赏作者在引言中展现出的那种深厚的研究功底，他并没有急于抛出结论，而是耐心地铺陈了研究的脉络和所依赖的核心文献，这让我对后续内容的深度充满了期待。比如，他对“主权让渡”这一概念的界定，就显得格外审慎和多维，引用了多位法学家和政治学家的观点进行交叉比对，而非简单地采用主流定义。那种试图在复杂现实中寻找清晰边界的努力，着实令人佩服。我记得其中有一章节专门讨论了跨国机构的决策机制，作者用生动的案例剖析了官僚主义在不同文化背景下的异化表现，这部分的叙述，逻辑清晰，论证有力，即便对于初次接触该领域的人来说，也显得十分友好，不会让人感到晦涩难懂。这本书的排版也做得很好，行距适中，字体大小也让人阅读起来非常舒适，长时间阅读下来，眼睛也不会感到疲劳。总而言之，从外观到内涵的初步接触，都透露出这是一部经过精心打磨的学术力作，绝对值得深入阅读。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有