具体描述
作者简介
吕亚力
(1935—) 政治学家。浙江富阳人。早年毕业于台湾大学，后获美国印地安纳大学博士学位，曾执教于美国乔治亚洲贝莱大学政治系，现任台大政治系教授，为台湾著名新生代学者，致力于政治发展、理论政治、民主理论与实践研究，尤重政治文化结构与中国政治发展问题探索，学术造诣颇深，在岛内外具有一定影响。并关注台湾社会政治，常在台湾各大报刊发表时论文章，所论富于理性，深刻创新，对舆论颇有导向功能。1990年，作为学者代表参加台湾“国是会议”。
有专著《政治学》、《政治学方法论》、《民主理论选读》等及论文《论社会权力结构之研究》、《政治发展理论的分析与评价》等。另有著作论文：《我国民主教育之发展与检讨》、《政治沟通与中国统一》、《台湾地区政党政治之发展》、《对未来中国宪法解释之刍议》、《中国公民社会建构之困难与前景》、《台湾的政治人权：海峡两岸社会问题研讨会》、《政治发展》、《中国传统政治观念之探讨》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名叫做《政治学方法论》，乍一看，我以为会是一本深入探讨政治学研究范式、理论构建、实证分析方法以及各种研究设计精妙之处的学术专著。我曾满怀期待地翻开它，期望能找到关于如何设计一场严谨的田野调查，如何辨析不同研究流派的优劣，或者如何掌握那些能让数据“说话”的统计工具的详尽指导。然而，在阅读过程中，我渐渐发现，它似乎更侧重于一种哲学层面的思辨，一种对“什么是知识”以及“我们如何认识政治世界”的根本性追问。书中的论述常常跳跃于抽象概念之间，比如关于本体论的预设如何影响我们对社会现实的理解，或者认识论的挑战如何让我们反思既有的理论框架。我试图从中找到具体的、可操作的研究技巧，比如如何进行访谈以获得真实可靠的信息，或者如何运用比较分析来解释相似或相异的政治现象，但这些内容似乎被一种更宏大的理论架构所覆盖。书中有大量关于科学哲学、社会理论以及历史演进的论述，这些内容无疑是构成政治学研究基础的重要组成部分，但对于我这样希望快速掌握一些实用研究方法的读者来说，理解起来需要花费相当大的精力去消化和吸收。它更像是一堂哲学入门课，引导你思考研究背后的逻辑，而不是一本直接的手册。我记得其中有一章，详细探讨了归纳法和演绎法的辩证关系，以及它们在社会科学研究中的局限性，这引发了我对自身研究思路的深刻反思。我开始意识到，很多时候我们过于关注“是什么”，而忽略了“为什么”和“如何才能更好地知道”。这本书迫使我停下匆忙的脚步，去审视我自己的学术“姿势”是否端正，我的研究工具是否仅仅停留在表面。当然，这种反思过程是痛苦但有益的，它让我看到了自身在学术研究上的浮躁，以及对研究方法背后更深层逻辑的忽视。总的来说，它提供了一种“慢思考”的视角，让我不再仅仅满足于堆砌事实和数据，而是去探究这些事实和数据之所以成立的更深层原因，以及我们如何才能以更严谨、更具洞察力的方式去理解它们。
评分带着对学术前沿探索的渴望，《政治学方法论》这本书进入了我的视野。我期待它能成为我探索政治世界奥秘的一块指南针，一本能够指引我如何系统地、科学地理解和分析政治现象的百科全书。我想要了解如何有效地收集政治数据，无论是定性的访谈、民族志观察，还是定量的问卷调查、统计分析。我希望书中能够深入探讨各种研究方法的优点与局限，比如案例研究如何深入理解个案的独特性，调查研究如何揭示宏观的普遍性规律，实验研究如何精确地检验因果关系。我更是渴望学习到如何构建一个坚实的理论基础，如何从现有理论中汲取灵感，又如何在我自己的研究中发展出新的理论洞见。我期待书中能充斥着关于研究设计、变量操作化、数据分析技术以及结论解释的详细指导，甚至能提供一些经典研究案例的深度剖析，让我能够从中学习到研究者是如何思考、如何解决问题的。然而，在我深入阅读的过程中，我发现这本书的重点并不在于教授具体的研究“技巧”，而更侧重于对“知识生产”这一过程本身的哲学反思。它探讨了我们如何认识政治世界，研究者在认识过程中扮演的角色，以及不同认识论和本体论的立场如何影响我们对政治现象的理解。书中对诸如理性选择理论、建构主义、后结构主义等不同理论范式进行了深度的哲学解读，而非直接提供方法上的指导。我试图从中找到关于如何进行一项关于民主转型研究，或者如何分析国际冲突的研究的具体方法，但这些内容被一种对学科基础的哲学性追问所覆盖。它更像是一次关于“如何成为一个好的研究者”的哲学对话，引导你思考研究的本质，而非提供一套操作手册。它让我意识到，在掌握研究方法之前，更重要的是对“研究”这一行为背后的逻辑和哲学立场有着清晰的认知。
评分拿到《政治学方法论》这本书，我脑海里勾勒出的是一幅清晰的蓝图：一本详尽阐述政治学研究核心方法的权威指南。我设想它会深入剖析如何设计一项严谨的学术研究，从提出一个引人入胜的研究问题，到构建具有解释力的理论框架，再到选择合适的实证或规范研究方法，直至如何公正地分析数据和严密地论证结论。我期待能够从书中学习到各种研究工具的具体运用，例如，如何进行深度访谈以获取丰富的第一手资料，如何设计科学的调查问卷以捕捉社会态度，如何运用统计模型来检验因果关系，以及如何通过案例研究来深入理解复杂政治现象的成因。我尤其希望书中能提供一些实用的研究策略，帮助我避免学术研究中的常见误区，提高研究的质量和可信度。然而，在翻阅本书的过程中，我逐渐意识到，它所侧重的并非具体的“技艺”传授，而是对“研究”本身进行一种更深层次的哲学审视。它引导我去思考，我们是如何“知道”政治的，研究者的视角是如何塑造我们对现实的理解，以及学科内部长期存在的各种方法论争论的根源。书中充斥着对不同科学哲学流派的探讨，以及对认识论和本体论问题的反思。我试图从中找到关于如何分析某个特定地区的政治发展进程，或者如何解释国际关系理论的实际应用方法，但这些内容被一种对研究“本质”的哲学性追问所取代。它更像是一本关于“研究者应该如何思考”的哲学入门读物，而非一本直接的应用手册。它让我开始审视自己对研究方法的理解是否足够深刻，是否仅仅停留在表面的操作层面。
评分我入手《政治学方法论》这本书，是出于对政治学研究领域中那些“看不见”的规则和“潜规则”的好奇。我希望它能为我揭示，研究者是如何在纷繁复杂的社会现象中提炼出可供分析的要素，是如何在浩如烟海的文献中定位自己的研究，又是如何在研究设计中巧妙地规避各种潜在的偏见和陷阱。我期待能从中学习到如何进行文献回顾，如何构建理论框架，如何选择研究对象，如何设计数据收集工具，以及如何进行数据分析和解释。我尤其关注的是那些关于“如何提出一个有价值的研究问题”的讨论，以及“如何让自己的研究成果具有说服力和影响力”的策略。我梦想着这本书能像一位经验丰富的导师，手把手地教我如何进行严谨的学术研究，如何避免那些容易犯的错误，以及如何在学术界立足。然而，在阅读的过程中，我发现这本书的视角更为宏观和理论化。它并非聚焦于具体的“工具箱”式的研究技巧，而是深入探讨了政治学作为一门学科的自身演进，以及它在认识论和方法论上所经历的各种挑战和革新。书中对不同学术流派的哲学基础进行了详尽的梳理，比如行为主义革命、后行为主义的兴起、以及各种后现代主义和批判理论的视角。我试图从中找到关于如何设计一项关于选举行为的研究，或者如何分析一项政策实施效果的实用建议，但这些具体的应用被一种更具普遍性的理论探讨所取代。它更像是一本关于“我们如何认识政治”的哲学史，让你理解政治学研究的复杂性和多样性，而非提供一套现成的“秘籍”。它让我重新审视了自己对“研究”的理解，不再仅仅将其视为一套方法的堆砌，而是将其看作一种与世界互动、构建知识的动态过程。
评分我抱持着对政治学研究深度和广度的探索欲，购买了《政治学方法论》这本书。我期待它能为我揭示政治学研究的内在逻辑，帮助我掌握一套系统性的研究方法，使我能够更有效地理解和分析政治现象。我渴望从中学习到如何构建一个引人入胜的研究问题，如何选择合适的理论框架来支撑我的研究，如何设计出能够严谨地验证我的假设的研究方案，并掌握各类数据收集和分析的技巧。我尤为期待书中能够深入探讨诸如案例研究、调查研究、实验研究、内容分析等方法的具体应用，并提供一些经典的学术研究实例，让我能够从实践中学习如何进行高水平的学术研究。我甚至幻想书中会包含一些关于如何撰写学术论文、如何进行同行评审以及如何在学术界建立自己声誉的实用建议。然而，在阅读这本书的过程中，我发现它的核心内容更倾向于一种对“研究”本身进行哲学层面的审视。它探讨了政治学研究的认识论前提，研究者如何看待知识，以及不同方法论取向背后的哲学争论。书中对诸如理性选择、结构主义、后结构主义等理论视角的哲学基础进行了详尽的阐述。我试图从中找到关于如何分析一个国家民主化的进程，或者如何研究全球治理体系的运作机制的具体方法，但这些具体的研究应用被一种更具哲学性和普遍性的理论探讨所取代。它更像是一本关于“我们如何认识政治”的哲学导论，而非一本直接的操作手册。它让我意识到，在学习研究方法的同时，更重要的是理解这些方法背后的哲学根基，这有助于我们在学术研究中避免陷入教条和僵化。
评分当我拿到《政治学方法论》这本书，我心中满怀着对学术严谨性的向往，渴望它能为我提供一套系统的方法论体系，指导我如何在政治学领域进行深入而富有成效的研究。我期待它能教会我如何从庞杂的政治信息中抽丝剥茧，识别出关键的研究变量；如何构建一个逻辑严密的理论模型，以解释政治现象背后的因果关系；如何选择恰当的研究设计，例如，是采用案例研究的深度挖掘，还是调查研究的广度覆盖；如何运用各种分析工具，包括统计软件和质性分析方法，来解读数据；以及如何清晰、有说服力地呈现我的研究成果。我特别希望书中能包含一些关于如何避免研究偏见，如何提高研究的效度和信度，以及如何处理复杂研究伦理问题的指导。然而，在阅读过程中，我渐渐体会到，本书的重点并非在于教授具体的“技术操作”，而是侧重于一种对“研究”本身的哲学反思。它引导我思考，我们如何认识政治世界，研究者自身的立场和预设是如何影响我们的研究，以及政治学作为一个学科，其认识论上的挑战和发展历程。书中充斥着关于科学范式、理论建构、以及实证与规范研究之争的哲学讨论。我试图从中找到关于如何分析一项公共政策的制定过程，或者如何解释国家间贸易协定的达成机制的实用方法，但这些具体应用被一种更具普遍性的理论探讨所取代。它更像是一次关于“研究者应该如何思考”的哲学启蒙，而非一套操作手册。它让我开始审视自己对研究的理解是否过于简单化，是否忽略了研究背后更深层的哲学思考。
评分对于《政治学方法论》这本书，我的最初设想是它能成为我的学术“武功秘籍”，一本能够教授我政治学研究中各种“招式”与“心法”的宝典。我渴望从中学习到如何精准地界定研究范围，如何有效地梳理和评价学术文献，如何设计出能够有效检验研究假设的研究方案，以及如何运用定性或定量的方法来收集和分析数据。我尤其关注的是那些关于如何提出一个原创性的研究问题，如何在学术界形成自己的独特观点，以及如何撰写一篇能够经受住同行评议的学术论文的策略。我希望书中能提供一些具体的研究案例，展示研究者是如何在实际操作中运用各种研究方法，解决研究难题，并最终取得学术成就的。然而，当我翻开这本书，我发现它所提供的更多是一种“思考方式”的引导，而非“操作指南”。它深入探讨了政治学研究背后的哲学根源，比如我们对现实的理解是否是客观的，研究者的主观性是否能够被完全排除，以及不同研究范式是如何影响我们对政治现象的解释。书中大量篇幅用于梳理不同哲学流派对科学知识的理解，以及它们在方法论上的差异。我试图从中找到关于如何设计一项关于国际关系理论的实证研究，或者如何分析一个国家的政治制度的案例，但这些具体应用被一种更具哲学性的论述所取代。它更像是一次关于“我们如何认识政治”的哲学对话，而非一本“如何做”的工具书。它促使我认识到，在掌握研究方法之前，更重要的是对这些方法背后的哲学假设和认知逻辑有深刻的理解，这有助于我们在学术研究中保持清醒的头脑。
评分我购置《政治学方法论》这本书，是希望它能够为我打开一扇通往政治学研究“方法论”之门，让我得以一窥政治学研究背后那些严谨而深刻的思维模式。我期待能够从中学习到如何构建一个清晰而富有洞察力的研究问题，如何选择恰当的理论框架来支撑我的研究，如何设计出能够有效回答研究问题的实证或理论方法，以及如何对研究结果进行严谨的分析和解释。我特别希望这本书能够详细介绍诸如案例研究、调查研究、实验研究、比较政治研究等常用研究方法的具体操作步骤、优缺点分析以及适用范围，并能提供一些经典的学术研究案例，让我能够从中学习到研究者是如何将理论与实践相结合，从而产出有价值的研究成果。我甚至畅想着书中会包含关于如何进行文献检索、如何撰写研究计划、如何进行数据分析以及如何撰写学术论文的实用技巧。然而，当我沉浸于书中的字里行间，我发现它所探讨的更多的是政治学研究的哲学基础和认识论上的困境。它引发了我对“什么是知识”、“我们如何获得知识”、“研究者的客观性”等问题的深刻思考，并梳理了历史上不同学术思潮在方法论上的争论。我试图从中找到关于如何分析某个国家的政党制度，或者如何解释国际组织运作的实用方法，但这些具体的应用被一种更具普遍性的理论探讨所取代。它更像是一次关于“研究者应该如何思考”的哲学引导，而非一套操作指南。它迫使我去反思，我在进行研究时是否真正理解了自己所使用的方法的哲学假设，以及这些假设是否能够真实地反映政治世界的复杂性。
评分我对《政治学方法论》这本书的期待，是希望它能成为我通往政治学研究殿堂的钥匙，一本能够系统性地介绍如何构建和开展学术研究的详尽教程。我想要学习如何将模糊的政治现象转化为清晰的研究问题，如何从纷繁复杂的理论中提炼出适合自己研究的理论框架，以及如何设计出能够有力地支持自己论点的研究方法，无论是定性还是定量的。我渴望书中能详细解释各种研究方法的精髓，例如，如何运用历史比较法来揭示政治制度的演变规律，如何通过内容分析来解读政治话语的深层含义，如何设计实验来检验政治行为的因果机制。我期待书中能提供一些成功的学术研究案例，作为我学习的榜样，让我能够理解研究者是如何一步步地解决研究中的难题，从而形成有影响力的学术见解。然而，在阅读的过程中，我发现这本书的视角更为宽泛和抽象。它并非专注于“如何做”的研究技巧，而是更倾向于探讨“为何如此”的哲学基础。它深入讨论了政治学研究的认识论前提，比如我们如何看待社会现实的本质，以及研究者的主观性如何影响知识的生产。书中对不同学术流派的方法论取向进行了细致的梳理和批判性分析。我试图从中找到关于如何分析一个国家大选的策略，或者如何研究国际组织在气候变化问题上的作用的具体方法，但这些具体应用被一种对学科基础的哲学性反思所覆盖。它更像是一场关于“研究的意义和价值”的哲学对话，而非一本操作指南。它让我意识到，掌握研究方法固然重要，但更重要的是理解这些方法背后的逻辑和哲学假设，这有助于我们在学术研究中保持批判性和创新性。
评分当我拿到《政治学方法论》这本书的时候，我脑海中浮现的是一本详尽介绍各种学术研究工具箱的宝典，一本能为我解答“如何开展一项严肃的政治学研究”的行动指南。我渴望从中学习到如何构建一个清晰的研究问题，如何选择合适的理论框架来指导我的分析，如何设计精巧的研究方法来收集和验证数据，以及如何运用统计软件进行实证分析，甚至如何撰写一篇能够发表在顶尖学术期刊上的论文。我特别希望它能深入剖析诸如案例研究、调查研究、实验研究、内容分析等具体方法的优势、劣势以及适用场景，并能提供一些实例来帮助我理解如何将这些方法应用于实际的政治学研究中。我曾想象书中会充斥着关于变量测量、抽样技术、因果推断、效度与信度等专业术语的详细解释，甚至可能包含一些案例研究的剖析，展示研究者如何一步步地解决研究中的难题。然而，这本书所呈现的内容，更像是一场关于“知识的生产与传播”的哲学辩论，它围绕着“什么是好的研究”、“何为可靠的知识”等根本性问题展开，引导读者进行一种深层次的自我审视。书中有大量关于科学范式转换、认识论的多元性、以及研究者立场对研究结果影响的讨论。我尝试从中寻找关于如何设计问卷、如何进行半结构化访谈、如何运用内容分析来解读文本的实操性技巧，但这些内容似乎被一种对研究本质的哲学追问所掩盖。它不像一本“how-to”的手册，更像是一篇关于研究哲学史的导论，引人深思却难以直接套用。它促使我去思考，我所习惯的研究方法是否真的能够捕捉到政治世界的复杂性，或者我只是在遵循一套既定的、可能存在局限性的学术惯例。这本书让我意识到，在学习研究方法的同时，更重要的是理解这些方法背后的哲学基础和认知假设，这对于避免学术上的盲目和僵化至关重要。
评分深入浅出
评分深入浅出
评分我這版本是民國六十八年的，所以只寫到行為主義。作者早期的語言是非常“美式”的，現在讀起來有些彆扭，可能他回臺任教後出版的第二版會有更接地氣兒的語言。總體上無妨礙這本書是一本講解政治學研究方法的還不錯的參考書。
评分深入浅出
评分深入浅出
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有