Beyond National Sovereignty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ablex Publishing

作者:Kaarle Nordenstreng

出品人:

页数:496

译者:

出版时间:1993-01-01

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780893919603

丛书系列:

图书标签:

• 理论
• 传播学
• 国际法
• 国际关系
• 国家主权
• 全球治理
• 国际组织
• 人权
• 国际政治经济学
• 跨国主义
• 全球化
• 国际安全

《失落的帝国回响》 第一部分：古老帝国的兴衰与荣光 本书深入探究了历史上那些曾经辉煌一时，最终却未能逃脱衰亡命运的庞大帝国。我们聚焦于那些横跨数个世纪，塑造了全球政治、文化和经济格局的文明，如罗马、汉朝、波斯萨珊王朝以及更近代的奥斯曼帝国。这不是一部简单的编年史，而是对帝国构建、维持与瓦解之深层机制的剖析。 罗马的黄昏：法律、军事与社会裂痕 我们将详细审视罗马帝国晚期的复杂性。重点在于其法律体系的演变如何最终适应不了地域的急剧扩张带来的治理挑战。军团的效率下降，边疆压力，以及元老院与皇帝权力之间的微妙失衡，如何一步步侵蚀了“永恒之城”的根基。我们考察了公元三世纪危机时期，帝国内部经济的滞胀现象，以及文化认同在面对蛮族迁徙浪潮时的集体迷失。特别值得一提的是，书中将大量篇幅用于分析，罗马道路、水渠和公共建筑等物质遗存背后，所代表的社会契约是如何在财政枯竭中逐渐破裂的。 汉唐盛世的内生张力：中央集权与地方豪强 对于东方帝国，我们着眼于汉朝和唐朝。这两个王朝代表了古代中央集权体系的巅峰，其文官制度（科举制的前身）和高效的官僚网络曾是典范。然而，本书旨在揭示其内在的脆弱性。豪强地主对土地兼并的持续加剧，如何削弱了国家税基，并最终导致了农民起义的周期性爆发。唐朝的安史之乱，并非单纯的军事失败，而是藩镇割据权力坐大，中央集权体系对地方精英控制力减弱的必然结果。书中引用了大量出土简牍和碑文材料，重构了地方治理的实际操作，揭示了官方叙事下被掩盖的社会矛盾。 波斯萨珊王朝：东西方文明的缓冲地带 萨珊波斯，作为罗马和拜占庭的长期对手，其独特的“王中之王”神权色彩与严密的祆教体系，构成了理解中东历史的关键一环。本书探讨了其复杂的税收制度，特别是对拜占庭的长期战争消耗如何使其国力透支。我们分析了其宗教政策，如何一方面巩固了王权，另一方面却在边缘地区引发了教派冲突，为后来的伊斯兰扩张提供了可乘之机。其丝绸之路贸易控制权的争夺，亦是当时全球经济竞争的一个缩影。 第二部分：帝国瓦解后的碎片化时代 当宏大的帝国结构崩溃后，世界并未走向真空，而是进入了一个权力分散、地方势力崛起、文化融合与冲突并存的“碎片化”时代。 欧洲的封建化进程与地方自治的萌芽 分析查理曼帝国解体后的西欧，如何从统一的愿景滑向了由领主、主教和城市行会主导的复杂权力网络。本书重点研究了封建契约的形成机制——领主与附庸之间的相互义务，以及这种关系如何提供了在中央权力缺失状态下维持社会秩序的临时框架。城市作为一个新的经济和政治实体，如何通过特许状获得自治权，挑战了传统的贵族统治结构，是这一阶段的关键议题。中世纪的庄园经济，作为一种自给自足的微观经济体，是理解当时生产关系的核心。 伊斯兰世界的哈里发国分裂与苏丹国的崛起 从大马士革到巴格达的哈里发国，其黄金时代的辉煌并非一蹴而就，其衰落也充满内在的复杂性。本书追踪了阿拔斯王朝后期，地方总督权力如何膨胀，最终演变为独立的苏丹国和埃米尔国。这并非简单的分裂，而是在伊斯兰教义框架下，对中央权威合法性的持续再协商。突厥骑兵的介入、波斯行政传统的复兴，以及什叶派与逊尼派之间更激烈的教义冲突，共同绘制了权力重构的图景。 中亚草原的动态平衡与“轴心时代”的变迁 我们不能忽视游牧民族对定居文明的持续冲击与融合。从中亚的突厥化进程，到蒙古帝国的短暂统一，再到后继汗国的林立，本书着重探讨了游牧政权如何有效地将征服的定居文明纳入其军事和税收体系。蒙古征服带来的欧亚大陆连接，虽然带来短期的破坏，但也加速了技术和思想的跨区域传播，重塑了欧亚大陆的文明边界。 第三部分：帝国遗产的漫长回响 帝国虽然覆灭，但其留下的制度、语言、宗教和意识形态继续在后继的政治实体中发挥作用。 法律与语言的继承性 罗马法体系（无论是东方的《查士丁尼法典》还是西方的习惯法）如何被中世纪的教会法庭和新兴的城市法庭重新解释和采纳。拉丁语的演变如何分化出罗曼语系，以及这些语言如何成为后世民族国家身份认同的基石。 宗教的跨界力量 基督教（东正教与天主教）和伊斯兰教，作为曾经是帝国核心意识形态的工具，在帝国瓦解后，如何成为维系碎片化社会群体身份和道德秩序的最高权威。我们分析了教会如何通过土地所有权和教育垄断，填补了世俗权力真空的各个方面。 历史记忆的构建与重塑 本书最后探讨了“怀旧”在后帝国时代的政治动员中的作用。无论是拜占庭遗民对“第二罗马”的缅怀，还是中原王朝对“盛唐气象”的追溯，这些对逝去帝国黄金时代的记忆，如何被用来合法化新的统治者，或激发被压迫群体的反抗意志。历史记忆并非固定不变，而是被不断地、有目的地重写，以适应不断变化的政治需求。 《失落的帝国回响》旨在提供一个宏大且细致的视角，审视权力结构是如何形成、如何瓦解，以及其残余力量如何在随后的历史进程中持续塑造人类文明的轨迹。本书拒绝简单的“兴衰论”，而着重于复杂性、适应性与不可避免的结构性矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感受到一种强烈的**叙事疲劳**。作者试图用极其华丽和富有诗意的语言来描绘全球治理的未来图景，这种对语言的雕琢，似乎超越了其传递信息的需求，有时甚至成了理解观点的障碍。我在寻找的是一套能够清晰界定新权力结构运作机制的“工具箱”，而不是一首关于世界终将改变的“史诗”。尤其是在探讨文化身份的跨国流动如何影响国家认同构建时，书中充满了对“流散”、“混合性”等词汇的过度使用，但**缺乏对身份政治在具体国家内部政治博弈中的微观机制的挖掘**。例如，一个成功的案例研究本应展示，某一特定的移民群体如何通过其跨国网络，成功影响了东道国的某项立法进程。然而，书中更多的是对这种现象的**哲学化赞美或批判**，而非扎实的政治学分析。这种“只说观点，不举证据”的写作方式，使得这本书的学术价值大打折扣，最终留给读者的，只有满屏的文学色彩和稀疏的实质内容。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人入胜，充满了对传统政治学框架的挑战意味。初读之下，我立刻被它宏大的议题所吸引——探索超越国家主权界限的治理模式与权力运作。我满心期待能从中找到对全球化时代国家角色演变深刻而细致的分析。然而，阅读的过程却像是在一片茂密的迷雾中摸索，作者似乎过于沉溺于抽象的概念构建，而非提供扎实的实证案例来支撑其理论推演。比如，在讨论跨国公司对国家政策的影响时，我期待看到对特定行业或区域（或许是金融业在2008年危机中的角色，或是科技巨头在数据监管上的博弈）深入的个案研究，用以具体描摹这种“超越”是如何发生的、其机制究竟为何。但书中更多的是对“权力分散”的宏观论述，使得读者难以将理论与现实的政治角力清晰地联系起来。这种理论的**过度抽象化**，使得原本应该振聋发聩的论点，在实际应用层面上显得有些苍白无力。它更像是一部哲学思辨集，而非一部严肃的国际关系学著作，对寻求具体政策启示的读者来说，无疑是一次略显失望的旅程。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书，是希望能深入了解后国家时代（post-Westphalian era）的法律和伦理基础是如何重塑的。这本书的篇幅不小，理论密度也相当高，这本应是其深度所在。我尝试着从它对国际法和人权叙事模式的批判性审视中，捕捉到一些关于未来全球治理“新契约”的线索。但奇怪的是，尽管文本中频繁引用了后结构主义和批判理论家的观点，其论证结构却显得有些**逻辑松散且缺乏层次感**。章节之间的衔接并不顺畅，仿佛是几篇独立的研究报告被强行拼凑在一起。特别是在探讨“公民身份的流动性”与“地方性抵抗”之间的动态张力时，作者的笔触忽而变得非常尖锐，分析力十足；而紧接着的下一部分，讨论的却是较为陈旧的全球治理理论，显得力不从心，仿佛作者在不同思潮之间摇摆不定，未能形成一个统一、连贯的学术立场。这让习惯于线性、严密论证的读者感到困惑，难以把握作者真正想要构建的核心论点究竟是什么，只能在片段式的洞见中游荡。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注全球经济治理的学者，我对于那些试图重新界定“主权红线”的著作抱有极高的热情。我的关注点在于，在全球化资本的无形流动面前，国家税收权、劳动标准制定权等核心主权职能，究竟是被“稀释”了，还是正在通过新的机制被“重新编码”？这本书的引言部分对此描绘得极其宏大，让人对它在描述经济权力转移方面的犀利度抱有期待。然而，在实际阅读中，我发现它在处理**经济现实的复杂性**时，似乎采取了一种过于简化的二元对立视角。对于跨国资本流动中涉及的技术壁垒、信息不对称性等关键摩擦点，书中的分析显得捉襟见肘，更多停留在概念的层面，而非对实际经济博弈的微观剖析。例如，当论及“数字主权”时，期望能看到对加密技术、区块链等底层技术如何重塑跨境数据流动的深入探讨，但书中提供的不过是较为老套的关于信息时代权力结构的描述，这使得它在面对当前最为前沿的经济挑战时，显得有些**时代脱节和深度不足**。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和导语营造了一种强烈的先锋感和颠覆性氛围，我期待它能为我们理解当前地缘政治的碎片化提供一个全新的、富有洞察力的框架。我希望它能帮助我厘清，在多极化冲突加剧的背景下，那些看似松散的非国家行为体（如技术联盟、跨国非政府组织等）是如何**系统性地侵蚀或重塑了传统外交的边界**。很遗憾，这本书在处理**地缘政治的具体案例**时，表现得极其保守和模糊。它似乎刻意回避了对当前热点地区（如印太战略的演变、特定冲突中的外部干预模式等）进行深入的政治地理学分析。与其说是对主权的“超越”，不如说它更像是对既有学术争论的一种**冗长而含糊的复述**，缺乏那种“横空出世”的、能让人拍案叫绝的独到见解。对于希望借助它来理解国际局势新动向的读者来说，这本书提供的参照系过于陈旧，更像是一本停留在十年前的预测手册，而不是面向未来的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆