评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计似乎是唯一能让人感受到一丝“新”意的部分,但内容本身却显得陈旧且缺乏活力。我注意到作者在引用现代学者和数据时非常谨慎,反而对一些几十年前的经典著作引用得异常频繁,这无疑是想以此来强调其思想的“永恒性”。然而,在今天的背景下,过分依赖旧有框架,反而暴露了其对现实世界变化速度的低估。例如,书中对信息茧房的分析,其切入点和解决方案都停留在非常初级的阶段,未能触及当前由人工智能和深度伪造技术带来的复杂挑战。读完后,我没有获得任何关于如何在新媒体环境下维护传统价值的有效工具或思维模型。相反,我感觉作者似乎在用一种过时的工具箱,试图修理一台崭新的、结构复杂的机器。这本书更像是一份历史文献的注解,而不是一份面向未来的行动指南。它固守着某些已被时代背景所超越的假设,使得其所有推导出的结论都像是空中楼阁,经不起现实的推敲,最终留给读者的,只是一声叹息和对时间流逝的无力感。
评分这本书给我的感觉就像是走进了一间堆满了古董的阁楼,里面有很多物件,但很多都蒙着厚厚的灰尘,需要自己费力去擦拭才能看清原貌。叙事节奏极度不稳定,有时候会突然插入大段的、与上下文关联不大的历史回顾,让你不得不暂停下来,努力回想前面讲了什么,才能跟上作者的思路。我尤其对其中关于文化战争的部分感到失望。作者似乎将大量的篇幅用于批判他者——那些他认为是“自由派”或“进步派”的对立面——但这些批判往往停留在表面的口号和情绪化的指责上,缺乏真诚的对话和建设性的反思。读到这些部分,我几乎能想象作者在键盘前义愤填膺的样子,但文字却没有转化成有力的论证。更让我感到困惑的是,尽管书名指向“新”,但其中很多观点似乎只是将上个世纪中叶的某些保守主义论调换了一种包装,并没有真正回应当代社会结构和技术变革带来的新挑战。它更像是一份对过去的怀旧情书,而非对未来的路线图,这使得它作为一本“新”的理论著作,显得有些力不从生和故步自封。
评分阅读体验极差,就像是坐在一艘航速忽快忽慢的船上,时而因为船速过快而晕眩,时而又因为长时间的停滞而感到厌烦。这本书的语言风格变化无常,时而用一种过于夸张和煽动性的语气来渲染某种“危机感”,仿佛世界末日即将来临,需要立刻采取激进措施;而到了下一章,它又会突然切换到一种异常谨慎、充满技术性细节的讨论,生怕用词不当。这种情绪上的过山车让读者很难沉浸其中。我原本希望这本书能提供一种冷静、审慎的“保守”视角来审视当下,但它提供的更多是焦虑的放大镜。尤其是在处理社会公正和身份政治问题时,作者的态度显得既傲慢又防御性十足,他似乎不屑于理解对立观点的合理性基础,而是直接将其定性为错误的、有害的。这种不愿倾听和理解的态度,使得整本书充满了单向度的说教,而不是双向的交流,这与任何严肃的学术探讨精神都是背道而驰的,最终让读者感到一种强烈的被排斥感。
评分这本书的书名实在太吸引人了,让我满怀期待地翻开了第一页。然而,读完之后,我发现它更像是一份精心烹制却味道寡淡的套餐。作者似乎想涵盖太多议题,从宏观的经济政策到微观的社会道德,试图建立一个庞大的理论体系,但最终的效果却是每个点都蜻蜓点水,未能深入挖掘其核心。例如,在讨论到财政紧缩政策对中产阶级的影响时,文字非常学术化,充满了复杂的经济模型和术语,对于一个非专业读者来说,理解起来颇为吃力,更别提从中获得任何启发性的见解了。我期待的是那种能直击人心、引发深刻反思的论述,而不是一堆堆堆砌起来的、缺乏灵魂的数据和理论框架。整体来看,它的信息量是足够的,但叙述方式过于死板和疏离,读起来像是在啃一本枯燥的教科书,而不是一本旨在引导思想变革的宣言。也许作者的意图是严谨,但这种严谨反而扼杀了文字的活力,使得整本书读起来像是在雾中行走,看得见轮廓,却抓不住实质。这种不接地气的写作风格,对于想要理解“新保守主义”在现实世界中具体含义的读者来说,无疑是一个不小的障碍。
评分与其说这是一本关于“新保守主义”的书,不如说它是一本关于作者个人哲学思辨的剪贴簿。结构上的松散是这本书最显著的缺点之一。章节之间的过渡生硬得让人想打瞌睡,仿佛是把好几篇独立的研究报告硬塞进了一本书的封皮里。我尝试去寻找一条贯穿始终的清晰主线,但越读越发现,作者似乎更热衷于展示自己知识的广度,而不是思想的深度。比如,他可以在一页纸内从柏拉图的洞穴理论跳跃到当代社交媒体算法的弊端,这种跨度本身是令人赞叹的,但由于缺乏必要的桥梁和解释,最终给读者的感受是信息过载且消化不良。这种“万物皆可入我篇”的写作手法,虽然在某些独立段落里能闪现出智慧的火花,但整体上削弱了这本书作为一部严肃理论著作的说服力。它更像是一份充满灵感的速记本,而不是一本经过精心打磨的成品。对于一个渴望系统学习这一思潮的读者来说,这本书提供的帮助微乎其微,它更适合那些已经对该领域有深刻理解,只是想看看另一个视角的人。
评分推荐哈贝马斯讲福柯那一篇。才看了福柯的“What is Enlightenment"不久,原来哈贝马斯也写过这篇文章。和我的印象差不多,福柯也是纠结得要命啊,,,
评分推荐哈贝马斯讲福柯那一篇。才看了福柯的“What is Enlightenment"不久,原来哈贝马斯也写过这篇文章。和我的印象差不多,福柯也是纠结得要命啊,,,
评分推荐哈贝马斯讲福柯那一篇。才看了福柯的“What is Enlightenment"不久,原来哈贝马斯也写过这篇文章。和我的印象差不多,福柯也是纠结得要命啊,,,
评分推荐哈贝马斯讲福柯那一篇。才看了福柯的“What is Enlightenment"不久,原来哈贝马斯也写过这篇文章。和我的印象差不多,福柯也是纠结得要命啊,,,
评分推荐哈贝马斯讲福柯那一篇。才看了福柯的“What is Enlightenment"不久,原来哈贝马斯也写过这篇文章。和我的印象差不多,福柯也是纠结得要命啊,,,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有