社会保障国际比较在经济全球化的背景下,其比较的价值基点在于通过比较分析,汲取世界社会保障制度完善和发展过程中的经验和教训;并通过对世界社会保障制度改革总体状况和发展趋势的把握,结合中国的社会背景和制度基础,取其精华,为我所用,使中国社会保障制度在参与经济全球化的过程中平稳地与国际接轨。
《社会保障国际比较(第2版)》以世界社会保障制度的产生发展、模式类型、资金筹集、管理体制等社会保障的制度内容为一条主线,总体论述了世界社会保障制度演变的历程、运行效果以及改革发展的趋势;而以养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和社会福利、救助,以及社会保险法等社会保障项目内容为并行的另一条主线,着重比较分析了各项目中的保障对象、享受条件、筹资模式、支付方式、保障水平、运行效果等内容,并在两条并行的主线论述中强调世界各国社会保障的改革经验和发展趋势对中国的借鉴和启示。
《社会保障国际比较(第2版)》的特点是理论性、系统性和实用性相结合,将理论阐述与数据分析贯穿于社会保障制度体系和各个项目的分析中,并注重实效性,将国内外社会保障领域最新的改革动态和研究成果充分反映到
穆怀中教授,经济学博士,辽宁大学副校长兼人口研究所所长,博士生导师,长期从事国民收入分配、人口与社会保障等领域的教学和研究。公开出版了《中国社会保障适度水平研究》《社会保障:沉荷与释重》《社会保障国际比较》(第一版)、《国民财富与社会保障收入再分配》《福利国家经济学》(译著)、《中国养老保险制度改革关键问题研究》等著作10余部。其中专著《国民财富与社会保障收入再分配》被余炳荣教授评价为“理论百花园中的一朵新葩”。在《经济研究》《人口研究》《中国人口科学》等核心学术刊物上发表论文80余篇。
在《经济研究》上首次提出并论证了“社会保障适度水平”理论,其中关于社会保障适度水平模型、中外社会保障适度水平的测量、中国社会保障适度水平的近远期预测等,在全国学术界产生很大影响;在收入分配研究领域,运用梯度思维原理,分析了高、低梯度指标下的国民收入分配的均等与非均等,以及社会保障收入再分配性质、方式、限度和再分配的博弈过程,从而对中国社会保障收人再分配优化理论进行了开创性的探索;在研究公平与效率这一经济学的核心问题中,提出了“一次分配主要体现劳动公平,二次分配兼顾劳动公平和生存公平,三次分配应更多体现生存公平”的观点,其中“生存公平”理论的提出在国内外产生了很大反响。
主持国家自然科学基金项目“中国社会保障适度水平研究”和“中国养老金调整指数研究”两项,国家社会科学基金项目“改革年代社会控制特点”、“振兴东北老工业基地中的人口和就业问题研究”和“经济转轨过程中的社会保障收入再分配关系问题研究”三项,主持欧盟、亚洲发展银行等国际合作交流项目四项,以及省部级项目多项。曾获国家级、省部级优秀研究成果和教学成果奖十多项,入选国家“百千万人才工程”,享受国务院政府特殊津贴,获霍英东教育基金会青年教师奖,辽宁省优秀专家、辽宁省优秀人才等称号。
评分
评分
评分
评分
《社会保障国际比较》这本书的标题本身就点燃了我探索的欲望,它预示着一场关于人类如何构建一个更加安全和公平的社会的全球性观察。我非常希望书中能够深入解析不同国家在构建社会保障体系时所遵循的核心原则和战略选择。例如,是否有一些国家更倾向于建立覆盖全民的、由国家主导的公共福利体系,以保障所有公民的基本生活需求?而另一些国家是否则更侧重于发展私营的、以市场为导向的福利供给,并鼓励个人通过储蓄和保险来管理风险?我尤其期待书中能对一些经典的福利模式进行细致的梳理和分析,例如北欧国家的“全面福利”模式,其高福利、高税收的特点如何影响了其社会结构和经济运行?又例如,美国模式中的“自由主义”倾向,如何在保障基本安全网的同时,鼓励个人奋斗和市场创新?我更想知道,在面对全球经济一体化、技术飞速发展以及社会结构日益多元化的今天,这些不同的福利模式是如何进行调整和适应的?它们是否能够有效地应对日益严峻的人口老龄化挑战,以及新兴的就业形式所带来的不确定性?这本书是否会提供一些关于如何评估不同社会保障体系的绩效、公平性和可持续性的标准和方法,这将极大地帮助我理解这些复杂体系的运作机制。
评分这本书的题目《社会保障国际比较》就像一张邀请函,邀请我走进一个广阔而复杂的知识领域。我非常期待书中能够详细梳理不同国家社会保障制度的历史脉络,从其起源、发展到当前的形态,揭示出在不同的历史时期和发展阶段,各国是如何根据自身的社会经济条件和政治诉求来设计和调整其社会保障体系的。比如,一些国家是否在工业化过程中率先建立了相对完整的社会保险制度,而另一些国家则可能是在经历了重大社会危机或政治变革后才开始重视社会保障的建设?我更希望书中能够深入探讨不同模式的内在逻辑和价值取向,例如,是更强调“社会权利”和“公民责任”,还是更侧重于“市场机制”和“个人选择”?这种根本性的差异,无疑会对社会保障体系的覆盖范围、给付水平、融资方式以及运行效率产生深远的影响。我同样好奇书中是否会对一些关键性的政策领域进行深入的比较分析,例如医疗保障体系的公私混合模式、养老金制度的现收现付与基金积累模式、以及失业保险的覆盖范围和激活政策等。通过这些细致的比较,我希望能更清晰地认识到,在保障社会公平和促进经济发展之间,各国是如何进行权衡和取舍的,以及这些权衡和取舍又带来了怎样的结果。
评分《社会保障国际比较》这个书名让我联想到一场关于人类社会普遍福祉的深度探索。我非常渴望书中能够细致地梳理不同国家在社会保障制度设计和实施过程中所采取的策略和方法,以及这些策略和方法是如何受到历史、文化、政治和经济等多种因素的影响而呈现出鲜明的差异。例如,一些国家是否会选择建立高度集中统一的社会保障管理体系,以实现资源的优化配置和管理的效率提升?而另一些国家又是否会采用更加分散化、地方化的管理模式,以更好地回应不同地区和人群的实际需求?我尤其关注的是,书中是否会对不同国家在社会保障资金的筹集和管理方面进行深入的比较分析?例如,各国在税收、社会保险费、企业缴费以及财政补贴等方面的组合方式有何不同,这些筹集方式又如何影响了社会保障体系的可持续性和公平性?我同样期待书中能够提供一些关于如何评估和衡量不同国家社会保障体系的运行效率、公平性和适应性的具体案例和分析。通过对这些关键环节的深入比较,我希望能更深刻地理解,在保障公民基本权利和维护社会稳定方面,不同国家是如何进行权衡和创新的。
评分这本书的标题——《社会保障国际比较》——点出了它在我心中的重要性,因为它提供了一个观察不同社会如何构建其安全网的窗口。我满怀期待地设想,书中会深入探究那些塑造不同国家社会保障体系的深层原因,包括其独特的历史传统、文化价值观、政治经济体制以及应对特定社会问题的经验。例如,一些国家为何会选择建立全民普及的福利制度,而另一些国家则更倾向于有选择性的、以市场为导向的福利供给?这种选择背后是怎样的权衡和考量?我特别希望书中能详细分析一些具有代表性的福利模式,如北欧的“社会民主主义”福利模式、英美式的“自由主义”福利模式,以及大陆欧式“保守主义”福利模式,并揭示它们各自的运行逻辑、优缺点以及面临的挑战。此外,我也十分好奇,在快速变化的全球经济环境中,这些模式是如何适应和转型的?它们是否能够有效应对日益增长的老龄化人口、日益扩大的收入差距以及新兴的就业模式带来的挑战?这本书是否会提供一些关于如何评价和衡量不同社会保障体系效率、公平性和可持续性的框架和指标?这将为我理解和评估这些复杂的体系提供重要的工具。
评分《社会保障国际比较》这个题目本身就充满了诱惑力,它预示着一次关于人类社会共同福祉的深度对话。我期待这本书能深入剖析不同国家在构建和运行社会保障体系时所面临的共性挑战,例如人口老龄化带来的财政压力、全球化浪潮下的劳动力市场变革,以及不断上升的医疗成本等。更重要的是,我希望书中能够详细阐述这些国家是如何通过多元化的策略来应对这些挑战的。例如,一些国家是否通过改革养老金制度来提高其可持续性,一些国家是否在医疗保障方面推行更积极的预防性措施,还有一些国家又是否在失业救济方面探索更具弹性的新模式?我尤其看重的是,书中是否能够提供一些关于成功案例的深入分析,例如某些国家如何在保持经济活力的同时,有效提升社会保障的覆盖面和水平,或者某些国家如何通过制度创新来应对新兴的社会风险。我相信,通过对不同国家制度的比较,我们可以发现那些具有普遍意义的原则和经验,从而为我们自身社会保障体系的完善提供有益的借鉴。此外,我也希望能从中了解,不同文化背景和社会价值观如何影响着人们对社会保障的期望和认知,以及这些认知又如何反过来塑造了政策的制定和执行。
评分这本书无疑会是一次令人振奋的智力探索之旅,它所承诺的“国际比较”让我对书中可能涵盖的丰富内容充满了期待。我预设书中会详细剖析不同国家在构建其社会保障体系时所遵循的独特哲学和历史轨迹。比如,那些强调社会团结和普遍权利的国家,它们是如何通过高税收和广泛的公共服务来保障公民基本福利的?反之,那些更倾向于个人责任和市场机制的国家,它们又是如何设计其社会安全网的,以在保障效率的同时避免过度福利化的弊端?我特别希望书中能对一些具有代表性的案例进行深入的案例研究,例如德国的社会保险模式,英国的国民医疗服务体系(NHS),美国的社会保障制度,以及加拿大、澳大利亚等国家的福利模式。这些国家在收入再分配、贫困缓解、社会融合以及应对经济波动方面,都展现出不同的策略和效果。通过对这些多元化模式的比较分析,我希望能更深刻地理解,在不同的政治经济环境下,社会保障体系的适应性和可持续性是如何被塑造的。此外,书中是否会探讨社会保障制度在应对新兴挑战,如零工经济的兴起、人工智能对就业市场的影响,以及气候变化对社会经济的潜在冲击时,所面临的改革方向和创新思路,这一点也让我倍感好奇。
评分这本书的封面设计虽然简洁,但“社会保障国际比较”这几个字却承载着沉甸甸的意义,它触及的是人类社会最根本的保障机制。我极度期待书中能够深入挖掘不同国家在构建和发展其社会保障体系过程中所经历的独特历史路径,以及这些路径是如何受到其文化传统、政治体制、经济发展水平和人口结构等多种因素的影响。比如,一些国家是否在工业革命时期就逐步建立起了一套以保险为基础的社会保障体系,而另一些国家则可能是在经历过战争或经济危机后,才将社会保障视为国家的重要责任?我更想了解的是,书中是否会对不同模式的“福利三角”——国家、市场和家庭——在社会保障供给中的作用进行深入的比较分析?例如,哪些国家更依赖国家的力量来提供全面的保障,哪些国家则更鼓励市场机制发挥作用,而哪些国家又更加强调家庭在保障体系中的核心地位?这些不同的侧重,无疑会对社会保障的公平性、效率以及可持续性产生至关重要的影响。此外,我也十分好奇,书中是否会提供一些关于如何衡量和评价不同国家社会保障体系的有效性、公平性和适应性的具体案例和分析。
评分我之所以对这本书产生浓厚的兴趣,很大程度上是因为“社会保障”这个词本身所蕴含的普世性和复杂性。它触及了人类社会最基本的需求——安全感和归属感。我希望这本书能够深入挖掘不同国家在保障公民基本生活需求方面的历史渊源,以及这些保障体系是如何随着社会经济发展和政治变迁而不断演进的。例如,从最初的慈善救济到国家主导的社会保险,再到如今更加多元化的福利模式,这一演变过程背后有哪些关键性的转折点和思想解放?我更关注的是,在比较不同国家模式时,书中是否会深入剖析其背后的价值观和意识形态差异,例如是更侧重于“社会权利”还是“社会责任”,是强调“普遍性”还是“选择性”的保障?这些深层次的差异,往往决定了社会保障体系的最终形态及其对社会公正和经济效率的影响。我也期待书中能提供一些关于不同国家在社会保障支出占GDP比例、福利覆盖范围、福利水平以及融资机制等方面的详细数据和分析,这将有助于我们更客观地评估不同模式的成效。更重要的是,我希望这本书能帮助我理解,在面对全球性挑战,如不平等加剧、人口结构变化以及新兴技术的冲击时,各国社会保障体系的未来发展趋势和可能的创新路径。
评分这本书的封面设计就相当吸引人,那种沉静而富有力量感的蓝色调,配以简洁明了的字体,让人一看就觉得是一本严谨而有深度的学术著作。我一直对全球性的社会福利体系很感兴趣,特别是它们在不同国家和社会背景下是如何运作和演变的。我希望这本书能够深入探讨那些构成“社会保障”核心要素的普遍性议题,比如医疗保健的可及性、养老金体系的可持续性、失业救济的效率以及家庭支持政策的有效性。更重要的是,我期望它能提供一些跨文化的视角,帮助我理解不同国家在面对人口老龄化、技术进步、全球化挑战时,是如何调整和创新其社会保障制度的。例如,一些北欧国家高度发达的福利模式,与一些亚洲国家更侧重家庭责任和市场作用的模式,它们之间存在哪些根本性的差异,又各自的优势和局限性是什么?我尤其想知道,那些成功转型或改革的案例,其背后的驱动力是什么,以及它们是如何克服政治、经济和社会阻力的。读完这本书,我希望能对国际社会保障的普遍趋势有一个更清晰的认识,并能辨别出那些真正具有普适性的经验和教训,从而为思考我们自身社会的未来发展提供一些有益的启示。这本书不仅仅是信息的堆砌,更是一种思想的交流和观点的碰撞,我期待它能带给我一场知识的盛宴,让我对“社会保障”这个概念有更宏观、更立体的理解。
评分《社会保障国际比较》这本书所承诺的“国际比较”视角,无疑触及了我对社会公正和福祉的深层思考。我期望书中能够深入剖析不同国家在设计和执行社会保障政策时所遵循的指导性原则和核心价值观。例如,一些国家是否会将社会保障视为一项普遍性的公民权利,并致力于为所有公民提供全面的、无差别的保障?而另一些国家则是否更倾向于将社会保障视为一种对特定风险群体的支持,并强调市场机制在福利供给中的作用?我同样非常期待书中能够对不同国家在应对人口老龄化、技术进步和全球化等宏观挑战时所采取的政策调整和制度创新进行细致的梳理和分析。例如,一些国家是否通过改革养老金制度来应对人口结构的变化,一些国家是否在医疗保障方面引入更多的市场竞争机制,还有一些国家又是否在失业保障方面探索更具弹性的支持措施?我更希望书中能够提供一些关于如何评估和衡量不同社会保障体系的效率、公平性和可持续性的具体案例和分析,这将极大地帮助我理解这些复杂体系的运作逻辑和潜在的改进方向。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有