具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
看了「内容提要」，有“资产阶级人吃人”，“小人物的同情”，“沙皇反动统治”这样的字眼，感觉不太好……
评分怒打10′……这本书确实不值得太高的分数，确实存在意识形态的问题，但是一些人的打分实在是太不公正了！叶尔米洛夫所得的结论是在苏联整个文学环境下不得不作出的，但是他在对陀氏作品的分析过程中的很多论证都是非苏联学者、非苏联背景下作不出来的。
评分怒打10′……这本书确实不值得太高的分数，确实存在意识形态的问题，但是一些人的打分实在是太不公正了！叶尔米洛夫所得的结论是在苏联整个文学环境下不得不作出的，但是他在对陀氏作品的分析过程中的很多论证都是非苏联学者、非苏联背景下作不出来的。
评分苏联时期的研究著作，清晰可见政治性因素的作为，可看点有，啼笑皆非更有，把作者所有的意义仅仅指向揭示黑暗以及抨击资产阶级，这点比较不能接受，所以，一样米养百样人，果真是。
评分怒打10′……这本书确实不值得太高的分数，确实存在意识形态的问题，但是一些人的打分实在是太不公正了！叶尔米洛夫所得的结论是在苏联整个文学环境下不得不作出的，但是他在对陀氏作品的分析过程中的很多论证都是非苏联学者、非苏联背景下作不出来的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有