高古陶瓷

高古陶瓷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:湖南美术
作者:欣弘 编
出品人:
页数:188
译者:
出版时间:2007-9
价格:48.00元
装帧:
isbn号码:9787535627827
丛书系列:
图书标签:
  • 我想读这本书
  • 陶瓷
  • 高古
  • 古董
  • 文物
  • 收藏
  • 艺术
  • 历史
  • 中国陶瓷
  • 陶瓷艺术
  • 鉴赏
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

古陶瓷负载着中国数千年历史的厚重,蕴含了许多中华传统文化的特质,具有很高的艺术欣赏性。本书以图文并茂的方式为你讲述,上起新石器时代彩陶,下至元代瓷器,这些瓷器集传统雕刻、书画、绘画、造型等艺术于一体,为我们带来远古各时期的人类信息。

《宋代文人画论探微》 一、本书概述 本书深入探讨了宋代文人画理论的形成、发展及其对后世中国绘画艺术产生的深远影响。全书以严谨的学术态度,结合丰富的史料与图像实例,力求全面梳理宋代士大夫阶层对绘画本质、笔墨精神以及审美理想的独特见解。我们聚焦于“文人”这一核心概念,剖析其在特定历史背景下如何构建起一套区别于院体画、更侧重于个人修养与精神表达的绘画理论体系。 二、核心内容结构 本书分为七个主要章节,层层递进,力求展现宋代文人画论的复杂面貌: 第一章:士大夫阶层的崛起与文化转向 本章首先勾勒出晚唐五代至宋初的社会文化背景,着重分析了科举制度的成熟如何塑造了一个庞大的、具有独立文化品味的士大夫群体。探讨了“格物致知”的宋代理学思潮对艺术观念的影响,特别是朱熹等理学家对“气韵生动”的再诠释,为文人画的理论构建奠定了哲学基础。我们考察了士大夫阶层对诗词、书法等“雅”之艺术的推崇,以及他们对绘画作为一种“小道”或“末技”的审视态度,并探讨了这种张力如何转化为一种独特的艺术实践与理论建构。 第二章:早期理论的萌芽与实践印证(北宋前期) 本章细致考察了如苏洵、欧阳修等人对绘画的早期论述。重点分析了苏轼尚未完全成熟但已初露锋芒的“论画”观点,特别是他对李公麟白描艺术的推崇,揭示了早期文人对“形似”的超越倾向。本章通过对米芾早年对晋唐绘画的认识,辨析了早期文人如何从对传统的学习中摸索出以“意”为主导的审美方向。我们将此阶段的理论实践置于与宫廷院体的对比之中,凸显出文人追求的“不求形似,但求神似”的初步表达。 第三章:苏轼的画论体系:诗中有画,画中有诗 本章是全书的理论核心之一。我们系统梳理了苏轼关于绘画的著名论断,如“论画以形似,见与拙;论诗以才学,见与浅”等。重点剖析了苏轼如何将文学的“意境”理论成功嫁接到绘画创作中,强调绘画是抒发个人胸襟和学问的载体。本章详细分析了苏轼对“墨戏”的肯定,以及他对绘画的功利性(如应酬、教化)的排斥,深入探讨了其理论中蕴含的个体解放思想。 第四章:米芾的“尚意”与“拙”的辩证 米芾作为苏轼的追随者和理论的集大成者,其贡献在于将理论实践化并系统化。本章深入分析了米芾对“肥拙”、“金石气”的偏爱,这不仅是审美取向,更是对文人身份的确认。我们考察了米芾对前人作品的题跋和收藏,阐明了其“崇晋抑唐”的倾向如何服务于其“尚意”的理论主张。重点辨析了米芾“不着色”的实践,以及其理论中对笔墨趣味的极端强调。 第五章:院体与文人的张力:李公麟的“白描典范” 本章专门讨论了以李公麟为代表的,在院体体系内实现文人精神的艺术家。李公麟的白描被视为一种高度成熟的文人笔墨实践。本书分析了白描作为一种去色彩化、强调线条本质的艺术形式,如何完美契合了文人“以书为画”的理论诉求。同时,也探讨了李公麟的身份(既是士大夫也是朝廷重臣)如何使其理论地位的复杂性。 第六章:南宋理论的深化与“理”的介入 进入南宋时期,随着理学的进一步成熟,文人画理论开始更加注重对“理”的探求。本章分析了以马远、夏圭的“一角两角”构图在理论上的合理性——即通过极简化的形式来暗示无穷的境界,这被文人视为对“简”与“真”的追求。同时,本章也考察了南方文人画家(如苏汉臣家族的部分成员)对禅宗思想的吸收,探讨了“静穆”如何成为新的审美范畴。 第七章:对后世的影响:元四家及明清文人画的理论溯源 本书的最后一章总结了宋代文人画论的理论遗产。我们将清晰地勾勒出元代四家(黄公望、倪瓒等)如何直接继承了苏米体系,特别是倪瓒对“萧条”与“逸笔”的极端化处理,正是宋代“尚意”理论的逻辑终点。我们还探讨了宋代对笔墨、意境的强调,如何成为后世水墨画批评体系的基石,影响了明清的董其昌乃至近现代的中国艺术哲学。 三、本书特色与价值 本书最大的特色在于理论与实践的紧密结合。我们不仅仅停留在对“尚意”口号的解读,而是通过对具体绘画作品(如《寒食帖》、《潇湘竹图》等)的细致笔墨分析,来反证和阐释文人画家在创作时的理论指导思想。 史料扎实: 广泛征引了《图画见闻志》、《宣和画谱》以及大量的士大夫个人文集中的画论片段,校勘精确。 视角独特: 将画论置于宋代哲学、社会结构与士人阶层身份认同的宏大背景下考察,避免了将画论孤立化处理的弊端。 概念澄清: 对“意”、“气”、“韵”、“拙”等核心概念,进行了跨越代际和流派的辨析,厘清了其内涵的演变。 本书不仅是艺术史研究者的重要参考,对于致力于深入理解中国传统文人精神和美学思想的读者而言,也是一本不可或缺的导读之作。它力求还原一个真实的、充满思想张力的宋代绘画理论世界。 关键词: 宋代、文人画、画论、苏轼、米芾、尚意、笔墨精神、格物致知、理学与艺术。

作者简介

目录信息

中国古陶瓷概说新石器时代陶器汉代陶瓷六朝陶瓷隋唐陶瓷五代瓷器宋代瓷器辽代瓷器西夏瓷器金代瓷器元代瓷器
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉甸甸的质感,配合着扉页上那几行古朴的字体,立刻就把我带入了一种探寻历史的氛围之中。我迫不及待地翻开,期望能在其中找到一些关于商周青铜器纹饰演变的深入分析,或者至少是对宋代五大名窑的胎土配方和烧制工艺有详尽的图解。然而,我很快发现,书中大部分篇幅似乎聚焦于近现代的民间工艺复兴运动,特别是对二十世纪七八十年代景德镇的某些创新型彩绘技法进行了大量的记录。这当然也有其价值,毕竟记录时代变迁也是一种历史责任,但对于一个醉心于千年古韵的爱好者来说,这种偏向似乎有些“跑偏”。我特别留意了其中关于“釉下彩”的部分,希望能看到对唐三彩那种斑斓釉色的科学解析,或是对元青花钴料来源的地理考证,结果发现,相关论述过于宏观,缺乏扎实的考古报告支撑,更像是对现有文献的梳理和转述。那种试图触摸历史的冲动,在缺乏微观细节和一手资料支撑的情况下,多少有些意难平。尤其是在谈及“器型”演变时,我期待看到不同地域在特定历史时期的审美取向对比,比如唐代仕女俑的丰腴与宋代文人审美的清瘦之间的内在联系,但书中对此的探讨显得有些浅尝辄止,更像是简单的罗列,而非深入的文化解读。

评分

这本书的插图选择,在我看来,是一个非常令人费解的“反高古”策略。作为一本探讨“陶瓷”的著作,视觉呈现至关重要。我本以为会看到大量高分辨率的、多角度的、带有比例尺的精美文物照片,特别是那些因年代久远而釉面斑驳、细节难以辨认的早期实物。我渴望看到青铜时代范铸法对陶胎成型的影响,或是宋徽宗时期御窑瓷器“薄胎、秘色”的具体体现。然而,书中大量的插图,却是近些年由陶艺学院学生临摹的习作,或者是采用数码特效处理过的、失真感很强的“概念图”。这些图片色彩过于饱和,光线处理得过于完美,反而失去了文物本身所承载的历史沉淀感和时间留下的痕迹。一件真正的古陶瓷,其价值往往体现在那些难以复制的“缺陷”——窑变带来的随机性、入窑杂质导致的微小气泡、或是长期埋藏后形成的自然沁色。这些是历史的印记,是科学研究的重要依据。这本书中的插图,虽然视觉冲击力强,却像是一层光滑的现代涂层,掩盖了历史的真实肌理,使得读者难以从图像直观上感受到“高古”二字所蕴含的厚重与精妙。

评分

从文献引用和注释体系来看,这本书的构建逻辑显得有些庞杂,不太像是一本经过严格学术审查的专著。我原本期待能看到一份详尽的、涵盖了从《考工记》到近现代博物馆馆藏目录的参考书目,以便于我能顺藤摸瓜,进一步研究某些特定的出土文物。翻到书的后部,注释部分显得零星且跳跃,有些关键性的论断并未给出明确的出处,这让我对某些历史事件的断代和归属产生了疑惑。比如,书中对某类器物的风格定性,我记忆中在某本权威的考古发掘报告中是持不同意见的,而这本书并未对此进行任何的辨析或对比。这种“一家之言”的论述方式,虽然让阅读过程省去了查阅繁复脚注的麻烦,但却削弱了其作为一部严谨参考资料的公信力。我更倾向于那种可以清晰看到知识链条的书籍,即A文献提出了观点,B考古报告提供了实证,C学者进行了反驳或印证。这本书的构建更像是一幅色彩斑斓但缺乏清晰骨架的油画,视觉效果很好,但结构上的支撑略显薄弱,使得读者在试图构建自己知识体系时,缺乏一个可靠的参照系来衡量信息的准确性和全面性。

评分

这本书的叙事节奏把握得非常流畅,行文如行云流水,读起来轻松惬意,这一点我必须称赞。它似乎更倾向于讲述“故事”而非“理论”。我本以为会读到一些关于矿物学在陶瓷烧制中应用的艰深讨论,比如硅酸盐相变对釉面光泽度的影响,或是热力学曲线在不同窑址气氛控制中的实际应用案例。但通篇看下来,它更像是一部“陶瓷艺术家的个人访谈录”的集合。例如,书中详细描绘了某位当代陶艺家如何与自然进行对话,如何从山涧的卵石中获取灵感来塑形,以及他每日清晨在工作室里冥想的场景。这种主观色彩浓厚的描述,对于初涉艺术领域,或者喜欢在阅读中寻求心灵慰藉的读者来说,无疑是极具吸引力的。然而,对于一个热衷于探究“为何如此”的结构主义者而言,这种叙述方式带来的满足感是有限的。我试图在其中寻找关于“官窑制度”下,烧造标准如何被严格执行的制度性约束,或者如何通过化学分析来界定不同窑口的“技术壁垒”,但这些严谨的学术性探讨,似乎被有意地弱化了,取而代之的是对创作心境的细腻捕捉,这使得全书的学术深度略显不足,更偏向于“生活美学”的范畴。

评分

书中对“文化交流”的论述,着墨不少,但视角似乎过于集中于“丝绸之路”这一传统路径,缺乏对海洋贸易,特别是南海航线对陶瓷技术传播影响的深入探讨。我期待看到关于福建、广东地区外销瓷的详细分析,比如对东南亚、中东地区出土的中国瓷片进行同位素比对,从而勾勒出更广阔的贸易网络。关于外销瓷的研究,往往能揭示出中国制瓷技术在不同文化需求下的“适应性进化”,这本身就是一个极具价值的研究方向。这本书虽然提到了“瓷器是流动的文化名片”,但在具体案例分析上,大多还是聚焦于国内几大名窑之间的相互学习和借鉴,比如汝窑对后世钧窑的影响,或是官窑对民窑的规制约束。对于那些漂洋过海,甚至在异域文化背景下被重新诠释和模仿的中国陶瓷,书中提及的篇幅显得非常有限,仿佛它们只是一个附加的、不那么重要的章节。这使得我对全球视野下陶瓷史的理解有所缺失,总感觉像是在一个巨大的历史版图中,留下了一片未被充分描绘的空白区域,让人不禁想知道,那些在异邦被奉为珍宝的中国器物,究竟经历了怎样的“文化变迁史”。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有