行政信访若干问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:朱应平

出品人:

页数:334

译者:

出版时间:2007-8

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787208073166

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼
• 信访制度
• 行政复议
• 政府信息公开
• 公共管理
• 法学
• 政治学
• 政策研究
• 社会稳定
• 矛盾纠纷

好的，以下是一份针对不同主题的图书简介，均不涉及《行政信访若干问题研究》的内容，力求详实且富有专业性。 --- 简介一：深度聚焦于古希腊哲学与政治思想的著作 书名：《城邦的黄昏：亚里士多德政治伦理学中的权力、公民与城邦命运》 内容提要： 本书旨在对古希腊城邦文明的鼎盛与衰亡进行一次深刻的哲学考古，尤其侧重于对亚里士多德政治思想体系的细致剖析。我们不再仅仅将亚里士多德视为逻辑学的奠基者，而是将其置于其所处的剧变时代——雅典民主的衰落与马其顿霸权的兴起——来考察其《政治学》与《尼各马可伦理学》之间内在的张力与互补性。 本书首先从城邦的本体论基础入手，探讨“人是天生的政治动物”这一命题在不同政治形态下的具体含义。作者认为，亚氏对“至善生活”（Eudaimonia）的追求，并非是脱离现实的空想，而是对理想城邦（Polis）结构的最优解构。我们详细分析了亚里士多德对不同政体的分类（君主制、贵族制、政体，以及它们各自的僭主制、寡头制、民主制变体），并运用历史唯物主义的视角，对比了柏拉图《理想国》的绝对主义倾向与亚里士多德经验主义的务实路径。 核心部分着眼于“中道”原则在政治实践中的应用。亚里士多德所推崇的“中道”并非简单的折衷主义，而是一种基于审慎判断（Phronesis）的动态平衡。本书深入探究了何种财产结构、何种公民构成才能孕育出真正的“混合政体”（Politeia）。我们挑战了流行的观点，认为亚氏对中产阶级的偏爱，实则是对社会经济基础稳定性与政治稳定性的深刻洞察。通过对雅典政治史的细致梳理，本书揭示了过度激进的民主实践（如梭伦改革与伯里克利时代的某些举措）是如何偏离了亚里士多德所设想的“适度”原则，最终导致城邦内部的撕裂。 此外，本书还对公民权的概念进行了跨越时空的比较研究。亚里士多德对奴隶、女性以及外邦人在城邦中的地位界定，虽然在现代视角下充满争议，但却是理解古代政治共同体边界划分的关键。我们分析了这种排他性是如何支撑起城邦的“闲暇”时间，从而保障了公民得以从事政治思辨与军事训练。 最后，通过对比古希腊的实践与后世罗马共和国的经验教训，本书总结了古典政治哲学留给我们的遗产：一个成熟的政治共同体，其稳定性的基石不在于权力集中或法律的绝对至上，而在于公民群体对“共同善”的持续、审慎的追求与维护。本书不仅是对经典文本的注释，更是一部关于权力结构、社会正义与政治文化构建的深刻历史哲学论述。 --- 简介二：侧重于环境科学与可持续发展的专业参考书 书名：《流域尺度水资源管理中的生态水文学建模：风险评估与适应性策略》 内容提要： 本书是面向水资源工程师、环境规划师及流域管理机构的专业性技术手册与理论指南，聚焦于复杂流域系统下，如何运用现代生态水文学理论和先进的数学模型，实现水资源的可持续利用与风险的有效管控。全书结构严谨，理论与实践并重，尤其强调了气候变化背景下不确定性对传统水文预测带来的挑战。 第一部分系统回顾了流域尺度的水文循环与能量平衡原理。重点阐述了地表水、地下水与植被蒸散发（ET）之间的耦合关系。本书引入了最新的分布式水文模型（如SWAT与MODFLOW的耦合应用），详细介绍了如何将土地利用变化、土壤特性异质性等因素纳入模型参数化过程，以提高对极端天气事件（如百年一遇洪水与长期干旱）的模拟精度。 第二部分深入探讨了水资源承载力的生态基准。我们详细阐述了最小生态需水量的确定方法论，超越了简单的流量维持标准，而是引入了栖息地质量指数（HQI）与河流连续性指数（RCI）作为关键的生态健康指标。书中提供了多种情景下的生态需水优化算法，旨在平衡农业灌溉、城市供水与河流健康之间的矛盾，特别是针对河流营养物负荷（N、P）的控制与阈值管理。 本书的创新之处在于第三部分，即适应性水资源管理框架的构建。面对气候模型预测结果固有的不确定性，传统的“设计-建造-运行”模式已不再适用。我们提出了基于实时监测数据反馈的适应性管理（Adaptive Management）流程，包括：建立多目标决策支持系统（DSS）、运用贝叶斯网络对模型预测误差进行量化，以及设计可逆的调水调沙方案。书中详细演示了如何通过情景规划（Scenario Planning），为流域在未来30年可能出现的高温、高蒸发或极端降雨情景下，预设切换点（Tipping Points）和应急响应机制。 最后，本书提供了多个典型流域的案例研究，涵盖了半干旱地区（侧重地下水超采治理）与季风区（侧重洪涝风险精细化管理）的实践经验。通过这些案例，读者可以学习如何将复杂的理论模型转化为可操作的工程决策与政策建议，最终实现流域水系统的韧性（Resilience）提升与可持续发展目标。 --- 简介三：专注于古典文学批评与叙事学的学术专著 书名：《隐喻的边界与意义的重构：论荷马史诗中的非线性叙事与英雄原型异化》 内容提要： 本书是一部对西方文学经典——特别是荷马的《伊利亚特》与《奥德赛》——进行深入的符号学和叙事学重构的学术论著。我们跳脱出传统的英雄崇拜视角，侧重于文本结构中的内在张力、语言的模糊性以及叙事策略对读者意义构建的影响。全书旨在揭示，这些古老的文本如何通过非线性叙事和原型（Archetype）的持续性异化，预示了现代主义文学对确定性意义的瓦解。 核心论点集中在“回忆”（Nostos）与“遗忘”（Lethe）在史诗中的辩证关系。在《奥德赛》中，奥德修斯的返乡之旅，并非一个简单的空间位移，而是一系列对自身身份的试探与重塑。本书通过细致的章节分析，阐释了诸如漂流、神谕、以及对自身经历的反复讲述（如奥德修斯在斐阿喀亚人面前的自述）等叙事环节，是如何构建了一个“多义的中心”，而非一个坚实的英雄主体。我们尤其关注 Telemachus 线的展开，认为其作为“不确定性”的承载者，与父亲成熟的“欺骗性”叙事形成了精妙的张力。 在对《伊利亚特》的分析中，本书着重探讨了“荣耀”（Kleos）的语言学困境。荣耀的获取依赖于公开的、戏剧性的暴力行为，但文字本身却无法完全捕捉或固化这种瞬间的辉煌。通过对具体战斗场景的修辞分析，我们发现荷马的“延宕”（Digression）和“套语”（Epithets）并非叙事的冗余，而是对抗时间流逝、试图将瞬间的“荣耀”转化为可被记忆的“文本”的积极努力。这些套语（如“快速的阿喀琉斯”、“足智多谋的奥德修斯”）实则是一种叙事上的“定型化”陷阱，它们既是英雄身份的标识，也是限制其在史诗中展现复杂人性的边界。 此外，本书也探讨了“神祇干预”在叙事结构中的功能。神祇的直接介入，并非简单的外部推动力，而是对人类有限认知和理性局限的一种隐喻。它们的作用在于不断打破人类建立起来的局部秩序（如阿喀琉斯的愤怒、特洛伊的防御），迫使叙事走向更广阔、更不可预测的命运图景。 最终，本书总结道，荷马史诗的伟大之处，恰恰在于其叙事结构对“确定性”意义的不断回避与延迟。通过对这些古典文本中复杂叙事技法的深入挖掘，我们可以更好地理解后世文学如何继承并颠覆了古典的英雄原型，从而为当代叙事理论提供了坚实的古希腊根基。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术研究价值不言而喻，但更让我感受到的是它字里行间所流露出的对公平正义的关切。在讨论“如何提升信访工作的公信力”这一章节时，作者没有回避那些尖锐的现实问题，比如信访工作中的“冷硬推拖”现象，以及一些地方政府对信访投诉的“选择性回复”等。作者旗帜鲜明地指出，这些问题的存在，不仅侵蚀了党和政府在人民群众中的威信，更是在挑战社会公平的底线。书中详细论述了，要真正提升信访工作的公信力，必须从根源上解决体制机制的弊端，建立健全透明、公开、高效的信访处理流程，并严格追究那些不作为、乱作为的部门和个人的责任。同时，作者还强调了要加强对信访工作者的职业道德和法律素养的培养，让他们能够以更加专业的态度和更加负责的精神，去面对和解决群众的诉求。这种直面问题、敢于发声的态度，让我在阅读过程中，感受到了作者作为一名学者，对社会责任的担当。这本书不仅是一部理论著作，更是一份沉甸甸的思考，一份对更加公正、和谐社会的真诚呼唤。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的字里行间，我仿佛看到了一幅不断演变的中国基层治理画卷。作者在“行政信访与社会治理现代化”的篇章中，不仅仅是探讨信访工作本身，而是将其置于整个国家治理体系的大背景下进行审视。书中对于信访工作如何与基层党组织建设、社区治理、人民调解等多元化矛盾化解机制相协同，进行了深入的阐述。我尤其对其中关于“构建政府、社会、个人三位一体的信访工作新格局”的设想感到振奋。作者认为，传统的、由政府单一承担的信访模式，已经难以适应新时代社会发展的需求，需要引入社会组织、专业机构甚至公民社会的力量，共同参与到信访问题的解决中来。这其中涉及到如何界定各方职责、如何建立有效的沟通协调机制、如何发挥社会监督的作用等等，作者都进行了富有远见的设想。虽然这些设想的实现面临着诸多挑战，但它代表着中国基层治理改革的正确方向，也为我们描绘了一个更加民主、更加包容、更加高效的社会治理愿景。读完这本书，我对中国基层治理的未来充满了信心，也更加认识到，每一项具体工作的背后，都蕴藏着国家治理现代化的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节安排着实令我眼前一亮，它并没有局限于对某一具体信访问题的浅尝辄止，而是将目光投向了行政信访背后更深层次的体制机制和法律制度。我尤其对其中关于“信访工作与依法行政的关系”的论述印象深刻。作者运用了大量的篇幅，探讨了如何将信访工作中反映出的普遍性问题，转化为完善行政决策、改进政府管理、健全法律法规的动力。书中提出了一些非常前沿的观点，例如，将信访信息纳入政府绩效考核体系、建立健全信访事项的源头治理机制、以及如何利用大数据分析信访热点问题，从而实现精j准施策。虽然其中一些具体的实施路径还有待进一步的细化和完善，但其提出的理念和框架，无疑为我们思考如何构建一个更加良性互动的行政回应机制提供了重要的理论支撑。读完这部分内容，我感觉自己对“人民民主”在基层治理中的具体体现有了更深切的理解，也更加认识到，一个有效的信访制度，不仅仅是解决个体诉求的通道，更是检验和提升国家治理能力现代化水平的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，深蓝色调中点缀着烫金的标题，让人一看便知其内容严谨、专业。我怀着一份期待的心情翻开了它，首先映入眼帘的是关于行政信访工作在我国法治建设进程中的历史沿革和发展脉络的梳理。作者从建国初期信访工作的萌芽，到改革开放时期其作用的凸显，再到新时代如何依法、规范、高效地推进信访工作，层层递进，逻辑清晰。特别是对不同历史时期，社会背景、政策导向对信访工作产生的具体影响，进行了深入的剖析，让我对这项看似平凡却又至关重要的工作有了更宏观、更深刻的认识。书中引用了大量史料和案例，使得枯燥的理论分析变得生动可感，仿佛亲身经历了那个年代，感受到了普通民众通过信访渠道反映诉求的艰难与不易，也看到了党和政府在解决民生问题、维护社会稳定方面的不懈努力。虽然书中对信访工作的具体操作层面论述不多，但其宏观的历史视角和深厚的理论积淀，足以帮助读者建立起对行政信访工作一个全面而扎实的基础认知，对于理解当下信访工作面临的机遇与挑战，以及未来发展方向，都具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是在进行一场思想的深度对话。作者在论述行政信访工作中遇到的各种复杂疑难问题时，并没有采取简单化的处理方式，而是深入剖析了问题的根源，并提出了多角度的解决方案。我特别欣赏书中关于“信访终结机制的困境与出路”的讨论。当前，一些地方在处理信访问题时，存在着“久拖不决”、“推诿扯皮”甚至“形式主义”的现象，这不仅损害了政府的公信力，也加剧了社会矛盾。本书作者深刻地指出了这些问题的症结所在，并从立法、行政、司法等多个层面，提出了构建更加科学、合理、有效的信访终结机制的建议。例如，书中就如何界定“合理诉求”与“无理纠缠”，如何建立权责清晰的协同处理机制，如何加强对信访工作者的专业培训和职业保障等，都给出了颇具建设性的意见。虽然这些建议的落地需要付出艰巨的努力，但其提出的方向是正确的，也展现了作者对中国国情和法治建设的深刻洞察。这本书的内容，对于从事相关工作的专业人士来说，无疑是一份宝贵的参考资料，对于关心社会发展和法治进步的普通读者，也能从中获得深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

简直就是在反复抄法律法规条文。是不是凑字数？

评分☆☆☆☆☆

简直就是在反复抄法律法规条文。是不是凑字数？

评分☆☆☆☆☆

简直就是在反复抄法律法规条文。是不是凑字数？

评分☆☆☆☆☆

简直就是在反复抄法律法规条文。是不是凑字数？

评分☆☆☆☆☆

简直就是在反复抄法律法规条文。是不是凑字数？