本研究所利用的實證資料,乃是「階級結構與階級意識比較計畫」(Comparative Project on Class Structure and Class Consciousness) 所收集的台灣與美國之資料。「階級結構與階級意識比較計畫」乃一國際性的比較研究計畫。其創始人為美國威斯康辛大學社會學系教授E. O. Wright。此一計畫的主要目的乃是依照嚴謹的階級概念(主要為新韋伯學者與新馬學者的階級概念)去設計問卷、收集資料,以建立有關社會結構,尤其是階級結構與階級意識的系統性、國際性的資料庫,供學者們比較研究之用。
台灣於1990年參與此計畫,並將此國際性的比較研究計畫的英文問卷譯成中文,並做適合台灣社會的一些修正,而後於1992年2月間展開問卷調查,並於當年12月18日由中央研究院歐美研究所舉辦「階級結構與階級意識比較研究」專題研討會,就本計畫所收集的台灣地區資料與參與此國際性比較研究計畫之其他各國資料,做比較研究。研討會的三篇論文,除了會議中評論人和與會學者們的意見之外,每篇論文還請二位評審者評審,論文作者根據上述這些人的意見修改論文之後,並經中央研究院歐美研究所依論文審查作業程序,通過出版此「階級結構與階級意識比較研究」論文選集。
评分
评分
评分
评分
说实话,当我开始浏览这本书时,我其实是抱着一点怀疑态度的,因为市面上很多“比较研究”的合集往往显得拼凑感很强,各家观点互相打架,缺乏一个核心的论点来统领。但这本书的编委会显然下了大功夫进行了严格的遴选和整合。我注意到,即便是观点截然对立的学者文章,它们之间也存在着一种微妙的对话关系,仿佛是作者们心照不宣地在辩论某个核心命题。阅读体验上,这种“交锋感”非常迷人,它迫使读者不能被动接受单一的解释,而是要主动去构建自己的理解框架。比如,有一篇关于特定历史时期工人阶级集体行动的案例研究,其结论与另一篇关于全球化背景下个体能动性的宏观论述形成了鲜明的对比,这对于深化理解“结构决定论”与“行动者理论”的张力至关重要。
评分这本书带给我的最大收获,或许在于它对“意识”这个模糊概念的量化尝试。长久以来,“阶级意识”的界定总是游走在主观感受和客观地位之间,难以把握。这本集子里有几位作者采用了非常创新的方法论,比如结合大规模问卷调查中的情感指标(如对未来预期的焦虑水平)与收入/教育数据进行关联分析,试图描绘出一幅“阶层情感地图”。虽然这些模型必然存在局限性,但这种敢于“触碰”难题的学术勇气是值得称赞的。它让我开始思考,我们日常生活中那些看似零散的、关于“我们”和“他们”的模糊感觉,其实都是被深层社会结构编码过的信号。这本书提供了一套工具,教我们如何去解码这些信号。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失内敛的深蓝色调,配上烫金的字体,透着一股学术的厚重感。拿到手里的时候,就感觉分量十足,纸张的质感也很好,不是那种廉价的、一翻就皱的材料。虽然我还没完全啃完里面的内容,但光是看目录和章节的排布,就能感受到编纂者在结构上的用心。不同主题的论文被巧妙地划分在几个大的板块下,逻辑脉络清晰可见,这对于我们这些需要快速定位特定议题的研究者来说,简直太友好了。我特别留意了一下引言部分,作者对整个研究领域的现状进行了简要的回顾和梳理,为后续的深入探讨打下了坚实的基础。而且,书脊的处理也很精细,即便是经常翻阅,应该也不容易出现开胶的现象。总的来说,从实体感受上,这本书的出品质量绝对是达到了高标准的学术专著水准,让人愿意珍藏和反复研读。
评分对于非社会学专业背景的读者来说,这本书的阅读门槛可能稍微高了一点,毕竟里面充斥着大量的社会科学专业术语和复杂的统计模型解释。但是,如果耐心度过前几章的理论铺垫,你会发现其应用价值极高。我尤其欣赏其中几篇侧重于跨国比较分析的章节,它们不仅仅是简单地将A国的经验套用到B国,而是深入挖掘了不同政治经济制度下,阶层意识形态是如何被国家意识形态机器塑造和内化的。特别是对东亚发展型国家模式下“精英共识”的形成机制的剖析,那种对权力运行微妙之处的洞察力,简直是教科书级别的。它让你明白,我们习以为常的社会秩序,背后隐藏着多么精巧的认知过滤网。
评分我最近在做的工作涉及到社会分层理论的演变,所以特意找了这本集子来参考。最吸引我的地方在于它收录的视角相当多元化,不局限于传统的马克思主义或韦伯的经典框架,而是将目光投向了后现代的流动性与身份政治对阶层认知的重塑。有几篇论文探讨了数字鸿沟如何催生出新的“信息阶层”,这对我启发很大,让我开始重新审视过去那种静态的、基于生产资料的阶层划分是否已经过时。比如,其中一篇关于“虚拟社区中的身份认同与排斥机制”的分析,那种细致入微的田野观察和数据支撑,让人不得不信服。我感觉作者们在处理这些前沿议题时,既保持了理论上的严谨性,又没有陷入僵化的术语泥潭,使得这些复杂的社会现象变得相对易于理解,尽管深度依旧保持得很好。
评分台湾人可以不端架子把东西讲的简单明了。
评分台湾人可以不端架子把东西讲的简单明了。
评分台湾人可以不端架子把东西讲的简单明了。
评分台湾人可以不端架子把东西讲的简单明了。
评分台湾人可以不端架子把东西讲的简单明了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有