龚自珍研究论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书店出版社

作者:孫文光

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:4.8

装帧:平装

isbn号码:9787805695624

丛书系列:

图书标签:

• 龚自珍
• 杭州
• 本家翰墨
• 假日书市
• 龚自珍 研究 论文 集 学术 中国思想 历史 文学 哲学

浩瀚文海中的另一隅：清代学术与思想变迁研究辑要 本书简介 书名：浩瀚文海中的另一隅：清代学术与思想变迁研究辑要 导言：拨开历史的迷雾，重访清代学术的复杂肌理 本书并非聚焦于某一特定人物或某一特定流派的深入剖析，而是旨在构建一个更宏大、更具整体性的视角，用以审视清代（1644-1911年）中国思想文化史的复杂演变过程。我们深知，清代是中国历史上一个充满矛盾与张力的时代：一方面是异族统治下对“正统”的维护与对传统儒学的精深钻研；另一方面，则是面对西方冲击与内部衰变的深刻反思与悄然变革。本书即试图在这一宏大背景下，勾勒出一条清晰而多维度的学术思想发展脉络。 第一部分：经学复兴的深层动因与典范转移 清代学风以“乾嘉学派”为代表的考据学和朴学，常常被视为对明末清初空疏的理学的一种“矫枉过正”。然而，这种学术转向并非简单的复古，而是深嵌于特定的政治环境与知识分子心态之中。 第一章：乾嘉朴学的内在逻辑与方法论创新 本章细致考察了以戴震、王引之、郝懿行等为代表的学者，如何将焦点从“义理”转向“训诂”与“考据”。我们分析了他们对汉宋义理之学进行“祛魅”的过程，强调考据学并非对思想的摒弃，而是对文献本体的回归——他们认为只有扎根于精确的文献考证，义理才能获得坚实的基础。具体分析了《说文解字》研究的复兴、诸子学（特别是墨家）的重新发现，以及地方志、金石学的勃兴，如何共同构建了一个“实学”的知识体系。我们尤其关注了这种方法论如何不自觉地为后来的实证精神埋下了伏笔。 第二章：宋明理学的嬗变与边缘化 虽然朴学占据了学术的中心舞台，但宋明理学并未消亡，而是发生了微妙的转型。本章探讨了清初的“后学”，如程邃琅、周敦颐的再阐释，以及顾炎武、黄宗羲等“实学”先驱对心学流弊的反思。研究指出，理学在面对国家政权的更迭时，其解释世界和指导实践的能力受到了前所未有的挑战，从而促使学者们将精力投向更具“可操作性”的领域，如经世济用之学。 第二部分：经世致用思潮的勃发与政治哲学的新探索 清代中后期，随着社会矛盾的加剧和边疆危机（如雅片战争前夕），一股强烈的“经世致用”思潮开始抬头，这标志着知识分子开始关注现实问题，对传统的政治哲学框架提出了质疑。 第三章：顾炎武的“保国、保民、保天下”体系重构 顾炎武被视为开启清代经世思潮的关键人物。本章深入剖析了他如何将传统儒家“修齐治平”的理念，转化为具有鲜明政治责任感的“经世”主张。重点研究了其对“义”与“利”关系的重新定位，以及对“民生”的空前关注，这不仅是学术上的回归，更是对明代亡国教训的深刻总结。 第四章：黄宗羲与严密国家观的初步构建 黄宗羲在《明夷待访录》中所展现的对君主专制制度的批判，是清代思想史上的一个重要里程碑。本章侧重分析了黄宗羲如何借由对先秦、汉代政治制度的考证，来构建一种潜在的“限制君权”的政治哲学构想。他的思想预示了晚清知识界对制度层面的深刻反思，并为后来的维新变法提供了思想资源。 第五章：皖派与湘学对地方治理与社会秩序的关注 除了中央层面的政治反思，本章考察了地方性、实践性的学派如何将“经世”落到实处。皖派（如包世臣）对漕运、赋税改革的关注，以及湘学（如贺长龄、魏源）对水利、湘军体系的实践经验，展示了清代学者在面对具体社会危机时，如何将朴学的严谨性应用于公共管理领域。 第三部分：清末的觉醒与中西思想的碰撞 鸦片战争之后，清朝的知识分子群体首次被迫直面一个具有高度组织性和科技优势的外部世界。本书的后半部分关注这种冲击如何打破了既有的知识结构，催生了新的思想范式。 第六章：早期“西学东渐”的知识通路与译介困境 本章梳理了自利玛窦时代以来，中西科技、宗教、哲学思想的传播路径。重点探讨了徐光启、傅兰雅（John Fryer）等人在翻译西学（如数学、地理学、军事技术）中所采用的策略与遇到的文化阻力。分析了“体用论”的早期萌芽及其在知识分子群体中的传播过程。 第七章：魏源与林则徐对世界格局的初识 魏源的《海国图志》是清代思想史上从“内向”转向“外向”的关键标志。本章详细分析了魏源如何整合西方的地理、历史知识，提出了“师夷长技以制夷”的早期主张。同时，研究了林则徐作为官员，在实践层面如何调动有限的西方知识来应对军事挑战，揭示了实学精神在应对危机时的延伸。 第八章：康有为与梁启超对传统儒学的“重塑性诠释” 晚清的维新变法不仅是政治运动，更是思想上的总攻坚。本章聚焦于康有为如何利用《春秋》公羊学体系，构建了一套“托古改制”的理论基础，试图在维护儒家正统性的外衣下，实现制度的根本变革。而梁启超则更进一步，将西方社会达尔文主义、民族主义等概念引入中国，为近代民族国家的构建提供了更具现代性的思想框架，标志着清代思想史在剧变中向现代转型。 结语：留给后世的思想遗产 本书最终总结了清代学术思想的内在张力：它既有对汉唐盛世的追慕与朴学的精深，也有对明末弊政的深刻反省与经世情怀的孕育；它在晚期被动地卷入与西方文明的对话，并最终孕育出了一批具有初步世界眼光的思想巨匠。清代并非一个停滞不前的时代，而是一个在内部矛盾与外部压力下，艰难孕育近代中国思想基石的“蓄势期”。 本书特色 1. 宏观视野与微观考证的结合： 本书力图避免将清代思想史碎片化，而是将其视为一个有机整体，同时在论证过程中充分依赖一手文献的细致考证。 2. 方法论的聚焦： 重点分析了清代学者在方法论上的创新（如朴学的实证精神）如何影响了其思想产出。 3. 多维度的考察： 兼顾了纯粹的学术史（经学、哲学）与实践导向的思潮（经世致用、西学东渐），展现了思想家在不同情境下的应对。 本书适合所有对中国近世思想史、清代学术史、以及近代中国文化转型感兴趣的读者与研究人员。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读学术论文集，最怕的就是那种东拉西扯、主题涣散的感觉，仿佛只是把几篇不相干的文章随意拼凑在一起。然而，这部《龚自珍研究论文集》在整体的编排上展现出一种内在的秩序感。从目录设计来看，编者显然是花了不少心思进行主题归类的，它不像时间顺序那样僵硬，更像是围绕几个核心的“问题”来组织材料的。比如，有一部分集中探讨了龚自珍对儒家经典诠释的“离经叛道”之处，这部分内容对于理解他思想的激进性至关重要；紧接着的另一板块，则转而分析他对于国家体制、官场腐败的批判，视角从“心性”深入到“制度”，过渡得非常自然。这种结构安排，使得读者在阅读时，可以像剥洋葱一样，层层递进地揭示出龚自珍思想体系的内在逻辑和矛盾张力。即使有些篇目中的论点我个人持保留意见，但其论证过程的严谨性和所引用的原始材料的充分性，依然值得尊敬。它构建了一个清晰的研究脉络，引导读者有序地进入复杂的思想世界，而不是将其置于一个迷宫之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，初见时并不算惊艳，那种传统的学术书籍样式，厚厚的纸张，略显朴素的封面设计，让人不禁联想到图书馆深处的那些陈年旧卷。然而，正是这种内敛的气质，反而透出一种沉甸甸的专业感。我迫不及待地翻开扉页，映入眼帘的是清晰的字体和严谨的排版，看得出出版方在细节处理上是下了功夫的，没有那种廉价印刷品的粗糙感。更值得称道的是，那些引用的注释和参考文献部分，做得非常规范和详尽，对于进行二次研究的学者来说，这简直是福音，省去了大量查找核对的时间。整本书的装订也很结实，那种可以平摊开来的设计，即便是长时间阅读，也不会让人感到费力，这对于深度研读复杂文本的读者来说，是个非常贴心的考虑。尽管内容本身是严肃的学术探讨，但书籍的物理形态却给人一种可靠、耐读的感受，就像一位老教授，初看或许不显山不露水，但一经接触，便知其底蕴深厚。这本“龚自珍研究论文集”的实体书，在如今这个电子阅读盛行的时代，依然保持了纸质书应有的庄重和质感，值得书架一隅的一席之地。

评分☆☆☆☆☆

这部文集带给我最大的启发，在于打破了我以往对龚自珍“郁郁不得志的愤世嫉俗者”这一刻板印象。在阅读之前，我可能更多地关注他的“己亥杂诗”中的悲凉和对时局的批判，认为他是一个彻头彻尾的失败的改革者。然而，通过这组论文，我看到了一种更为复杂和动态的形象。一方面，研究者们细致地梳理了他早年积极入世、参与科举改革的努力，表明他并非一开始就抱持着消极逃避的态度；另一方面，有几篇分析社会心态的文章指出，龚自珍的“愤”并非简单的个人失意，而是对一个行将崩溃的社会结构所产生的本能反应，他的思想具有超越个体功名的时代前瞻性。这种多角度的审视，使得人物形象立体化了：他既是时代的殉道者，也是试图以思想之力挽狂澜的知识分子。总而言之，这部论文集成功地提供了一个多维度的对话平台，让读者能够跳出单一的评价框架，去重新审视这位晚清思想史上的关键人物，极大地丰富了我对那个动荡年代知识分子群体的理解。

评分☆☆☆☆☆

我最近对晚清思想史产生了浓厚的兴趣，尤其是那些在时代巨变中发出独特声音的先驱者。因此，我抱着一种探索和求证的心态来接触这部汇集之作。它给我的第一印象是资料的广度和研究视角的多元性。不同学者的笔触和切入点截然不同，有的侧重于龚自珍的诗歌美学与传统士大夫精神的关联，分析得极其精微，仿佛能从那些看似晦涩的诗句中读出时代的叹息；有的则将其置于更宏大的社会变迁背景下考察，探讨其“今乐”思想对后世维新思潮的间接影响，这部分论述的史料扎实，逻辑推演层层递进，让人不得不佩服作者深厚的史学功底。更让我惊喜的是，其中还收录了几篇探讨龚自珍与同时代其他思想家之间辩驳和互动的文章，这种“网状”的研究，远比孤立地研究某一个体来得更立体、更真实。阅读过程中，我时常需要对照着另一本关于清代中后期社会经济的通史著作，这种交叉印证的过程虽然耗费精力，但也正是这种费心，让我对龚自珍这位复杂而矛盾的人物有了更丰富、更立体的认知，绝非以往那些简单脸谱化的评价所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始有些担心，这种“论文集”的形式会不会让语言变得过于晦涩难懂，毕竟学术语言的门槛有时确实很高。但这次阅读体验，出乎意料地流畅。当然，作为严肃的学术研究，它自然少不了专业术语和严密的逻辑结构，但这并不意味着它就与普通读者绝缘。在一些侧重于文献考证和文本细读的文章中，作者们展现了极强的文字驾驭能力，他们不仅在“说什么”，更在“怎么说”上下足了功夫。例如，有篇关于龚自珍对“天”的理解的文章，作者巧妙地引用了大量古代哲学文本作为参照，将复杂的概念解释得深入浅出，即便我不是专业的研究生，也能大致跟上其推导的步伐。更有甚者，有些作者的笔调，在保持学术准确性的前提下，竟然带有一种近乎文学评论的韵味，将人物的情感波动和思想挣扎描绘得淋漓尽致。这种学术水准与可读性之间的平衡，是这部文集最令人赞赏的特质之一，它证明了深度研究不一定非要以牺牲清晰表达为代价。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆