具体描述
What began that night shocked Duke University and Durham, North Carolina.
And it continues to captivate the nation: the Duke lacrosse team members‘ alleged rape of an African-American stripper and the unraveling of the case against them.
In this ever-deepening American tragedy, Stuart Taylor Jr. and KC Johnson argue, law enforcement, a campaigning prosecutor, biased journalists, and left-leaning academics repeatedly refused to pursue the truth while scapegoats were made of these young men, recklessly tarnishing their lives.
The story harbors multiple dramas, including the actions of a DA running for office; the inappropriate charges that should have been apparent to academics at Duke many months ago; the local and national media, who were so slow to take account of the publicly available evidence; and the appalling reactions of law enforcement, academia, and many black leaders.
Until Proven Innocent is the only book that covers all five aspects of the case (personal, legal, academic, political, and media) in a comprehensive fashion. Based on interviews with key members of the defense team, many of the unindicted lacrosse players, and Duke officials, it is also the only book to include interviews with all three of the defendants, their families, and their legal teams.
Taylor and Johnson‘s coverage of the Duke case was the earliest, most honest, and most comprehensive in the country, and here they take the idiocies and dishonesty of right- and left-wingers alike head on, shedding new light on the dangers of rogue prosecutors and police and a cultural tendency toward media-fueled travesties of justice. The context of the Duke case has vast import and contains likable heroes, unfortunate victims, and memorable villains—and in its full telling, it is captivating nonfiction with broad political, racial, and cultural relevance to our times.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本小说，说实话，初读时差点被它的开场给“劝退”。它没有那种立刻抓住人心的悬念，反而像一个老派的侦探小说，从一个看似平淡无奇的案件细节开始娓娓道来。作者似乎对法律程序有着近乎偏执的迷恋，大量的庭审细节、证据链的构建和律师之间的唇枪舌战，占据了很大篇幅。我得承认，起初我差点以为自己拿到的是一本法律教科书的“小说化”版本。但是，随着故事的深入，我开始理解这种处理方式的妙处。它不是那种依靠快速反转来刺激读者的作品，而是像慢炖的浓汤，味道需要时间才能完全释放出来。每一个看似冗余的法庭辩论，其实都是在为最终的真相铺设一块块坚实的基石。特别是关于“合理怀疑”的探讨，作者的笔触极其细腻，他没有简单地将陪审团塑造成黑白分明的角色，而是展现了司法体系中人性的灰色地带。你会发现，有时候，事实的真相和法律上的无罪推定之间，隔着一道难以逾越的鸿沟。我特别欣赏作者对检察官和辩护律师心路历程的刻画，那种专业人士在面对道德困境时的挣扎，远比单纯的“好人抓坏蛋”来得引人入胜。这本书需要你静下心来，去品味那些被高速叙事忽略掉的严肃性。
评分这本书的结构像一个极其复杂的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是过去的回溯、当前的调查，还是对未来的预测——都必须精确无误地咬合在一起，才能让整个机制正常运转。我欣赏作者那种近乎冷酷的客观性，他没有将任何一方塑造成脸谱化的恶人，即便是那些采取了不正当手段的角色，他们的动机也得到了充分的解释，尽管这种解释并不能为其行为开脱。它引人深思的地方在于，它迫使读者去审视“完美犯罪”的可能性——不是指技术上的完美，而是指在社会心理层面，如何制造一个让所有人都相信的假象。我花了很长时间去梳理书中那些看似不相关的碎片信息，比如一段童年往事、一个无关紧要的财产纠纷，直到最后才恍然大悟，它们是如何巧妙地串联起来，形成一个滴水不漏的闭环。这本书需要的不是快速的阅读，而是细致的“拆解”，它奖励那些愿意投入时间和精力的读者。看完后，你会对叙事艺术和法律伦理的边界产生一种全新的敬畏。
评分阅读体验非常……古典，用一个不太恰当但很贴切的词来形容。它没有现代悬疑小说那种爆炸性的开场，更像是一部精心打磨的舞台剧，所有的冲突和爆发点都集中在了后半程。我喜欢作者在构建人物时采用的“留白”技巧。你永远无法完全确定某些配角的心思到底是什么，他们是忠诚的盟友，还是暗藏杀机的棋子？这种不确定性营造出一种持续的、低频的紧张感，如同背景中始终嗡嗡作响的电流声。让我印象最深的是关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨。书中对证人记忆的反复交叉询问，揭示了我们大脑在处理创伤性事件时，是如何进行自我保护性重构的。这让我对所有基于“目击者证词”的断案都产生了深深的怀疑。作者通过巧妙地安排，让读者在阅读过程中不断地自我修正对事件的理解，每次当你觉得自己抓住了真相的尾巴时，下一章又会把你拉回起点。这种智力上的博弈，是这本书最令人上瘾的地方。
评分坦白讲，如果不是被朋友强力安利，我可能根本不会拿起这本书。我对法律题材是有一定免疫力的，总觉得它们过于刻板。然而，这本书成功地跨越了类型限制，触及到了更深层次的哲学命题。它最出彩的地方，在于对“信任”的解构。律师对委托人的信任、家人对主角的信任、甚至是我们读者对叙事者提供的“事实”的信任，都被毫不留情地放在显微镜下审视。作者的叙事节奏控制得极佳，他知道什么时候该放慢速度，让我们沉浸在角色内心的煎熬中，什么时候该突然提速，扔出一个足以让你倒吸一口凉气的细节。我尤其欣赏这种带有强烈地方色彩的描绘，那个小镇的保守、封闭和那种根深蒂固的偏见，使得主角的“无辜”在当地语境下，显得如此脆弱和微不足道。这不是一部单纯的“伸张正义”的故事，更像是一部关于“个体如何在一个充满敌意的共同体中幸存下来”的寓言。读完之后，那种如释重负的感觉夹杂着一丝挥之不去的寒意，久久不能平复。
评分简直不敢相信，我竟然一口气读完了这本厚砖头！说真的，我本来对手头的这份委托书持怀疑态度的，觉得它大概率又是一部故作高深的法律惊悚片，但事实证明我大错特错了。这本书的厉害之处在于，它成功地将一个极其复杂的案件，拆解成了无数个微小、可以被感知的情感颗粒。你不是在看一堆法律条文的堆砌，而是在和一个活生生的人物一同经历一场心理上的折磨。主角那种被环境和体系裹挟着前进的无力感，真是让人感同身受。我尤其喜欢作者在描绘“社区”反应时的手法。当一个看似光鲜亮丽的家庭突然被卷入丑闻，那种流言蜚语如何像病毒一样蔓延，邻里关系如何瞬间变质，社会舆论如何先于法庭宣判了“有罪”，这些对人际关系的社会学观察，比案件本身还要令人心寒。它探讨的不再是“他有没有做”，而是“当所有人认为他做了，他还能如何证明自己？”这种对社会性死亡的恐惧，让这本书的基调变得异常沉重和真实。它让人反思，在一个信息爆炸的时代，我们是如何轻易地站在道德的制高点上，用片面的信息去审判另一个人的全部。
评分willful blindness
评分看完依然一头雾水，没有黑白没有对错没有明确的态度和真相，这不是别人造成的，是他们自己造成的。也许大家害怕真相（真相会触及集团也好个人也好的利益和名誉）。最后发言人说的是：我们认为，这三个人是无罪的。 哈哈哈，简直不知道该说啥。 这告诉我们，黑暗到处都一样，因为人性都一样。绝对不分国别，只有你知道不知道和愿意面对不面对罢了。
评分看完依然一头雾水，没有黑白没有对错没有明确的态度和真相，这不是别人造成的，是他们自己造成的。也许大家害怕真相（真相会触及集团也好个人也好的利益和名誉）。最后发言人说的是：我们认为，这三个人是无罪的。 哈哈哈，简直不知道该说啥。 这告诉我们，黑暗到处都一样，因为人性都一样。绝对不分国别，只有你知道不知道和愿意面对不面对罢了。
评分看完依然一头雾水，没有黑白没有对错没有明确的态度和真相，这不是别人造成的，是他们自己造成的。也许大家害怕真相（真相会触及集团也好个人也好的利益和名誉）。最后发言人说的是：我们认为，这三个人是无罪的。 哈哈哈，简直不知道该说啥。 这告诉我们，黑暗到处都一样，因为人性都一样。绝对不分国别，只有你知道不知道和愿意面对不面对罢了。
评分看完依然一头雾水，没有黑白没有对错没有明确的态度和真相，这不是别人造成的，是他们自己造成的。也许大家害怕真相（真相会触及集团也好个人也好的利益和名誉）。最后发言人说的是：我们认为，这三个人是无罪的。 哈哈哈，简直不知道该说啥。 这告诉我们，黑暗到处都一样，因为人性都一样。绝对不分国别，只有你知道不知道和愿意面对不面对罢了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有