达·芬奇是文艺复兴时期所有伟大艺术家中涉猎面最广的一位,他不仅是画家,制图家,发明家,解剖学家,还是音乐家和哲学家。本书以历史事实为依据,生动刻画了达·芬奇所处的文艺复兴这一大时代的特定社会环境的辉煌与暗淡,丰富细腻地描写了达·芬奇的内心情感世界及其具有传奇色彩的一生。
学识渊博的达·芬奇需要一个同样涉猎广泛、具有探究精神的学者来破解他留下的种种谜题,法国作家塞尔日·布朗利“受着儿时激情的驱使”,耗时十五年,完成了这部《达·芬奇大传》巨著。
从达·芬奇著名的都灵自画像开始,布朗利带读者重走达·芬奇的成长之路。他告诉我们,达·芬奇深受童年创伤影响,对亲生父母的态度暧昧而费人猜量;他经历过深刻的痛苦和屈辱,却往往闭口不言,只在账本的数字里流露出一些柔情的隐私;他是众所周知的画家,但其实完成的作品少得可怜,保留下来的也少得可怜;他的作品美得让人嗅到了危险的诱惑气息,最后人们甚至宁愿将它们付之一炬……
学识渊博的达·芬奇需要一个同样涉猎广泛、具有探究精神的学者来破解他留下的种种谜题,法国作家塞尔日·布朗利“受着儿时激情的驱使”,耗时十五年,完成了这部《达·芬奇大传》巨著。
从达·芬奇著名的都灵自画像开始,布朗利带读者重走达·芬奇的成长之路。他告诉我们,达·芬奇深受童年创伤影响,对亲生父母的态度暧昧而费人猜量;他经历过深刻的痛苦和屈辱,却往往闭口不言,只在账本的数字里流露出一些柔情的隐私;他是众所周知的画家,但其实完成的作品少得可怜,保留下来的也少得可怜;他的作品美得让人嗅到了危险的诱惑气息,最后人们甚至宁愿将它们付之一炬……
评分
评分
评分
评分
更令人沮丧的是,全书的插图和附录部分,与主体文字的质量形成了巨大的反差,这种不协调感让人难以接受。尽管文字部分已经让人感到费解和沉重,但至少它是一个整体。然而,那些被选用的艺术作品图片,大多模糊不清,色彩失真,很多重要的手稿细节根本无法辨认,这对于一本关于视觉艺术家的传记来说,是致命的缺陷。有些配图甚至与它所对应介绍的文字段落相隔了数十页,读者必须在书中来回翻找,才能勉强将视觉信息与文字描述对应起来。更有甚者,某些章节中提及的那些对后世产生深远影响的创新性草图,在书中竟然没有被收录,取而代之的是一些重复出现、且价值不高的侧面记录。这让阅读体验降到了冰点,仿佛作者在用最精密的语言描述着世界上最美的事物,却偏偏用最粗糙的工具来展示它们。我购买这样一本“大传”,自然期望能获得尽可能丰富的视觉辅助,但很遗憾,这本书在这一点上完全辜负了读者的期待,使得理解和感受都大打折扣。
评分这本传记的语言风格,与其说是在讲述一个传奇人物的一生,不如说更像是一份官方的、略显僵硬的档案记录。每一个转折点、每一次重大的创作突破,都被处理得如同教科书上的知识点一样平铺直叙,缺乏情感的温度和人性的挣扎。比如,当描述到某件震惊欧洲艺术界的杰作诞生时,文字却仅仅是罗列了创作的时间、使用的颜料配方,以及当时的赞助人是谁,却对艺术家内心深处涌动的创作冲动、对完美主义的偏执折磨,只是一笔带过。这种过度客观化的写作手法,使得人物形象扁平化了许多。我期待的是能看到那种天才背后的焦虑、对自我才华的怀疑,或是面对世俗压力的无奈,但这些关键的情感层次完全缺失了。我甚至开始怀疑,作者是不是对这位传主抱持着一种近乎神化的敬畏,不敢深入挖掘那些可能不那么“光彩夺目”的阴影面。读到后来,我不得不停下来,强迫自己想象一下,如果这位伟大的思想家此刻正面对着这些文字,他会不会觉得自己的生命被抽干了活力,只剩下一个精准的骨架和履历。这本“大传”,在宏大叙事上是成功的,但在捕捉“人”的精髓上,却显得力不从心。
评分我必须指出,这本书对政治和宗教背景的描绘,显得极其肤浅且服务于叙事,缺乏应有的深度挖掘。作者似乎将文艺复兴时期的意大利视为一个永恒不变的舞台,所有人物都围绕着艺术创作而存在,对当时错综复杂的城邦权力斗争、教廷的干预,以及人文主义思潮背后更深层次的社会结构变革,几乎没有进行有效的探讨。当主角与权贵们周旋时,这些周旋仅仅被描绘成获取资源和赞助的手段,而没有深入剖析他是如何在地缘政治的夹缝中,利用自己的智慧和名声来保持独立性。这种“去政治化”的处理,极大地削弱了传记的厚度。一个身处那个剧变时代的伟大人物,不可能完全脱离他所处的时代洪流。反观那些描绘他发明和工程设计的段落,却又细致到令人发指的程度,仿佛作者对机械蓝图的理解远超对人类社会学的理解。这种“技术偏执”与“社会视野缺失”的并存,使得整部作品读起来总像少了一根支撑脊梁的梁柱,显得有些漂浮和单薄。
评分这本书的叙事节奏真是让人抓不住重点,仿佛作者在试图塞进一辈子的琐事,却忘了如何把它们串联成一个引人入胜的故事。开篇花了大量篇幅去描绘主角童年的某次微不足道的经历,细腻到让人觉得是不是在看一本关于乡间野趣的散文集,而不是一部宏大的传记。那些关于他早期学徒生涯的描写,充斥着各种专业术语和技术细节,如果没有深厚的艺术史背景,光是理解那些对光影和透视的晦涩讨论就足以让人望而却步。我努力想在这些密密麻麻的文字中寻找那个天才的闪光点,可感觉自己像是在一个堆满了工具和未完成草稿的画室里迷失了方向,找不到那把开启宝藏的钥匙。更别提那些插入的、看似与主线关联不大的家族恩怨,像一团乱麻,搅得本就复杂的历史背景更加晦涩难懂。读完整整一百多页后,我依然对这位被誉为“文艺复兴巨匠”的灵魂深处知之甚少,只觉得他是一个极其忙碌、四处奔波、且似乎永远在与时间赛跑的“项目经理”,而非一个拥有深刻思想的艺术家。这种叙事上的疏离感,极大地削弱了阅读的代入体验,使得整部作品在厚重之余,更添了一份沉闷。
评分从结构上看,这本书的处理方式简直是一场灾难性的时间跳跃,让人时常感觉自己坐上了一辆没有明确路线图的时光机。它似乎不遵循任何传统的传记编年史逻辑,而是将作者认为重要的事件随意地散落在不同的章节里,毫无章法可言。前一章还在细致描绘米兰时期的宫廷生活,下一章却突然跳跃到了几十年后在法国宫廷的晚年,中间横跨的那些关键性的政治动荡、艺术流派的更迭,都仿佛被轻轻地拂过去了,没有给出足够的铺垫和解释。这种“碎片化叙事”的尝试,如果运用得当,或许能营造出一种意识流的迷幻感,但在这部作品里,它更像是一种梳理不清的杂乱无章。我常常需要翻回去查阅前面的内容,以确认某个人物或事件的背景是否在之前的章节中被提及,这种频繁的“信息回溯”,极大地破坏了阅读的连贯性和沉浸感。与其说是在阅读一位大师的完整一生,不如说是在拼凑一本被打乱了顺序的相册,虽然每张照片都很清晰,但故事线索却断裂得厉害,让人感到困惑与疲惫。
评分厚,简单,
评分肤浅的历史知识阻碍了我的精细阅读,以致不敢评价。 上帝给了他足够的好奇心和与之匹配的探索能力,也给了他无与伦比的孤独。 还有作为一个普通私生子的漂泊无依。
评分肤浅的历史知识阻碍了我的精细阅读,以致不敢评价。 上帝给了他足够的好奇心和与之匹配的探索能力,也给了他无与伦比的孤独。 还有作为一个普通私生子的漂泊无依。
评分突然觉得世界上有写传记的人真好
评分brilliant
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有