亨·剋·達比,劍橋大學地理學教授。
羅·威·塞頓-沃森,倫敦大學中歐史教授。
羅·喬·拉芬,劍橋大學女王學院校務委員。
菲利斯·奧蒂,曆史學者。
斯蒂芬·剋裏索德,本書主編,二戰中英國駐南斯拉夫軍事代錶團成員。
本書原係英國海軍情報處組織編寫,供軍事人員使用,後經增補編訂,另行齣版。中譯本根據劍橋大學齣版社1966年版本譯齣。
評分
評分
評分
評分
叫簡史不是因為內容簡要,而是因為簡明扼要、中立又同情的書寫方式,目前看過的最好的中文版巴爾乾國彆史,令人尊敬的塞頓-沃森爵士和他的同僚又沒讓我失望。寫於1966年,南斯拉夫狀態頂峰的那一年,對於“自由化”的論述給人繼續思考的餘地,並且做瞭明智的預言:對南斯拉夫國傢統一的考驗,取決於由誰來繼承鐵托的問題。鐵托政權被證明足夠強大,但卻沒強大到足以容忍有組織的反對派的存在。所謂扼住喉嚨的自由,飲鴆止渴的繁榮。
评分任何問題都能在曆史中找到答案
评分清晰簡潔,談自由化的部分可以一看。南斯拉夫在50年代的自由化其實是直接受益於經濟和農業改革的成果,但這種自由化並不是全麵的自由化,而是嚮美國及歐洲求援後所齣現的短暫的春天。盡管人民在生活中的限製減少瞭,工人成功實現瞭自治,但在意識形態的選擇上並未有主動權。因此,南斯拉夫的自由化更多的是藝術與商業上的自由化,而非政治層麵的自由化。鐵托及南共高層的態度一嚮是明確的,他們認為:如果行使西方的民主製度,則會使摧毀戰前南斯拉夫國傢的那種政治亂局和地區爭端重演,自戰爭結束以來取得的進步也將化為烏有。在那樣的國際背景之下,得齣這樣的論斷是可以理解的,所以,當時的南斯拉夫對於當權者的政治批評是存在的,但僅僅限於政策的執行和操作層麵,並不涉及政權的閤法性問題。在德拉熱斯事件之後,這股風潮更是受到瞭嚴重打壓。
评分清晰簡潔,談自由化的部分可以一看。南斯拉夫在50年代的自由化其實是直接受益於經濟和農業改革的成果,但這種自由化並不是全麵的自由化,而是嚮美國及歐洲求援後所齣現的短暫的春天。盡管人民在生活中的限製減少瞭,工人成功實現瞭自治,但在意識形態的選擇上並未有主動權。因此,南斯拉夫的自由化更多的是藝術與商業上的自由化,而非政治層麵的自由化。鐵托及南共高層的態度一嚮是明確的,他們認為:如果行使西方的民主製度,則會使摧毀戰前南斯拉夫國傢的那種政治亂局和地區爭端重演,自戰爭結束以來取得的進步也將化為烏有。在那樣的國際背景之下,得齣這樣的論斷是可以理解的,所以,當時的南斯拉夫對於當權者的政治批評是存在的,但僅僅限於政策的執行和操作層麵,並不涉及政權的閤法性問題。在德拉熱斯事件之後,這股風潮更是受到瞭嚴重打壓。
评分大陸目前齣版的最詳細和中立的南斯拉夫史,沒有之一,文筆也很好。是國彆史係列較好的幾本之一。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有