Feng Shui pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin Books Ltd

作者:Rossbach, Sarah

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2000-6

价格:$ 13.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780140196115

丛书系列:

图书标签:

• 风水
• 家居
• 命理
• 玄学
• 传统文化
• 运势
• 布局
• 装饰
• 招财
• 辟邪

巨龙之息：探索古代哲学的现代回响 图书名称：《巨龙之息：探索古代哲学的现代回响》 作者： [此处可插入一位虚构的、具有深厚学术背景的作者姓名，例如：林远哲] 页数： 约 520 页 装帧： 精装，附赠古代哲学地图集 出版社： 鸿儒文苑出版社 --- 图书简介： 《巨龙之息：探索古代哲学的现代回响》是一部宏大而精微的学术专著，它并非仅仅是对古代思想的简单梳理或回顾，而是一次跨越数千年的深度对话，旨在揭示那些奠定人类文明基石的古老智慧，如何在纷繁复杂的现代世界中持续焕发出生命力与指导意义。本书力图打破传统哲学史的线性叙事，转而采用主题式的交叉分析，聚焦于古代文明中那些跨越地域、文化壁垒的核心命题。 核心主题与结构： 本书共分为五个主要部分，每一部分都围绕一个宏大的哲学主题展开，并通过对比希腊、印度、中国三大主要古代哲学体系，展现其异同与共通之处。 第一部分：存在之境——本体论的探寻 本部分深入剖析了古代哲学家们对“实在”本质的理解。我们追溯巴门尼德的“存在”与赫拉克利特的“流动”，探究其在东方思想中如何与“道”的恒常变化和“梵”的无形永恒相映照。 重点章节探讨： “一”与“万”的辩证： 考察柏拉图的“理型论”与老子的“无名之朴”，分析它们在构建世界秩序上的异同。书中尤其详尽地对比了亚里士多德的“潜能”与“实现”概念，如何与佛教中缘起性空的教义进行结构性比较，揭示了物质与精神界限的模糊地带。 时间观的重塑： 本章超越了线性的、历史性的时间观，转而关注萨特的“面向未来”与古印度循环往复的“劫”的概念。通过对时间和永恒的辩证分析，作者提出了一种“非线性时间感知”在现代社会决策中的潜在价值。 第二部分：认知之梯——知识论与真理的界限 知识的获取，自古以来就是哲学的核心挑战。《巨龙之息》将目光投向古代的求知方法，从苏格拉底的“助产术”到孔子的“学而不思则罔”，再到吠陀经典的“体悟”。 重点章节探讨： 感官的欺骗与洞察的路径： 深入解析柏拉图的“洞穴寓言”，并将其与印度“幻相”（Maya）理论进行对照。作者认为，古代哲学家们早已预见并警示了人类依赖感官经验所带来的认知偏差。 定义与命名： 本章聚焦于名家的“白马非马”与亚里士多德的“范畴论”。通过对语言工具的细致考察，探讨古代思想家如何试图通过精确的界定来把握不断变化的世界，以及这种努力在后结构主义语境下的回响。 第三部分：伦理之基——德性、义务与和谐的构建 本部分是全书篇幅最长、与现代生活关联最紧密的部分。它探讨了古代社会如何为个体行为设定道德框架，以及这种框架对个人幸福与社会稳定的意义。 重点章节探讨： 幸福的定义与实践： 细致对比亚里士多德的“幸福论”（Eudaimonia）与儒家的“仁”的实践。不同于现代功利主义的计算，古代伦理强调德性的内化。书中特别指出，儒家对“孝”的推衍如何构建了一个超越小我的社会责任体系。 义务与自然的契合： 比较斯多葛学派的“顺应自然”原则与道家“无为而治”的境界。作者论证，这两种看似被动的哲学立场，实际上要求个体进行最高强度的内在自律和对宇宙秩序的深刻理解，而非简单的被动接受。 正义的衡量： 从柏拉图的《理想国》中的社会分工，到墨子的“兼爱非攻”。本书展示了古代思想家在处理资源分配、权力制约以及战争伦理时所采取的根本性差异与互补性。 第四部分：政治的蓝图——秩序、权力与理想国的构建 古代哲学家无不关注城邦的治理。《巨龙之息》从宏观的政治架构入手，分析了古代统治理论的理想与现实。 重点章节探讨： 统治者的素质： 剖析柏拉图的“哲学王”概念，并将其与法家的“法、术、势”进行对比。探讨了在古代语境下，“贤能”与“效率”之间的张力。 民众的教化： 儒家对“礼治”的强调，被置于与古希腊民主辩论的背景之下。本书探讨了古代精英阶层如何通过文化和仪式来维系社会结构，以及这种“自上而下的教化”在面对权力腐蚀时的脆弱性。 第五部分：跨越鸿沟——古代智慧的现代应用与警示 在本书的最后部分，作者将理论回归现实，探讨古代哲学如何为当前人类面临的全球性危机提供“算法”之外的解决方案。 重点洞察： 生态哲学的根源： 重新审视“天人合一”的观念，指出其并非是一种田园牧歌式的幻想，而是对人类中心主义的早期批判，其警示意义在气候变化面前尤为突出。 现代性的反思： 通过对古希腊怀疑论的重温，作者提醒读者，面对信息爆炸的时代，保持“知之为知之”的谦逊态度，远比追求确定性更为重要。 风格与学术价值： 《巨龙之息》的写作风格兼具学术的严谨性与散文的流畅性。作者避免使用晦涩的术语堆砌，而是通过大量的历史情境重构和富有洞察力的类比，将深奥的哲学概念转化为易于理解的逻辑推演。书中包含对数个关键古代文本的全新翻译和解读，并辅以详尽的注释和跨学科的引用，使其成为哲学、历史学、社会学研究者不可或缺的参考工具书，同时也是对现代生活感到迷茫的普通读者，寻求精神锚点的绝佳读物。 本书承诺，它所提供的，是直击人类文明核心的脉动，是那些历经千年风雨仍坚韧不拔的巨龙之息。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚重的书，我最大的感受是，它更像是一部作者的个人自传，而不是一本严肃的学术著作。通篇洋溢着一种强烈的个人情感色彩，作者似乎将自己所有的童年阴影、中年危机以及对未来模糊的忧虑都倾泻在了纸上。虽然我理解文学创作中“融入自我”的重要性，但这实在太过火了。例如，作者花了整整三章篇幅来描述他童年在某个阴雨连绵的小镇度过的夏天，以及他对那个小镇上一个脾气暴躁的邮递员的复杂情感。虽然这些细节描绘得栩栩如生，充满了感性的笔触，但它们与书名似乎所暗示的宏大主题毫无关系。我期待的是一种更客观、更普世的探讨，而不是沉溺于某一个特定个体过于私密的情绪波动中。这本书的“我”太多了，而“我们”太少了，读起来更像是在偷窥别人的日记，而不是学习知识。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望值本来是相当高的，毕竟它的装帧设计精美，扉页上的烫金字体颇有古典韵味，让人联想到那些被时间沉淀下来的经典著作。然而，内容却呈现出一种极度碎片化的状态，仿佛是作者多年来随手记下的各种笔记的粗暴拼贴。章节之间的逻辑跳跃性极大，前一页还在讨论粒子物理的最新突破，下一页就猝不及防地转向了中世纪炼金术的象征意义，两者之间的过渡生硬得让人措手不及。我试着去寻找一条贯穿始终的主线，试图理解作者是如何将这些看似风马牛不相及的领域编织起来的，但始终找不到那个核心的“线头”。这种阅读体验非常折磨人，就像在听一首由无数不和谐音符组成的交响乐，虽然某些段落单独听起来或许有其独到之处，但整体上听起来就是一场噪音的盛宴。我更倾向于结构严谨、论证清晰的作品，这本书的这种散漫和不负责任的结构，让我怀疑作者是否真的对自己所探讨的主题进行了系统的梳理和整合。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是本迷宫，我花了整整一个下午试图理清作者到底想表达什么，结果更像是在和一本故作高深的哲学论文搏斗。开篇那几章，充斥着大量晦涩难懂的术语，仿佛作者特意设置了阅读门槛，生怕普通读者能轻松进入他的“精神世界”。我反复查阅了附带的词汇表——如果那几页零散的脚注真能算作词汇表的话——但即便是对照了，那些抽象的概念依然像水中的倒影，怎么抓都抓不住。例如，他对“时间性渗透”的定义，居然引用了三个相互矛盾的古代学者的观点，然后用一句“唯有在存在的边缘才能感知其真谛”草草收场。这种叙事方式，与其说是引导读者思考，不如说是在故弄玄虚。我真的希望能看到一些具体的案例分析，哪怕是一个哪怕是虚构的，能够让我将那些拗口的理论与现实生活挂钩的锚点。但没有，只有无休止的形而上学的探讨，让我的大脑像被浸泡在浓稠的糖浆里，沉重而缓慢，读完后留下的不是豁然开朗的喜悦，而是深深的智力挫败感。

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，这本书的排版设计本身就是一个灾难。我无法想象是如何通过出版社的审校流程的。首先，页边距的设置极不合理，左右两边的留白宽度相差巨大，导致文字块在页面上显得极度倾斜，阅读时眼睛需要不断地进行焦距调整，非常累人。更要命的是，字体选择和字号的搭配简直是场噩梦。正文部分使用了细小的衬线体，在日光下阅读时对比度不足，容易造成视觉疲劳；而标题和引言部分，作者却选用了那种粗黑、带着夸张装饰的字体，显得突兀且缺乏专业性。很多关键引用的标注格式混乱不堪，有的用脚注，有的用尾注，还有些干脆直接用括号在正文里插一句出处，完全没有统一的标准。对于一本试图探讨深度主题的书籍来说，糟糕的物理呈现形式，无疑是对读者耐心和智力的双重考验。我感觉我大部分的精力都花在了跟这些排版错误做斗争上，而不是投入到理解内容本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言风格上呈现出一种令人不安的过度美化倾向。作者似乎沉迷于使用华丽的辞藻和冗长的从句，将简单的概念包装得如同水晶般剔透却又无比脆弱。句子往往长达三四行，充满了各种形容词和副词的堆砌，使得阅读过程充满了呼吸困难的感觉。我不得不时常停下来，用铅笔在旁边标记出主谓宾结构，否则就完全迷失在那些修饰成分的迷雾中了。例如，描述一个日常的场景，作者会使用“在被晨曦以一种近乎羞涩的姿态所亲吻的、泛着微光的、略带湿意的、匍匐在时间边缘的草地上”，仅仅是为了说“草地上有露水”。这种对文字的过度雕琢，非但没有提升作品的文学价值，反而极大地削弱了信息的传递效率。我更欣赏那种力量感十足、直击核心的文字，而不是这种软弱无力的、拖泥带水的风格。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆