具体描述
A renowned medical researcher offers scientific proof that the mind actually improves with age, creating tremendous potential for growth and satisfaction in the later years. "The Golden Years" are being redefined. The fastest-growing segment of the population - those beyond the age of fifty - are no longer content to simply cope with the losses of age. Mental acuity and vitality are becoming a life-long pursuit. Now, the science of the mind is catching up with the Baby Boom generation. In this landmark book, Dr Gene Cohen challenges the long-held belief that our brain power inevitably declines as we age, and shows that there are actually positive changes taking place in our minds. Based on the latest studies of the brain, as well as moving stories of men and women in the second half of life, "The Power of the Mature Mind" reveals for the first time how we can continue to grow and flourish. Cohen's groundbreaking theory - the first to elaborate on the psychology of later life - describes how the mind gives us "inner pushes" and creates new opportunities for positive change throughout adult life. He shows how we can jump-start that growth at any age and under any circumstances, fine-tuning as we go, actively building brain reserves and new possibilities.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格简直像是一块打磨得过于光滑的石头，看起来毫无瑕疵，但却冰冷得让人难以靠近。作者似乎沉迷于使用晦涩难懂的复合句和极其罕见的词汇，仿佛在向读者展示他渊博的词库，而不是清晰地传达思想。我不得不频繁地停下来查阅生僻字或重新梳理那些绕了三道弯的主语和谓语，这极大地破坏了阅读的沉浸感。更糟糕的是，这种刻意的“高深”并没有带来思想上的深度，反而让原本可以直抒胸臆的情感表达显得矫揉造作。我感觉自己像是在破译一部加密文件，而不是在享受一次文学之旅。对于那些追求朴素、力量感语言的读者，这本书无疑会带来极大的挫败感。它错把“复杂”等同于“深刻”，结果就是创造了一个美丽却空洞的语言迷宫。我期待的是能用最少的文字，引发最大的思考，而这本书给我的感受是，作者用最多的文字，描绘了一个最模糊的意象。这种阅读体验，更像是完成了一项高强度的语言学测试，而不是进行一次愉悦的精神漫游。
评分主题的探讨上，这本书显得既野心勃勃又最终流于表面。作者似乎想一网打尽关于存在主义、现代社会异化和个体价值重塑等宏大议题，但其处理方式却如同蜻蜓点水，每触碰一个深刻的问题，都立刻退缩，转而进行冗长而空洞的哲思阐述。它提出了问题，却避开了真正的挑战——即如何将这些深刻的思考融入到具体的人类经验中去。我需要的是能刺痛灵魂的洞见，而不是那些在哲学课本上随处可见的陈词滥调。这种对复杂主题的“浅层拥抱”让我感到失望，它试图显得睿智，最终却显得肤浅。当一本探讨深刻主题的书籍，无法提供任何超越常识的、令人耳目一新的观点时，它的价值也就大打折扣了。我希望作者能更勇敢地深入挖掘，哪怕只是聚焦于一个点，将其彻底剖析透彻，而不是像这样，把所有的鸡蛋都放在一个看起来很大，但底部却是空的篮子里。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂，像是作者在故意考验读者的耐心。情节铺陈得极其缓慢，每一个转折点都像是经过了无数次反复的斟酌，以至于真正的高潮来临时，我已经几乎忘记了最初的期待。书中对人物内心世界的描绘，虽然深入，却常常陷入一种无休止的自我对话的泥潭，读者像是被强行拉入一个密不透风的房间，听着主角一遍又一遍地重复着那些已经明白的纠结。我几次想合上书本，但又被那种“也许下一页就会有突破”的侥幸心理所牵引。它更像是一篇拉长的学术论文，而不是一个引人入胜的故事。作者似乎对‘留白’的理解有些偏差，他留下的空白太多，反而让故事的骨架显得松散无力。读完之后，最大的感受是筋疲力尽，而不是豁然开朗。如果说文学是生活的提炼，那么这本书更像是对生活琐碎的机械性复刻，缺乏那种能让人产生共鸣的火花。这种阅读体验，对于寻求快速代入感和紧凑情节的读者来说，无疑是一种煎熬。我更倾向于那些能精准抓住叙事核心，不拖泥带水的作品，而这本书显然没有做到这一点，它的节奏失衡得令人难以忍受。
评分结构上的安排，这本书暴露出了明显的缺陷，它似乎在多条故事线上游荡，却无法将它们有效汇集成一个有力的整体。开篇的几章充满了强烈的暗示和悬念，让人以为即将展开一幅宏大的画卷，但很快，这些线索就被分散、遗忘，或者被一些与主线毫不相干的次要情节所稀释。编辑似乎没有对原稿进行有效的把控，导致全书的重心漂移不定。读到中段，我开始感到困惑，到底哪一条才是作者真正想讲述的核心故事？这种多头叙事的结果是，每一条线索都浅尝辄止，没有一条能够得到充分的挖掘和发展。最终，合上书本时，我脑海中留下的不是一个清晰的轮廓，而是一堆散落的碎片，彼此之间关联松散，缺乏逻辑上的支撑力。一本好的书应该像一座精心设计的建筑，每个部分都服务于整体的结构；而这本书，更像是一堆材料的随机堆砌，虽然材料本身可能不差，但组合方式却让人摸不着头脑。
评分这本书的人物塑造，在我看来，是极其扁平化和概念化的。与其说他们是活生生的人，不如说他们是作者用来阐述某种哲学观点的工具人。每一个角色的行为逻辑都服务于作者预设的道德或社会评论，缺乏那种难以预测、充满人性的弱点和矛盾的真实感。我无法真正关心他们的命运，因为他们的痛苦和抉择都显得那么“理所当然”——仿佛他们是按照剧本上的指示在完成任务。特别是主角，他的一切挣扎都显得过于精英化和自我中心，他的“成熟”更像是一种对普通人情感的居高临下的审视，而不是真正意义上的共情。读者是渴望在角色身上看到自己的影子，或者至少是理解人类复杂性的窗口，但这本书提供的，却是一个装在玻璃柜里的标本。我读到最后，对这些人物的命运毫不在意，这对我来说，是一本失败的小说最直接的体现。没有真正触动人心的角色，故事的一切都成了空谈。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有