具体描述
作者简介
苏‧格拉夫顿 Sue Grafton （1940— ）
苏‧格拉夫顿一九四〇年出生于美国肯塔基州路易维尔市，是一位杰出的小说家和电视剧作家。格拉夫顿的创作天赋在早期小说及长篇剧作中已初现端倪。二十世纪八十年代末期，她甚至将阿加莎•克里斯蒂的英国作品改编为充满美国风情的电视剧集。
一九八二年苏•格拉夫顿推出的“金西‧米尔虹探案系列”，每部作品皆按英文字母的排列顺序命名，其创新手法一直为推理小说迷津津乐道。格拉夫顿运用人物侧写的手法，有效地拓展了侦探小说的视野，让人物回归为小说的第一主题，同时也使曲折的情节有更进一步的深化空间。其作品笔触果断、情节多变，读来令人大呼过瘾。
字母系列首部作品《A：不在现场》入选美国推理作家协会（MWA）评出的最经典的一百部推理小说，《B：窃贼》和《C：尸体》接连包揽两届安东尼读者票选最佳小说奖和夏姆斯奖。二〇〇八年，苏•格拉夫顿获得英国犯罪家协会授予的卡地亚钻石匕首奖；二〇〇九年，荣获“爱伦•坡”终身大师奖。她的小说被译为二十六种语言版本，风行全球二十八个国家，至今销售记录达数百万本，堪称侦探小说界的畅销大师。
目录信息
读后感
（坏了，我发现有的评论写完好几个月了，但当时没贴就忘了，比如这篇……） 《A：不在现场》的新版终于出炉，除了译文的确强过旧版之外，一扇系统引进格拉夫顿“字母系列”的大门就此打开，简体版的“全字母”收集指日可待，当然前提是她能够坚持写到Z。 A一直是个悬念丛生的...
评分也许我是被日系推理小说带坏了胃口，对于没有任何炫技、新颖陷阱的欧美系侦探小说我总会渐渐觉得它不是侦探小说，不再关心谁是凶手（有时候这事真是很明显，凭着分析、第六感或阅读经验），而是因书中人物的际遇或作为背景的那种生活无限唏嘘。 本书也是，正如封面所说...
评分本书的故事讲的是金西接受委托调查一起8年前的毒杀案！这让我想到了阿婆的《啤酒谋杀案》和奎因的《凶手是狐》。然而这样的故事在冷硬派作家笔下写来则又是另一种风味。 整部书节奏很平缓，这主要原因是苏·格拉夫顿的笔法过于细腻造成的，她会很不遗余力的对每个登场角色或者...
评分也许我是被日系推理小说带坏了胃口，对于没有任何炫技、新颖陷阱的欧美系侦探小说我总会渐渐觉得它不是侦探小说，不再关心谁是凶手（有时候这事真是很明显，凭着分析、第六感或阅读经验），而是因书中人物的际遇或作为背景的那种生活无限唏嘘。 本书也是，正如封面所说...
评分Sue Grafton阿姨从1988年开始写这个字母表系列，最近好像快出完了。我知道的最近的一本是V for vengeance。 我只读过两本，，第一次是E for evidence，第二次就是A for alibi。忘记是在哪里看到推荐的了。也许只是因为它是英文的吧，想练习文学英语，扩大词汇量。不过...
用户评价
这本书的语言风格简直是一股清流，它完全没有当代文学中常见的炫技或故作高深，而是以一种近乎孩童般纯粹的视角，去观察和解构这个光怪陆离的世界。这种朴实无华的笔触，反而具有一种强大的穿透力，它不加修饰地揭示了隐藏在日常礼仪和既定规则之下的荒谬与荒唐。我特别喜欢作者如何处理对话部分，那些对话短促、跳跃，充满了潜台词，每一次的交流都像是在进行一场微妙的心理博弈，充满了未被言明的张力。阅读时，我忍不住会停下来，反复咀嚼某些句子，不是因为它们辞藻华丽，而是因为它们精准地捕捉到了某种难以言喻的情绪状态，那种“我懂你却又无法帮你”的无力感被拿捏得恰到好处。这种对白语境的精妙拿捏，让整个故事的真实感提升了一个层次，让人感觉就坐在身边的角色正在低语。
评分坦白说，这本书的结构设计非常大胆，它挑战了许多传统的叙事惯例，采用了非线性的碎片化叙事方式，这对于一些习惯了线性故事的读者来说，或许会构成阅读障碍。一开始我确实有些迷失，需要在不同的时间线和视角之间来回切换，感觉就像在拼图，但一旦掌握了作者设定的节奏和逻辑链条，那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。作者巧妙地利用了“缺失”和“留白”来构建叙事张力，很多关键信息被刻意省略，留给读者去填补想象的空间，这使得每个人读完之后，脑海中浮现的可能都是一个略有不同的故事版本。这种互动性极强的创作手法，让这本书的耐读性大大增强，相信二刷时一定能发现更多隐藏的线索和精妙的伏笔，它绝不是那种读完就束之高阁的作品。
评分我花了整整一个周末才看完这本书，过程中喝掉了三壶咖啡，眼睛干涩到需要滴眼药水，但精神上却像经历了一场酣畅淋漓的洗礼。这本书最让我着迷的地方在于其独特的氛围营造，那种弥漫在字里行间、挥之不去的疏离感和压抑感，简直能让人从字缝里感受到潮湿的空气和冰冷的墙壁。它没有采用传统叙事中那种强烈的戏剧冲突去推动情节，反而是通过大量精准、冷静的白描，构建出一个让人感到不安的现实场景。每一个场景的切换都像是一次镜头焦点的调整，时而聚焦于一个被忽视的细节，时而拉远到空旷的背景，将人物的渺小和环境的冷漠衬托得淋漓尽致。读完后，我甚至需要几分钟时间才能重新适应“正常”的生活节奏，这种强大的代入感和环境的真实感，绝对是近几年阅读体验中的佼佼者，它不仅仅是一个故事，更像是一次沉浸式的体验。
评分这本书的哲学思辨意味非常浓厚，它没有直接抛出宏大的主题，而是将关于“时间”、“记忆”和“身份认同”的探讨，巧妙地编织进了人物的日常困境之中。主角的行为逻辑往往是反常的，他们似乎被某种无形的力量驱使着，不断地在熟悉的场景中寻找着一个早已遗失的锚点，这种对“回归”与“失落”的执着探寻，极大地引发了我的共鸣。我总是在想，我们每个人是不是也在用自己的方式，对抗着时间对我们清晰自我认知的消磨？作者没有给出答案，而是用一系列精妙的隐喻和象征符号来引导思考，比如那个反复出现的、已经锈迹斑斑的机械装置，或者那条永远在雾气中若隐若现的街道，都充满了象征意义。这使得这本书的阅读体验超越了单纯的故事情节，上升到了对生命状态的深刻反思层面，读完后久久不能平静，需要时间去消化其中的深意。
评分这本书的叙事节奏简直让人窒息，每一个转折都出乎意料，仿佛作者手里握着一把精巧的钥匙，将我牢牢锁在故事构建的迷宫里，直到最后一页才找到出口。我得承认，一开始我有些不耐烦，那些看似无关紧要的日常琐事，那些人物间欲言又止的对话，都让我觉得故事推进得过于缓慢，像是在铺垫某种宏大的灾难，但读到中段，我才明白，正是这些细微的纹理，才使得后半部分的爆发力如此震撼。作者对心理活动的刻画入木三分，那些主角内心的挣扎、自我怀疑，以及在巨大压力下做出的看似荒谬却又合乎情理的选择，都让我深切地体会到人性的复杂与脆弱。尤其欣赏的是，它没有提供简单的善恶二元对立，每个人物都有其灰色的地带，他们的动机和选择都需要读者自己去拼凑和理解，这使得阅读体验从被动接受变成了主动参与，非常过瘾。
评分不那么有趣，但是蛮有一种冷硬的风格。读硬汉派推理的时候我们想读到点什么？对我们而言，死亡这个日常不可多得的东西成了顺理成章的前提，而案情成了个城堡那样的由头，主角有时候和读者一样，觉得这玩意没什么意思，只是那么个东西。“每个人都想让生活简单点，但没什么用。他们只能得到他们自己。”
评分不那么有趣，但是蛮有一种冷硬的风格。读硬汉派推理的时候我们想读到点什么？对我们而言，死亡这个日常不可多得的东西成了顺理成章的前提，而案情成了个城堡那样的由头，主角有时候和读者一样，觉得这玩意没什么意思，只是那么个东西。“每个人都想让生活简单点，但没什么用。他们只能得到他们自己。”
评分不那么有趣，但是蛮有一种冷硬的风格。读硬汉派推理的时候我们想读到点什么？对我们而言，死亡这个日常不可多得的东西成了顺理成章的前提，而案情成了个城堡那样的由头，主角有时候和读者一样，觉得这玩意没什么意思，只是那么个东西。“每个人都想让生活简单点，但没什么用。他们只能得到他们自己。”
评分很有特色，让我新开了眼界
评分不那么有趣，但是蛮有一种冷硬的风格。读硬汉派推理的时候我们想读到点什么？对我们而言，死亡这个日常不可多得的东西成了顺理成章的前提，而案情成了个城堡那样的由头，主角有时候和读者一样，觉得这玩意没什么意思，只是那么个东西。“每个人都想让生活简单点，但没什么用。他们只能得到他们自己。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有