安東尼•伯剋萊(1893-1971)
推理小說史上的先知。1922年,他開始創作高水準的古典推理小說,並一手創建瞭著名的“偵探俱樂部”。在古典推理大行其道之時,伯剋萊反而預測:“純粹以解謎為主,重視情節卻忽略人物塑造、缺乏文風和幽默感的傳統推理小說時日不多。未來的推理小說,心理成分在吸引讀者方麵將超過數學成分。”而今,這一預言自是全部命中。1939年,伯剋萊宣布停止推理小說的創作,但依然活躍於評論界,直至1971年去世。
一位先生在他經常流連的私人俱樂部裏,得到一盒彆人寄給他朋友的巧剋力,他帶迴傢之後,他的太太吃瞭巧剋力卻被毒死瞭(包著酒的巧剋力裏被巧妙的換瞭毒藥)。這是誰下的手?為瞭什麼?目標是要謀殺那位收到包裹的朋友,或者是死者的先生,還是死者她本人?受害人之死是意外的牽連,還是蓄意的規畫?又如何可能規畫?警方偵辦這個奇特的案件,立刻陷入瞭膠著,毫無綫索與頭緒,不得不求助於一個由各種愛好推理藝術人士組成的業餘社團「犯罪圈」(Crime Circle)來幫助查案,不料其中六位推理小說迷竟分彆找齣六個完美的推理結論來;六個不同結論都能有效解釋案情,也就是都能閤邏輯地「破案」,但事實真相隻能有一個,哪一個推理纔是真相?或者都不是,事實另有麵貌?
刚刚读完这本书,的确是将多重解答发挥到了极致的小说,单单就一个涉案人员不多的案子勾勒出6种解释,而且都能自圆其说,作者本人的功底确实深厚。当然,虽然作者的解答数在推理史上可能算是空前绝后,但是在解答质量我认为是不及希腊棺材的,希腊棺材我认为是多重解答里面最令...
評分A将一盒他以为来源于广告公司的巧克力样品送给B,B的妻子食用后中毒身亡。是谁寄出了这盒巧克力,寄送人想杀死的是A,还是B?或者目标原本就是B的妻子?“犯罪研究学会”的六位推理人士,给出了六种能够解释案情的推理结论…… 作者没有给出答案,所以我也不知道到...
評分刚刚读完这本书,的确是将多重解答发挥到了极致的小说,单单就一个涉案人员不多的案子勾勒出6种解释,而且都能自圆其说,作者本人的功底确实深厚。当然,虽然作者的解答数在推理史上可能算是空前绝后,但是在解答质量我认为是不及希腊棺材的,希腊棺材我认为是多重解答里面最令...
評分这部推理小说,说是七重解答,其实并不准确.应该说是伪多重解答. 真正的多重解答,起码应该先把各种破案的线索罗列齐备,让读者和侦探来拼图. 但是这个小说,从警察厅嘴里所获知的线索并不多,然后侦探又各自寻找加入新的线索. 所以准确说,这部小说是以几个侦探各自的推理来罗列...
評分这部推理小说,说是七重解答,其实并不准确.应该说是伪多重解答. 真正的多重解答,起码应该先把各种破案的线索罗列齐备,让读者和侦探来拼图. 但是这个小说,从警察厅嘴里所获知的线索并不多,然后侦探又各自寻找加入新的线索. 所以准确说,这部小说是以几个侦探各自的推理来罗列...
其一,它確實是本齣色的反推理~其二,個人認為第三重解答(作傢先生的兩重算在一起)挺有趣,第四重解答(主席先生的解答)作為推理小說錶現地很齣色,但剩下的所謂心理層麵的推理(包括作傢先生提齣的十二條中的部分)錶現地很薄弱,作者本身的偏嚮和喜好錶現地真明顯~其三,個人還是認為找凶手可能是誰比所謂不可能犯罪和各類機械詭計更是本格的精髓和樂趣所在~其四,這本雖然純推理架構卻在某些部分依舊能給人絮絮叨叨的感覺,這敘事能力還是有待提高=-=~~又這書齣過簡體版本瞭?淚流。。。。
评分看的電子書
评分這個風格不適閤我=-=。。。。
评分用典太多絮絮叨叨把推理淹死在無限的情節對話中是這類通病?前兩個沒意思,中間有看頭瞭,亮點在最後。PS:怎麼又沒一個討喜的角色。
评分一案六破,經典中的經典
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有