科普效果评估研究案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学普及（中国科技）

作者:郑念

出品人:

页数:628

译者:

出版时间:2005-1

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9787504641465

丛书系列:

图书标签:

• 传记
• 科普
• 科普评估
• 科普传播
• 科学传播
• 效果评估
• 案例研究
• 传播学
• 社会学
• 科学普及
• 传播效果
• 研究方法

好的，以下是为您创作的、与《科普效果评估研究案例》无关的图书简介，力求详实、自然，避免任何AI痕迹： 《大航海时代的航海日志：风暴、新大陆与星辰的指引》 一部跨越了地理、历史与人性的恢弘史诗，重现人类探索未知疆域的勇气与智慧。 核心内容提要 本书并非一部枯燥的航海史年鉴，而是一部由数位远航者亲笔撰写的、充满细节与情感的航海日志汇编。它深入挖掘了15世纪末至17世纪初，欧洲航海家们面对浩瀚海洋时所经历的真实困境、科学抉择、文化冲突以及最终的辉煌发现。全书分为“准备与起航”、“风暴与迷航”、“接触与记录”、“回归与影响”四大篇章，以时间为序，以人物为轴，立体展现了“大航海时代”的真实面貌。 第一部：准备与起航——对未知的渴望与技术革新 航行，始于陆地上的筹谋。本卷详细剖析了支撑远洋航行的关键技术突破。我们不再满足于对古代地图的简单解读，而是深入考察了卡拉维尔帆船（Caravel）和盖伦帆船（Carrack）的结构力学演变，探讨了如何通过改良船舵、增加船体储备空间来适应数月无补给的远航。 更引人入胜的是对导航科学的细致描述。书中收录了葡萄牙和西班牙早期航海学校的教学片段，阐释了如何利用象限仪（Astrolabe）和十字准绳仪（Cross-staff）在茫茫大海上测量纬度，以及那些看似神秘的“经验法则”——如何通过观察洋流、海鸟的迁徙方向来推断陆地的存在。我们呈现了早期磁罗盘制造的工艺细节，以及水手们如何应对“磁偏角”这一致命的测量误差。 特色章节： 《制图师的秘密：从托勒密到波托兰图的演进与失误》——揭示了早期世界地图如何结合宗教信仰、商业需求和零星的海上传闻，构建出一个既充满希望又充满误解的“世界模型”。 第二部：风暴与迷航——人类意志的极限考验 远航最残酷的真相，在于对自然的敬畏与臣服。本卷聚焦于航行中最具戏剧性的片段：恶劣天气、疾病流行与心理崩溃的边缘。我们引入了多篇关于“风暴日志”的原始摘录，细致描绘了飓风来临时，船员如何争分夺秒地收帆、固定货物，以及船体在巨浪中发出的痛苦呻吟。 深入分析了“海上瘟疫”——坏血病（Scurvy）的恐怖。书中引用了医学观察笔记，探讨了早期水手们对维生素缺乏症的初步认知，以及他们试图用腌肉、干鱼来对抗死亡的徒劳挣扎。同时，我们没有回避心理层面的探讨：长期幽闭、与世隔绝、对失踪同伴的哀悼，如何一步步侵蚀船长的权威，以及船员间爆发冲突的社会学诱因。 案例研究： 《“圣克鲁斯号”的三十六日：一次关于淡水配给与水手叛乱的详细分析》。 第三部：接触与记录——新世界的文化碰撞与误读 当新大陆的轮廓终于出现在地平线上，真正的挑战才刚刚开始。本卷侧重于欧洲人与美洲、亚洲土著文明的初期接触过程。我们通过探险家与传教士留下的信件、日记，探究了信息传递中的巨大鸿沟。 航海家们如何描述他们从未见过的动植物？他们如何理解迥异的宗教信仰和复杂的社会结构？书中特别对比了不同探险队（如哥伦布、麦哲伦、库克）在“初次接触”中所采取的策略差异，分析了“贸易”、“展示武力”和“伪装友好”这些手段的短期效果与长期后果。特别关注了早期记录中对“黄金”的痴迷，以及它如何主导了最初的探险目标，并最终导致了灾难性的殖民行为。 文献解读： 《关于“异域人”的描摹：从“高贵的野蛮人”到“未开化的灵魂”的视角转变》。 第四部：回归与影响——地理大发现的深远遗产 成功返航，并不意味着故事的结束。本卷审视了远航活动对欧洲乃至全球的系统性冲击。我们探讨了“物种大交换”（Columbian Exchange）的生态学意义，从马匹、小麦到玉米、烟草，这些物种是如何重塑全球农业和饮食结构的。 同时，本书深入分析了随之而来的经济革命——贵金属涌入导致的欧洲通货膨胀，以及“价格革命”对社会阶层固化的冲击。在知识层面，远洋探险彻底颠覆了中世纪的宇宙观，为后来的科学革命奠定了坚实的经验基础。 结论性思考： 《地图之外的疆界：大航海时代如何定义了现代民族国家的边界意识与全球贸易体系的雏形》。 本书特色 本书的价值在于其细节的真实性与多角度的叙事。它汇集了来自不同国家档案馆的航海记录、商业契约、医药报告以及船员的口述历史，辅以精细的手绘复刻图和最新的考古发现，旨在为读者提供一幅立体、动态、充满人性挣扎的“大航海时代”全景画卷。它不仅是历史爱好者案头的必备读物，也是对人类探索精神感兴趣的任何读者的理想选择。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始看到“研究案例”这几个字，我有点担心内容会过于枯燥和理论化，充满了复杂的统计学公式和晦涩的术语。但我又抱着一丝期待，希望它能打破这种刻板印象。优秀的案例研究，应该是能“讲故事”的。我期待这本书能像侦探小说一样，展示研究人员如何提出一个评估假设，如何设计一套精巧的实验去验证它，以及最终从数据中挖掘出那些出人意料的结论。比如，某个科普活动看似失败了，但深入分析后发现，它其实成功地激发了一小部分高潜力人群的兴趣，这本身就是一个值得深入探讨的发现。如果这本书能将这些评估过程“可视化”，比如用图表清晰展示干预前后的变化曲线，或者用访谈摘录来佐证数据背后的情感和认知变化，那么这本书的阅读体验一定会非常引人入胜，即便我是那种对纯理论望而却步的实践者，也能从中受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

从一个对科学传播充满好奇心的普通读者的角度来看，这本书的名字虽然听起来有点“学术”，但它背后的意义却与我们息息相关。我们每天都在接收大量的科普信息，从新闻报道到短视频，但我们如何知道哪些信息是准确有效的，哪些只是哗众取宠？这本书如果能揭示“如何评估”这个过程，那无异于给了我们一把“辨别真伪”的尺子。我尤其想知道，那些看似光鲜亮丽的科普成果背后，是如何被科学地检验其影响力的。难道仅仅是看点击量或者点赞数吗？显然不是。我希望它能深入探讨那些更深层次的指标，比如受众对科学概念的理解深度、态度上的转变，甚至是行为上的改变。想象一下，如果一份评估报告能清晰地告诉我们，某次科普活动成功地让参与者不再迷信某种伪科学说法，那才是真正的成功。这本书如果能将复杂的评估方法用生动的案例展现出来，让非专业人士也能窥见科学传播背后的严谨性，那就太有意义了。

评分☆☆☆☆☆

这本《科普效果评估研究案例》听起来就让人觉得是一本非常实用的工具书，特别适合那些正在从事科普工作，或者希望了解如何科学衡量科普活动成效的人。我一直觉得，科普做得好不好，光凭“感觉”是不够的，必须要有扎实的评估体系做支撑。这本书如果真的能提供具体的研究案例，那就太棒了。比如，针对一个特定主题的展览或者一次线上的科普讲座，我们到底应该如何设计问卷、如何选择对照组、如何分析数据，才能得出“这个科普活动确实提升了公众的科学素养”这样的结论？我期待看到书里能详细拆解这些步骤，最好能附带一些实际操作中的常见陷阱和规避方法。毕竟，理论上的评估模型再完美，落实到具体场景中总会遇到各种各样意想不到的困难，比如样本选择的偏差、受众依从性的问题等等。如果能看到这些真实案例中的经验教训，对我来说价值就非常大了，能帮我少走很多弯路，让我的科普项目评估工作更加严谨和科学化。

评分☆☆☆☆☆

作为一个刚刚进入科研机构，准备尝试将自己的研究成果转化为公众可理解内容的青年学者，我深知“有效传播”的重要性。但“有效”的定义模糊不清，常常让我感到无从下手。这本书如果真的聚焦于“效果评估”，那么它就触及了当代科学传播的核心难题。我非常看重那些关于“长期效果”和“价值转化”的案例。一次性的知识灌输很容易，但真正想看到的是，参与科普活动后，人们是否更愿意支持科学研究，是否更倾向于用理性而非情感来对待公共政策中的科学议题。这本书能否提供一些前沿的评估视角，比如结合社交媒体数据分析、用户生成内容（UGC）的质量评估等新兴方法？我希望它不仅仅是回顾过去成功的评估模式，更要能展望未来，指导我们如何在新媒体环境下，建立一套既科学严谨又适应快速变化的科普效果评估体系，为我们这些新人指明方向。

评分☆☆☆☆☆

我正在负责一个大型科技馆的常设展厅改造项目，最大的痛点就是我们投入了巨大的精力和资金，但对于观众的实际收获到底有多少，一直缺乏一个量化的标准。所以，这本书对我来说，简直是雪中送炭。我更关心的是，它是否提供了针对不同类型科普载体的评估框架。比如，对于一个互动体验项目，它的评估重点应该放在“操作流畅度”还是“知识吸收率”上？对于一个数字化科普平台，我们又该如何追踪用户的使用路径并进行有效归因？我希望书中能提供一个“菜单式”的评估工具箱，让我们能根据自己的项目特点，灵活组合出最适合的评估方案。另外，一个让我头疼的问题是预算分配。如何论证增加评估预算的合理性？如果这本书能给出一些高回报率的评估案例，证明扎实的评估能反哺内容优化，从而带来更好的长期效益，那对我的向上汇报将是极大的助力。

评分☆☆☆☆☆

标记《上海生死劫》。 “昨天对的，今天就错了。”

评分☆☆☆☆☆

标记《上海生死劫》。 “昨天对的，今天就错了。”

评分☆☆☆☆☆

最后的贵族

评分☆☆☆☆☆

最后的贵族

评分☆☆☆☆☆

mark.life and death in shanghai.要站在更高的角度去看待历史，以更冷静客观的角度。