具体描述
《四库系列丛书目录索引》就是一部检索有关四库系列丛书的大型工具书，分目录、索引两部分。目录部分著录了这14种书及子目计历代古籍18000余种。索引部分有书名及著者索引，分别按照四角号码检字法编为主索引，并附编“笔画检字”、“拼音检字”，更方便读者检索。
四库系列丛书包括《文渊阁四库全书》、《续修四库全书》、《四库全书存目丛书》、《四库禁毁书丛刊》、《四库未收书辑刊》等14种书，可以说是汇集中国历朝历代的重要著述，涵括了各科目、各流派的优秀典籍，但要在这浩瀚书海中寻觅所需之书的确很困难。
作者简介
目录信息
读后感
之前有热心网友给出了该书网络索引链接： [http://www.library.fudan.edu.cn:8080/guji/skxl2.htm] 可惜此链接已经失效，使得想使用网络索引的网友们很是郁闷。 今天，我给大家推荐一个最新的网络索引链接： 【【 [http://202.120.227.5:8080/guji/skxl2.htm] 】】 若失效，...
评分《四库系列丛书目录索引》好贵啊，简直是抢钱。 这本书没收商务的文津阁四库全书（http://www.douban.com/subject/1447857/）有些遗憾。。。
评分之前有热心网友给出了该书网络索引链接： [http://www.library.fudan.edu.cn:8080/guji/skxl2.htm] 可惜此链接已经失效，使得想使用网络索引的网友们很是郁闷。 今天，我给大家推荐一个最新的网络索引链接： 【【 [http://202.120.227.5:8080/guji/skxl2.htm] 】】 若失效，...
评分《四库系列丛书目录索引》好贵啊，简直是抢钱。 这本书没收商务的文津阁四库全书（http://www.douban.com/subject/1447857/）有些遗憾。。。
评分《四库系列丛书目录索引》好贵啊，简直是抢钱。 这本书没收商务的文津阁四库全书（http://www.douban.com/subject/1447857/）有些遗憾。。。
用户评价
说实话，我买这本书纯粹是因为好奇心驱使，想了解一下古代学者是如何对如此庞大的文献体系进行分类和总结的。这本书本身并不提供故事，它提供的，是一种“俯视”的视角。当你通过目录和索引去看待《四库全书》时，你会产生一种强烈的代入感——仿佛你就是当年参与编纂的官员之一，正在核对每一部书的著录信息。这种体验非常奇特，它让你关注的焦点从“内容本身”转移到了“知识的组织结构”上。例如，我对“集部”中那些诗文总集的部分特别感兴趣，我发现很多篇目都是地方性的小范围文人酬唱集，这些小册子在正史中是绝难一见的。这本书的价值就在于，它让你知道“哪些角落曾经被记录过”，即使你没有机会去阅读那些小集子本身。然而，这种高屋建瓴的概览也带来了一种疏离感。当我看到某个著作被判定为“伪作”或“附会”时，我只能接受这个结论，因为这本书不会提供反驳的论据或详细的考证过程，它只是一个决策的记录板。最终，它成了一座宏伟的、用文字搭建的纪念碑，赞颂着古代文献的浩瀚，但如果你想找一段优美的诗句来安慰自己疲惫的心灵，你恐怕要失望地合上它，转而去寻找真正的文学作品了。
评分天哪，我简直不敢相信我竟然在旧书店里淘到了这本《文渊阁四库全书总目提要》。说实话，我一开始只是被它厚重的装帧吸引，以为是某个失传已久的古籍善本。结果呢？拿到手才发现，这根本就是一套现代排印的、针对“四库”的索引和提要汇编。我本来满心欢喜地期待着能亲手触摸到那些明清流传下来的笔墨香气，感受历史的厚重感，结果面对的却是一本极其工整、字号统一的工具书。它罗列了浩如烟海的篇目，详细标注了作者、卷数、大致内容，对于研究者来说或许是“神器”，但对于像我这种纯粹的文学爱好者来说，感觉就像是看一份超详尽的菜单，知道里面有什么菜，却尝不到任何味道。我翻到关于戏曲的那一部分，光是名字就能把我绕晕，比如“某某传奇”、“某某杂剧”，它们都有对应的提要，精炼地概括了剧情梗概，但那种文字上的张力、舞台上的跌宕起伏，统统被压缩成了几行冰冷的铅字。我本来想找点清代小说来看看的，结果翻了半天，看到的都是“XX部，共若干卷，载XX事迹”，实在是太缺乏代入感了，读起来像是法院的卷宗记录，而不是文学作品。我实在无法沉浸其中，只能把这本书当做一本工具书放在书架上，偶尔需要核对某个篇目时才会拿出来翻一下，那种期待与现实之间的落差感，至今仍让我有点哭笑不得。
评分这本书的实用性我必须得承认，它就像一把万能钥匙，能帮你快速定位《四库全书》中数万种典籍的位置和梗概。我最近在为一个历史课题查找清初某位儒生的学术流派，正愁着如何大海捞针般地去翻阅那些浩瀚的经史子集时，朋友向我推荐了这本工具书。它那按照“经、史、子、集”分类的排版方式，简直是清晰到令人发指的地步。你只要知道你想找的是“史部”里的“纪传类”，再根据作者姓氏的首字母（或者说部首，古代的索引逻辑还是有点复杂），就能迅速锁定目标。我特别欣赏它对一些存佚情况的标注，哪些书是全本流传，哪些只剩残篇断句，这种信息对于学术考证来说至关重要，省去了多少来回跑档案馆和图书馆的时间啊！不过，话说回来，它的“提要”部分虽然精炼，但有时也过于保守了。比如对一些争议性比较大的著作，提要的措辞总是滴水不漏，充满了“此书体例严谨，考据详实”之类的标准赞美，少了点批判性的视角，让我这个想了解当时学界激烈争论的读者略感意犹未尽。总之，对于严肃的研究人员，这绝对是必备的案头参考书，但对于我这种更偏爱“故事性”的读者来说，它更像是一个严谨的图书馆管理员，而不是一位引人入胜的导游。
评分我是一个对传统文化抱有无限热情的业余爱好者，一直梦想着能系统地研读一下清代编纂的这部集大成的文献宝库。当我看到《四库系列丛书目录·索引》的封面时，我以为我终于找到了那条捷径——一本能帮我理清头绪、规划阅读路径的地图。然而，现实是残酷的。这本“地图”的精细程度超乎想象，它把所有路线都画得清清楚楚，路标、里程碑都标好了，但它本身没有任何风景。我对着目录翻了整整一个下午，试图找到一些被“四库”收录的、但流传不广的、带有民间色彩的笔记小说或地方志。当我找到一个感兴趣的条目时，比如某个关于巴蜀风俗的记载，我查到了卷数，然后呢？然后就没有了。这本书只负责告诉你“有”，但不负责让你“见”。它就像一个极其详尽的菜单，把所有菜名、配料、价格都列出来了，但你得自己去后厨找厨师做出来，而这本书本身并不提供任何可以品尝的“菜肴”。我甚至尝试用它来寻找一些“禁书”的线索，看看当时是如何收录和评判的，但那些提要都写得极其官方和审慎，完全没有透露出太多真实的“内幕”或“八卦”，让我这位寻幽探秘的读者感到索然无味。它是一座知识的骨架，坚固、结构清晰，但缺少了血肉和灵魂的温度。
评分初次接触这本厚重的索引本，我的第一感觉是它的“冷峻”。它几乎没有任何多余的装饰，纯粹的文字堆砌，体现了那个时代官方文献编纂的严谨和一丝不苟。我习惯了现代书籍那种丰富的插图、清晰的图文对照，以及为了吸引眼球而设计的版式，这本书完全颠覆了我的阅读习惯。我试着去解读那些古老的篇名，试图从中想象出原著的风貌。比如“子部·术数类”里那些关于阴阳五行的著作，光看名字就觉得神秘莫测，但提要里只是简短地介绍其理论框架，对于那些繁复的占卜方法和具体的应用案例，它是一笔带过，仿佛生怕沾染了“不登大雅之堂”的“奇技淫巧”。这使得我的阅读体验更像是在整理一份庞大的档案，而不是享受知识的探索过程。我花了好大力气才弄明白，这本书的主要功能就是“检索”，而不是“阅读”。它告诉你《四库全书》里有多少东西，但你要想了解这些东西到底讲了些什么，还得去查阅真正的“四库”原书，这无疑是增加了阅读的难度和耗时。我承认，它的索引系统是无可挑剔的，但对于我这种“浅尝辄止”的读者来说，这种深度的工具性反而成了一种负担。
评分电子版~~
评分电子版~~
评分电子版~~
评分我都快翻吐了……索引：http://202.120.227.5:8080/guji/skxl2.htm
评分我都快翻吐了……索引：http://202.120.227.5:8080/guji/skxl2.htm
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有