该书对清代文献辨伪学、中国学术史等相关问题的深入研究，均有值得关注的参考价值。首先探讨了有关辨伪学、文献辨伪学的一系列理论问题，并在高度概括清以前文献辨伪学发展的历史及其成就、清代文献辨伪学发展环境等问题的基础上，分清初、清中期和清后期三个阶段，将宏观和微观，纵向和横向，个案和专题等研究方法相结合，系统考察了清人文献辨伪研究的历史及成就。全面清理清以前文献辨伪发展的历史，为考量清代文献辨伪成就提供合理的参照标准，明确提出了文献辨伪学的研究理论和研究方法。系统考察清代文献辨伪学的发展动力和外部环境，这也是以往学界多忽视的问题，全面分析清人文献辨伪研究的理论方法和思想观念，驳正对清代学者文献辨伪学成就的不恰当定位，订正清代史料中的记载及其解读中的错误。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看不进去也看不懂
评分马伯庸推荐。不过读起来。。。言语上有点政府公文的感觉。
评分此篇博论，不合学术规范之处主要有三：其一，抄袭。从章节框架到具体表述，甚至所引材料的出现顺序，大量袭用杨绪敏《中国辨伪学史》之说，却隐去出处。杨著基本不见称引。其二，各小节常以议论始、以议论终，用所谓“分析”的话语打断基本材料的引用，基本材料交代不明，基本事实梳理不清；口水话来回说，“意义深远”之类不停地灌水；时见侦探小说文风，不知学术论证为何物。其三，脚注不合规范，缺乏常识，诸如“南朝齐国”、“四库本第70册”之类屡屡出现。学术上最可商榷处：对“辨伪”的概念界定不清，导致把大量一般性学术争论都纳入讨论范围，丛脞杂乱。 此人是南开大学历史学院的硕士、博士，博士导师白新良。写出此书，有辱白新良，有辱南开历史学。如果是在敝校，此人无法得到博士学位。
评分不太好。
评分看不进去也看不懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有