Taking the Risk Out of Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Illinois Press

作者:Alex Carey

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1996-12-1

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780252066160

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 民主政治
• 风险管理
• 公共政策
• 政治理论
• 决策制定
• 公民参与
• 政治改革
• 社会科学
• 政治风险

好的，以下是为您构思的一份图书简介，内容详实，旨在描绘一本引人入胜的历史或政治学术著作，完全不涉及您提到的书名内容。 --- 《权力之弈：中世纪晚期欧洲的城邦、王权与身份认同的重塑》 （The Game of Power: City-States, Royal Authority, and the Reshaping of Identity in Late Medieval Europe） 卷首语：被遗忘的张力与现代性的黎明 中世纪的终结并非一个清晰的断裂，而是一场漫长而复杂的权力重塑过程。本书深入剖析了公元13世纪末至15世纪末，欧洲大陆上正在发生的深刻结构性转变。我们不再将目光局限于宏大的王朝战争或宗教改革的序曲，而是聚焦于权力如何在地方层级——城市、贵族领地与新兴的中央王权之间，进行着一场精妙且充满暴力的博弈。 本书的核心论点在于：现代欧洲政治形态的基石，并非仅仅由君主制的绝对化所奠定，而是由那些在夹缝中求生存、不断调整自身合法性基础的“中间权力”（Intermediate Powers）的演化所塑造。这种演化，直接影响了公民意识、财政结构乃至文化认同的早期形态。 --- 第一部：城邦的黄金时代与内部的裂痕 第一章：商业革命的权力放大镜 本章考察了意大利北部、低地国家以及汉萨同盟城市如何利用商业积累的财富，有效地挑战了传统的封建等级制度。我们详细分析了行会（Guilds）在城市治理中的双重角色：既是经济活动的组织者，也是政治参与的门槛。通过对佛罗伦萨的“行政官吏等级”（Popolo Grasso）与工匠阶层（Popolo Minuto）之间不断拉锯的内政分析，展示了精英阶层如何巧妙地利用债务和金融工具来巩固其政治垄断。 第二章：自治的悖论：特权与义务的界限 我们将研究法国和神圣罗马帝国境内那些获得“特许状”（Charters）的城市。这些特许状看似是王权的恩赐，实则构成了城市抵抗中央集权的法律基础。然而，这种自治并非没有代价。本书追溯了城市税收体系的演变——从早期的直接征集到复杂的“包税制”（Ferme），揭示了财政压力如何迫使城市在保持表面独立性的同时，逐渐向王室或地方领主靠拢，以换取军事保护和贸易协定。 第三章：身份的流变：从地域归属到“公民”雏形 在中世纪晚期，“身份”（Status）是政治权利的唯一来源。我们考察了城市中新兴的专业人士（如律师、公证人）和富裕商人群体，他们如何在传统贵族身份之外，创造出基于财富和公共服务的“新的社会荣誉”。通过分析城市法庭的判例和市民集会的记录，我们能清晰地看到，“维护共同利益”（Res Publica）的概念是如何在地方层面上萌芽，并成为区别于“臣民”身份的第一批具有政治意义的标签。 --- 第二部：王权的迂回渗透与合法性的构建 第四章：军事专业化与财政的锁链 王权复兴的关键不在于军事上的碾压，而在于对军事财政体系的垄断。本章重点分析了英法“百年战争”期间，君主国如何首次成功地在非危机时期，维持一支常备的、非封建性的军队。这依赖于对新税种（如盐税、人头税）的持续征收权，而这种征收权，必须得到等级代表机构（如英国议会、法国三级会议）的默许。本书详细对比了议会（Parliament）和等级会议（Estates）在不同王国中，对王权制衡能力的差异化发展路径。 第五章：法理学的武器：罗马法与自然法的回归 在军事压力之外，王权还进行着一场深刻的意识形态战争。我们深入研究了大学中受过罗马法训练的法学家，如何被国王招募，用“主权”（Dominium）和“普世管辖权”（Jurisdiction）的概念，系统地侵蚀领主和教会的传统权力。他们构建了一个理论框架，即君主的权力是上帝直接授予的，不受地方习惯法的制约。本书对巴托洛（Bartolus of Sassoferrato）的学说进行了细致梳理，展示了这些抽象概念如何在地方行政中转化为实际的法律干预。 第六章：行政官僚的崛起与地方代理人的渗透 国王的权力并非通过直接统治，而是通过派遣“巡回法官”（Itinerant Justices）和总督（Baile/Seneschal）来实现的。本书详述了这些专业化的行政官员如何绕过或架空地方贵族，直接向国王负责。通过分析15世纪卡斯蒂利亚和法国的行政档案，我们揭示了这些官僚阶层是如何通过薪水和晋升机制，逐渐形成一个独立于传统贵族阶层的忠诚体系。他们是王权从封建契约走向现代官僚制之间的关键过渡力量。 --- 第三部：边界的模糊与冲突的制度化 第七章：边疆的法律真空：特区与混合管辖权 欧洲并非由清晰的民族国家组成，而是由相互重叠的管辖权构成的复杂网络。本章聚焦于那些处于不同权力中心交汇点（如勃艮第公国、那不勒斯王国）的地区。这些地区的法律实践常常是地方习惯法、教区法和王室敕令的混合体。通过案例研究，我们探讨了这种“混合管辖权”是如何为地方精英提供了利用法律模糊性进行政治投机的空间，同时也为王权提供了干预的“合法缺口”。 第八章：战争经济与国家信用的奠基 战争不再是贵族义务，而成为国家财政的驱动力。本书分析了中世纪晚期欧洲的主权债务的兴起。佛罗伦萨的美第奇家族、热那亚的银行家如何成为王室的主要债权人。这种金融依赖使得君主必须定期召开会议以批准新的借贷和税收，从而无意中强化了那些有能力提供资金的精英阶层的政治发言权，为后来的“财产代表制”埋下了伏笔。 结语：现代欧洲的权力碎片 《权力之弈》总结道，现代欧洲的政治秩序是妥协、竞争与权力分散的产物，而非单一强权的产物。城邦的自治精神、贵族的传统权利，与新兴的中央王权财政需求之间的紧张关系，共同塑造了一种“分权制衡”的早期模式。这种模式，在文艺复兴后期逐渐演化为绝对主义，但在其核心，始终烙印着中世纪晚期权力博弈的复杂印记。本书为理解权力在不确定时代中的建构与瓦解，提供了细致入微的微观历史视角。 --- 关键词： 中世纪晚期、城市自治、王权扩张、等级代表机构、财政制度、身份政治、法律史、封建转型。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Taking the Risk Out of Democracy》这个书名，本身就蕴含着一种深刻的哲学思考。民主的核心是人民的意愿，但人民的意愿并非总是统一和理性的，这本身就构成了风险。我好奇，这本书会从哪个哲学流派的视角来解读这个问题？是亚里士多德对城邦政治的审慎观察，还是洛克关于自然权利和政府合法性的探讨？或者，它会借鉴更现代的社会契约论，来解释如何在保障个体自由的同时，构建一个稳定的社会秩序？我希望书中能够深入剖析，为什么民主制度在不同的历史时期和文化背景下，会表现出不同的风险程度。它是否会探讨，那些成功地“移除”了部分民主风险的社会，其背后是否存在一些共同的文化基因或制度优势？我特别期待，作者能够提供一些关于如何培养公民理性、如何促进社会共识的实用性建议，这些建议或许能够超越简单的制度层面，触及更深层的社会心理和文化建设。这本书的标题很吸引人，我希望它能够提供的是一种深刻的洞察，而不是一套简单的技术指南。它或许会挑战我们对民主的固有认知，并引导我们思考，如何在一个充满不确定性的世界里，构建一种既充满活力又相对稳定的民主治理模式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《Taking the Risk Out of Democracy》就足够引人遐想。我第一次看到这个书名，脑海中就闪过无数画面：古希腊的广场上，激昂的辩论，公民的直接参与，以及伴随而来的不确定性。民主，从其本源上讲，就充满了“风险”——意见的冲突，少数服从多数的可能带来的压迫，以及决策效率低下可能导致的危机。那么，这本书是如何试图“移除”这些风险的呢？它是不是提出了一种全新的治理模式？还是在现有民主框架下，找到了能够熨平矛盾、稳定民心的机制？我很好奇作者会从哪个角度切入。是历史的宏大叙事，追溯民主制度演进中的关键节点，分析风险是如何被累积或化解的？抑或是从心理学、社会学的角度，探讨个体和群体在民主进程中的行为模式，以及如何规避集体非理性？我尤其期待书中会不会对那些成功规避了巨大风险、实现稳定发展的民主国家进行深入剖析，挖掘其成功的内在逻辑。另一方面，它又是否会警示我们，过度追求“风险移除”是否会扼杀民主的活力，使其变得僵化甚至走向反面？这本书的名字本身就带有一种辩证的张力，让人迫不及待地想一探究竟，看看作者是如何解开这个复杂的“民主风险”之谜的。

评分☆☆☆☆☆

读完《Taking the Risk Out of Democracy》的扉页，我立刻被书名的承诺所吸引。在当今世界，政治极化、民粹主义抬头、信息茧房日益严重，这些都像是一团团阴影，笼罩在民主的未来之上。面对这些挑战，我们不禁要问：民主是否注定要伴随风险？还是说，存在一种更成熟、更稳健的民主形态，能够有效地应对这些挑战，甚至将其化解于无形？我希望这本书能够提供一些建设性的答案，而不仅仅是罗列问题。我特别关注作者是否能够提供切实可行的策略，例如，在信息传播方面，如何构建一个更透明、更客观的公共讨论空间，避免虚假信息的泛滥和煽动性言论的传播？在制度设计上，是否能够设计出更有效的制衡机制，既能保证决策的效率，又能充分代表民意，避免少数人的专断或多数人的暴政？我期待书中能够出现一些令人耳目一新的观点，能够启发我们对民主的本质和实践进行更深入的反思。它或许会探讨如何通过教育，培养更具批判性思维和公民责任感的公民，从而从根本上降低民主运行的风险。总之，我希望这本书能够为我们指明一条通往更安全、更稳定的民主之路。

评分☆☆☆☆☆

看到《Taking the Risk Out of Democracy》这个书名，我的第一反应是，这听起来像是一个宏大的承诺，甚至有些理想化。毕竟，民主本身就意味着选择，而选择总是伴随着不确定性。我很好奇，作者是如何定义“风险”的？是指政治上的不稳定，经济上的波动，还是社会上的分裂？以及，他/她所提出的“移除”机制，是怎样的？是某种新的政治制度设计，还是对现有制度的微调？我希望这本书能够提供一些扎实的案例研究，而不是空泛的理论。例如，是否有一些国家或地区，通过特定的治理模式，成功地降低了民主运行中的风险，并且获得了长期的稳定和发展？这本书会不会深入探讨，在信息爆炸的时代，如何有效地应对虚假信息和网络谣言对民主进程的侵蚀，从而保护公民的理性判断？我同样期待，书中会反思过度强调“风险移除”可能带来的负面后果，比如是否会滋生一种“稳定压倒一切”的倾向，从而压制了必要的社会变革和异议的声音。总之，我希望这本书能够提供一种平衡的视角，既能帮助我们认识到民主的脆弱性，又能提供有效的应对策略，最终实现一种更成熟、更 resilient 的民主。

评分☆☆☆☆☆

《Taking the Risk Out of Democracy》这个书名，一下子就触动了我对治理与稳定之间关系的思考。我们都知道，民主的魅力在于它的开放性、包容性和参与性，但这些特质也往往伴随着不确定性。每一次选举，每一次政策辩论，都可能带来意想不到的结果。那么，这本书到底是如何描绘“移除风险”的蓝图的呢？我猜想，它或许会深入研究那些历史上曾经出现过的、对民主制度造成严重冲击的事件，例如革命、政变、或者经济崩溃，并从中提炼出关键的教训，以此来指导我们如何规避类似的危机。它可能也会聚焦于现代民主国家在应对全球性挑战，比如气候变化、疫情、或者技术变革时所面临的风险，并提出相应的解决方案。我尤其好奇，书中会不会探讨一些非传统的方法，比如利用大数据分析来预测社会动荡的苗头，或者通过公民参与平台来增进政府与民众之间的信任。也许，作者会强调一种“预防性治理”的理念，将风险的识别和化解置于民主运作的每一个环节之中。我期待这本书能够提供一种既充满人文关怀，又具备科学严谨性的分析，帮助我们理解如何在拥抱民主自由的同时，最大限度地降低其潜在的负面影响，实现一种更可持续的社会繁荣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆