具体描述
《漏洞》是一部构思新颖、具有独特风格的中篇小说，主要描写两个秘密公安人员同一个嫌疑犯之间心理斗争的故事。出版后经各国纷纷翻译出版。先后被改编为广播剧和电视剧，并被搬上银幕。1966年本书曾获希腊“十二作家奖金”，1970年又经法国文艺界评为“最佳国外作品”。
作者简介
萨马拉基斯是当代希腊著名作家，1919年生于雅典，著有《儿童歌集》（1947）、《对希望的要求》（1954）、《我拒绝》（1961）和《丛莽》（1966）等短篇小说集，《警报》（1959）、《漏洞》（1965）和《护照》（1973）等中篇小说。其作品在本国多次再版，并被译为多种文字，深受读者欢迎。希腊政府曾对其全部作品授予“希腊国家小说大奖”。
目录信息
读后感
读书笔记39：漏洞 希腊的作家还是比较少见，近现代的看到的尤其少。看了开头，我还是蛮诧异的，这个题材居然外国文学出版社出了，按道理一般是群众出版社来的。最终的结局让我惊艳了一下，脱离了刑侦小说的范畴。 小说的结构还是用了不少心思，通过不同人物各自的叙述把故事讲...
评分读书笔记39：漏洞 希腊的作家还是比较少见，近现代的看到的尤其少。看了开头，我还是蛮诧异的，这个题材居然外国文学出版社出了，按道理一般是群众出版社来的。最终的结局让我惊艳了一下，脱离了刑侦小说的范畴。 小说的结构还是用了不少心思，通过不同人物各自的叙述把故事讲...
评分读书笔记39：漏洞 希腊的作家还是比较少见，近现代的看到的尤其少。看了开头，我还是蛮诧异的，这个题材居然外国文学出版社出了，按道理一般是群众出版社来的。最终的结局让我惊艳了一下，脱离了刑侦小说的范畴。 小说的结构还是用了不少心思，通过不同人物各自的叙述把故事讲...
评分本书译自法译本。 《漏洞》讲述了这样一个故事： 一个人在咖啡馆里闲坐，画了两个小圆圈，被人踩了下脚，然后被抓捕了。因为踩他脚的人被告发是反政府者。踩他脚的那个人在抓捕时意外被打死。于是，特务对他进行审讯，不过没有任何证据。特务处长说：“对政府来说安分守己毫无...
评分本书译自法译本。 《漏洞》讲述了这样一个故事： 一个人在咖啡馆里闲坐，画了两个小圆圈，被人踩了下脚，然后被抓捕了。因为踩他脚的人被告发是反政府者。踩他脚的那个人在抓捕时意外被打死。于是，特务对他进行审讯，不过没有任何证据。特务处长说：“对政府来说安分守己毫无...
用户评价
结构上，这本书简直是一场迷宫般的建筑实验。它完全摒弃了传统的三段式或线性时间叙事，转而采用了一种高度碎片化、互相嵌套的回环结构。章节之间看似毫无关联，但如果你足够耐心，将那些散落在不同时间点、不同叙述者口中的只言片语拼凑起来，会发现它们像无数条线索，最终指向一个模糊的中心点。这种“拼图式”的阅读体验，让人时刻处于一种“我是谁？我在哪里？我错过了什么？”的迷茫状态。我几次尝试用思维导图来梳理人物关系和时间线，结果都以失败告终，因为作者似乎故意设置了大量的误导信息和未经验证的证词。这迫使我必须接受叙事的“不可知性”，放弃寻找最终答案的执念。对于那些追求清晰脉络的读者来说，这本书无疑是一场噩梦；但对于那些热衷于解构与重构文本的“游戏者”来说，它提供了一个几乎无限的智力游乐场。
评分从文学技法的角度来看，这本书的语言运用简直是令人叹为观止的复杂与精准的结合体。它不像现代小说那样追求直白和效率，反而更像是一部晚期维多利亚时代的散文诗集，充满了华丽的修辞和晦涩的典故。我经常需要停下来，查阅一些作者信手拈来的拉丁语词汇或是某个特定时代背景下的社会风俗，否则就无法真正抓住他抛出的一句关键比喻的深层含义。这种阅读体验极具挑战性，但也带来了巨大的智力满足感。作者似乎并不在乎读者的理解速度，他更像是在进行一场与语言本身的角力，将每一个句子都雕琢成一个独立的艺术品。那些描述人物心理活动的段落，往往不是直接告知，而是通过一系列象征性的意象和极其繁复的句式结构来迂回地暗示，这要求读者具备极高的文本解码能力。我甚至怀疑，这本书的真正读者群，或许是那些对语言学和古典文学有深厚根基的人。它成功地将“晦涩”提升到了一种“优雅”的层面，让人在困惑中依然无法抗拒它的文本魅力。
评分购买这本书纯粹是基于一种对作者过去作品的盲目信任，但这次，我感到了一种深刻的“错位感”。与其说这是一部小说，不如说它是一部包裹在小说外衣下的哲学论述，只不过论述的方式极其隐晦。它不断地抛出一些关于“存在的本质”、“记忆的不可靠性”以及“社会契约的虚伪性”的庞大概念，却从不给出明确的论点或支撑。每一次当我觉得自己即将把握住作者的核心意图时，他总会迅速将叙事拉回到一个无关紧要的场景中，仿佛在嘲笑我试图对混乱进行秩序化的努力。阅读过程中，我感受到了一种被压抑的表达欲，作者似乎有太多想说的话，但又害怕直接说出来，于是便用这种层层叠叠的隐喻和象征去“包裹”他的思想。这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在邀请读者进入作者的意识流的深层泥沼，去体验那种思想超载却又表达受限的挣扎状态。最终，我读完后，满脑子都是未解的疑问和强烈的反思冲动，但关于“故事情节”本身，我却记不清任何具体细节。
评分这本书给我的整体感受是极度的疏离和冷漠，仿佛作者是站在一个极远的、几乎看不见温度的轨道上，冷眼旁观着他笔下人物的挣扎与宿命。人物的塑造，与其说是“塑造”，不如说是“陈列”。他们似乎被固定在各自的命运轨道上，所有的对话都像是在进行某种预设程序的交互，缺乏真实的情感波动。我很难与任何一个角色产生共鸣，更多的时候，我像一个旁观的科学观察者，记录着他们行为模式中的种种不合逻辑之处。这种疏离感在处理时间跨度极大的叙事时尤为明显，几十年光阴的流逝，在作者笔下常常只是通过一个天气变化或一个家具的更换而被一带而过，完全不着重描绘人物的情感反应。这让人不禁思考，作者是否在探讨一种宏大叙事下的个体无足轻重的哲学命题，还是仅仅因为他本人对人类情感的描摹缺乏兴趣。无论如何，这本书成功地营造了一种令人不安的、后人类主义式的空洞感。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢，我得承认，一开始有点让我抓狂。作者似乎对那些细腻到近乎冗余的日常场景有着一种近乎偏执的钟爱。每一个清晨的阳光如何穿过窗棂，洒在老旧的木地板上，那种光影的微妙变化，都能被他用一整段文字细细描摹。我花了很长时间才适应这种缓慢的推进方式，感觉自己仿佛被强行塞进了一个时间流速完全不同的维度里。起初我期待着那种“砰”的一声打破沉寂的事件，但它始终没有如期而至。直到我彻底放弃了对情节的急切渴求，转而沉浸于文字本身营造出的那种湿润、陈旧的氛围时，我才开始品出点味道来。那种感觉就像是坐在一个布满灰尘的阁楼里，慢慢擦拭一件被遗忘的古董，每擦拭一层灰，就发现下面露出一点点不清晰的历史纹理。这本书需要的不是快速翻阅，而是一种近乎冥想式的投入，它强迫你慢下来，去观察那些通常会被我们高速的生活碾压掉的细枝末节。读完后，我反而觉得自己的心跳都慢了半拍，有一种奇异的、被“净化”的疲惫感。
评分感觉更像是前东欧作家写的，还是比较的惶恐的。
评分人心就是最大的漏洞 整本书都在渲染这结局 只在最终精彩 坚持看到最后就会为之动容 但是就怕看不到最后就放弃
评分感觉更像是前东欧作家写的，还是比较的惶恐的。
评分感觉更像是前东欧作家写的，还是比较的惶恐的。
评分人心就是最大的漏洞 整本书都在渲染这结局 只在最终精彩 坚持看到最后就会为之动容 但是就怕看不到最后就放弃
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有