具体描述
The CBS television show, "C.S.I.: Crime Scene Investigation," has captured audiences - and ratings - with its unflinchingly realistic details of forensic science, tools, and technology. This fascinating new book - written by an acclaimed biographer with a master's degree in forensic psychology - goes behind the crime-solving techniques dramatized on the TV show to examine the reality of these cutting-edge procedures.
From DNA typing and ballistics, to bitemark and blood pattern analysis, here are detailed accounts of the actual techniques used in today's crime investigations. Prominent experts in the field offer rare glimpses into cases ranging from missing persons to murder.
For fans of the television show, as well as true crime buffs and science readers - this is the real thing.
"With the mind of a true investigator, Katherine Ramsland demystifies the world of forensics with authentic and vivid detail." (John Douglas)
"Fascinating...this book is a must for anyone who wonders how the real crime-solvers do it." (Michael Palmer, New York Times bestselling author of The Patient.)
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的整体感觉是，它似乎是为“想成为CSI探员”的粉丝们准备的，而不是为“想学习法证科学”的专业学习者准备的。它过度强调了犯罪现场的戏剧性，而对支撑起整个科学体系的繁琐、枯燥但至关重要的基础知识避而不谈。例如，关于证据的采集和保管链（Chain of Custody）的法律和程序要求，这是法证工作中最最关键的一环，直接决定了证据能否被采纳。在这本书里，这部分内容只是一笔带过，仿佛收集证据只是像捡石头一样简单。我真正想知道的是，在不同温湿度环境下，血清素斑点样本的稳定性如何评估？需要使用哪种特定的缓冲液来保证DNA的完整性？书中对此毫无建树。它将法证科学塑造成一个充满高科技设备和戏剧性抓捕的速成游戏，却完全剥离了其作为一门严谨的自然科学的本质。如果你想了解法证科学的哲学基础、统计学在证据评估中的作用、或是特定分析方法的最新迭代，这本书恐怕会让你感到彻头彻尾的空虚，它更像是一本充斥着不实想象的“法证小百科”，而非一本真正的科学指南。
评分说实话，这本书的文风实在是不够“专业”，甚至可以说是带着一股子浓重的“网络文学”气息。我本以为会看到严谨的实验步骤、经过同行评审的理论模型，以及对案例的冷静客观分析。结果呢？充斥着大量的煽情和夸张的描述，试图用一种哗众取宠的方式来包装内容，比如在描述某项技术时，会使用“如神迹般揭示真相”这类极具主观色彩的词汇，这完全偏离了科学探索应有的客观中立立场。这种写作风格极大地削弱了内容的权威性。我试图去查找关于毒物分析中质谱仪基础原理的介绍，期待能看到一些关于离子化、质量分析器结构的基本讲解，哪怕是简化版的图解也好。但书中对这些核心仪器的描述，比我五年前在科普杂志上看到的还要肤浅，几乎没有触及到任何关于“如何工作”的实质性内容，仅仅停留在“它能检测出什么”的层面。更令人气恼的是，书中引用的所谓的“经典案例”，其细节描述与公开发表的法庭记录存在明显出入，这让我不禁怀疑作者是否真的接触过第一手资料，还是仅仅是基于对影视剧的二手想象进行演绎。整本书读下来，感觉像是被拉进了一个对法证科学充满浪漫幻想的游乐场，而不是进入了一个严谨的实验室。
评分这本号称“法证科学CSI”的书，我原本是带着极大的期待去翻开它的，毕竟在荧幕上那些探案片段总是那么引人入胜，让人对幕后的科学原理充满了好奇。然而，当我真正开始阅读后，那种期望值就像被冰水从头浇到脚。首先，它在组织结构上简直是一团乱麻，章节之间的逻辑跳跃性极大，仿佛是把好几本不同专业领域教科书的章节随机剪切粘贴在一起，毫无章法可言。比如，前一章还在煞有介事地讨论微量物证的提取技术，下一章却莫名其妙地跳到了被害人心理侧写，两者之间缺乏必要的过渡和理论支撑。更让我感到困扰的是，书中的术语使用极其混乱，很多关键的科学名词要么是解释得过于笼统，要么就是直接使用了晦涩难懂的行话，却完全没有提供一个清晰的定义或图示来帮助初学者理解。这使得任何一个想要深入了解法证科学的门外汉，都会被这些阅读障碍劝退。我尝试去寻找一些关于DNA分析流程的详细描述，却发现书中仅用寥寥数语带过，甚至在关键步骤上出现了描述性的错误，这对于一本声称是介绍“科学”的书来说，是完全不可接受的失误。阅读体验非常糟糕，感觉作者对这个领域的理解停留在非常表层的概念层面，而缺乏实际操作的深度和严谨性，更像是一份拼凑起来的参考资料集，而非一本系统性的专业读物。
评分我注意到这本书在参考文献和溯源方面存在着严重的疏漏。一本严肃的学术或专业书籍，其理论和数据的来源必须清晰可查，这是科学交流和自我修正的基础。然而，在翻阅了厚厚的几十页内容后，我发现全书几乎没有一个规范的引用列表，即便是书中提到的关键结论或数据来源，也只是含糊地指向“一些研究”或“早期文献”。这让我对书中呈现的任何一个数据点都抱持着高度的怀疑态度。比如，在讨论不同类型纤维在火灾现场的保存难度时，书中给出了一个看似精确的百分比损失率，但我无法追溯这个数字的权威出处——是来自环境模拟实验，还是仅仅是作者的推测？这种缺乏学术诚信的做法，在法证领域这种对准确性要求极高的学科中，是不可容忍的。此外，书中排版混乱，图表质量也极低，很多旨在说明复杂流程的流程图模糊不清，分辨率很差，像是直接从网上随便截取的低质量图片，根本无法用于学习和参考。这样的制作水准，让人很难相信内容本身经过了严格的编辑和校对过程。
评分这本书在案例研究和实际应用的展示上，显得尤为苍白无力。法证科学的魅力恰恰在于它如何将抽象的科学原理转化为解决现实世界难题的工具，我期待看到的是证据链的构建、污染控制的细节、以及证据被法庭采纳的全过程分析。然而，本书在这方面提供的例证少得可怜，而且即便有案例出现，也多是草草收场，重点完全没有放在科学方法论的运用上。例如，当提到弹道比对时，我希望能看到显微镜下的纹路特征如何被量化和比对，分析师是如何做出排除或肯定的判断的，以及这种判断的置信区间是多少。但这本书只是轻描淡写地说“专家通过比对确定了子弹的出处”，然后迅速转向了下一个不相干的话题。这种处理方式，对于想要学习如何“做”法证工作的人来说，几乎没有任何指导意义。它仿佛在说：“看，科学很酷，但我们不会告诉你它是怎么酷起来的。”我对这种“只展示结果，不展示过程”的做法深感失望，这让整本书的实用价值大打折扣，它更像是一本给非专业人士的“法证科学是什么”的入门读物，而不是一本深入探讨“如何运用”的专业参考书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有