清儒名著述评

清儒名著述评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:大安出版社
作者:郑吉雄
出品人:
页数:408
译者:
出版时间:2001
价格:168.00元
装帧:
isbn号码:9789579233927
丛书系列:
图书标签:
  • 清史
  • 清学术评述
  • 学术
  • 地域文化研究
  • 历史
  • 清代文学
  • 清代思想
  • 儒学
  • 文学批评
  • 文化史
  • 名著
  • 古典文学
  • 学术著作
  • 中国古典文学
  • 思想史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份关于一部名为《明代士人与国家认同》的图书简介,旨在避免提及您提到的《清儒名著述评》中的任何内容,并力求详实自然。 图书简介:明代士人与国家认同 书名:明代士人与国家认同:从地方社群到天下观念的变迁 作者: [此处可虚构作者名,例如:张鸿儒] 出版社: [此处可虚构出版社名,例如:汉唐学术出版社] 出版时间: 2023年秋 --- 卷首语:在王朝更迭的洪流中重塑“中国” 本书聚焦于明代(1368-1644)这一关键的历史断层期,深入探讨了以士人为核心的知识精英群体,是如何在王朝兴衰、边疆冲突、以及社会结构剧变中,逐步构建、协商乃至重新定义其“国家认同”的复杂过程。明朝的建立,本身就是一次对前朝(元朝)统治合法性的深刻反思与重塑;而其近三百年的统治,则见证了儒家意识形态如何渗透到社会肌理的每一个角落,并最终在晚明的危机中面临严峻的考验。 传统的史学叙事往往将“国家认同”视为一个自上而下、相对稳定的结构,但本书认为,明代的国家认同是一种动态的、多层次的、充满张力的建构过程。士人作为连接官方意识形态与民间社会实践的桥梁,其思想、行为和著述,构成了理解这一认同变迁的核心线索。我们不仅要看他们如何歌颂皇权、阐释纲常伦理,更要关注他们在面对天灾人祸、党争内耗、乃至外患压境时,其“天下观”如何从儒家理想化的宇宙秩序,转向对现实“国家”命运的深度关切。 本书的价值,在于通过细致入微的文本分析和史料挖掘,揭示出士人观念中“天下”、“国家”、“地方”三者之间相互渗透、时而冲突的微妙关系,从而勾勒出一幅宏大而又精微的明代知识精英群像图。 --- 第一编:王朝肇建与儒学正统的再确立 (洪武至永乐时期) 本篇着重考察明朝初年,朱元璋集团如何利用儒学资源,特别是朱熹理学,迅速巩固其统治的合法性。 第一章:开国士人的“复古情结”与新政的意识形态基础 这一章探讨了那些从元末乱局中脱颖而出,辅佐朱元璋建立新朝的儒臣,如刘伯温、杨维聪等人。他们的行动逻辑是基于对“道统”与“治统”结合的追求。我们分析了《大明宝训》、《大诰》等官方文献中,如何提炼和简化宋明理学中的核心概念,将其转化为一套服务于中央集权的治国方略。重点考察了“修身、齐家、治国、平天下”的路径,在明初如何被紧急地导向“忠君保国”。 第二章:卫所制度下的地方精英与“家国一体”的初始构建 明初实行的卫所制度,对地方社会结构产生了深远影响。本章分析了新兴的士绅阶层,尤其是在地方担任教谕、训导的士人,他们如何在新的行政体系下,承担起维护地方秩序和教化百姓的责任。这种责任感,是早期“国家认同”从朝廷辐射至地方基层的重要载体。我们比较了江南、江西等地士人的不同反应,揭示了认同构建中的地域差异性。 第三章:对元代历史叙事的“祛魅”与“重构” 元朝的统治经验是明代士人必须处理的敏感问题。本章深入剖析了明初史官和文人如何集体参与到对元朝历史的定性与贬低之中,从而在叙事上确立大明的“正统性”与“开明性”。这不仅仅是政治宣传,更反映了士人对“异族统治”下文化传承的焦虑与维护“华夏正统”的强烈使命感。 --- 第二编:盛世的张力与士大夫的自我定位 (成化至嘉靖时期) 中叶的明朝,社会经济繁荣,但政治权力结构日益复杂,士大夫的身份认同开始面临新的挑战。 第四章:内阁制度深化与“以天下为公”的实践困境 随着内阁制度的成熟,士大夫通过票拟、批红等权力机制深度介入国家治理。本章分析了在这一过程中,士大夫群体内部对于“忠君”与“爱国”边界的争论。弘治朝的清流风气,可以视为士人试图以“道德绝对主义”来对抗权力异化的早期尝试。我们通过分析如王恕、刘健等人的奏疏,探讨了他们如何将国家利益置于具体事务的处理之上。 第五章:王阳明心学对传统国家观的内在冲击 阳明心学的广泛传播,尤其强调“致良知”和“知行合一”,对传统的、层级森严的国家认同体系产生了微妙的冲击。本章探讨了心学如何鼓励个体对道德主体性的确认,这种主体性的觉醒,虽然在初期被统治者吸收利用,但其潜在的批判性,为后世对“民”与“君”关系的重新思考埋下了伏笔。 第六章:倭患与边疆视野的拓展:从“中夏”到“天下” 嘉靖年间,东南沿海的倭患使士人的视野被迫超越了内陆的“华夏”中心。本章研究了如戚继光、俞大猷等军事文人,以及关注边政的官员,他们如何将国家安全的概念延伸至海洋和边疆防御体系中。这种对外部威胁的集体认知,强化了地域认同之上对“大明疆域”的维护意愿。 --- 第三编:晚明危机与身份的断裂与重构 (万历至崇祯时期) 晚明是“国家认同”遭受最剧烈考验的时期。党争、宦官专权、天灾人祸以及最后的大厦倾覆,迫使士人进行痛苦的反思和选择。 第七章:东林党争与“清议”的政治化:认同的派系化 东林党争的爆发标志着士大夫群体内部认同的分化。本章分析了“东林”与“非东林”阵营如何利用儒家经典来构建各自的政治合法性叙事。对“贤臣”与“奸佞”的划分,本质上是对“何为真正的国家利益维护者”的身份界定。这种派系化的认同斗争,虽然旨在维护“公义”,却客观上削弱了整体朝廷的凝聚力。 第八章:徐光启与知识精英的“技术国家”视野 在内忧外患交织的背景下,以徐光启为代表的少数精英开始将目光投向西方科学技术,试图通过“格物致知”来挽救国家危局。本章探讨了这种对“技术理性”的引入,如何挑战了以伦理道德为核心的国家治理观,并展现了部分士人对“国家富强”的实用主义追求。 第九章:亡国之变中的文化忠诚与身份抉择 崇祯末年,李自成入京,南明政权的建立,将士人的“国家认同”推向了最终的考验。本章梳理了不同阶层士人(如史可法、钱谦益、顾炎武等人)在面对新旧王朝更迭时的伦理困境与身份选择。从“全节”到“变节”,从“依附”到“遗民”,这些选择背后,是对“国家”本体论的深刻理解与终极回归。顾炎武等人的“经世致用”思想的兴起,正是对前明失败的深刻反思,标志着士人认同从虚无的“天下”理想,向坚实的“人民”与“地方”实践的艰难转型。 --- 结语:明代经验对后世的影响 本书总结了明代士人从积极构建国家认同,到在危机中认同体系瓦解的全过程,揭示了制度、思想、社会实践三者互动对“国家”形态塑造的深远意义。明代的经验为后世理解中国社会如何消化外来冲击、如何应对内部腐败,提供了极为丰富的案例和深刻的教训。 目标读者: 历史学、思想史、政治学研究者,以及对明代社会文化史有浓厚兴趣的普通读者。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计就带着一种古朴而沉静的气息,墨色的字体在米白色的封面上显得格外醒目,仿佛穿越了历史的长河,将我带入了那个充满思辨的时代。迫不及待地翻开,首先映入眼帘的是序言,它以一种温婉而又充满力量的笔触,勾勒出了清代学术的辉煌景象,以及这部书在梳理和评价清儒思想流派中所扮演的重要角色。我尤其被作者关于“道统”传承的讨论所吸引,那不仅仅是对历史的回溯,更是一种对学术精神内在脉络的深刻洞察。作者在字里行间流露出的对清代学者的尊重与批判性思考,让我感受到了研究者严谨的态度和深厚的功底。它让我开始思考,在那个时代,学者们是如何在激烈的学术争鸣中,坚持自己的学术追求,又如何在继承前人的基础上,不断开拓新的思想疆域。这本书不仅仅是关于清儒的学术著作,更像是一扇窗,让我得以窥见那个时代思想的深度与广度,也让我对中国古代知识分子的生存状态和精神世界有了更深的理解。作者对于清儒思想的梳理,不仅仅是罗列事实,更是将不同的学术观点巧妙地串联起来,勾勒出一幅幅生动的思想对话图景。这种梳理和评价,对于我这样一个对清代学术仅有初步了解的读者来说,无疑是极大的帮助。它让我看到了不同学者之间的思想碰撞,也让我体会到了学术进步的艰辛与不易。书中提及的许多典籍,虽然我可能尚未涉猎,但通过作者的介绍和评价,已经对它们产生了浓厚的兴趣,迫切地想要去了解更多。这种引导式的阅读体验,让我在学习知识的同时,也获得了探索未知领域的动力。

评分

这部书最让我印象深刻的,是作者对于清代学者们“精神世界”的描绘。他不仅仅关注他们的学术成果,更会深入探讨他们的思想观念、价值追求,以及在面对人生困境时所展现出的坚韧和智慧。例如,作者在评价某位在乱世中坚持学术研究的学者时,详细描绘了他如何在艰苦的条件下,依然保持对知识的热情和对真理的追求,这让我深受感动。我特别喜欢作者在评价过程中,所展现出的那种“人文关怀”的视角。他将这些古老的学者,不仅仅视为历史的符号,而是还原为有血有肉的个体,去理解他们的情感、他们的思考、他们的挣扎。这种视角,让我在阅读时,能够感受到一种跨越时空的亲近感,仿佛能够与他们进行一次深入的对话。它让我明白,学术研究不仅仅是理性的探索,更是一种对人生意义的追寻,一种对人类精神的礼赞。这本书让我对“学问”有了更深的理解,它不仅仅是知识的堆积,更是一种人格的塑造,一种精神的升华。

评分

在阅读这本书的过程中,我常常会被作者的分析深度所折服。他对于某个学者的某个观点,往往能从多个角度进行剖析,既指出了其思想的精妙之处,也毫不避讳地指出了其可能存在的局限性。这种辩证的评价方式,让我觉得非常信服。例如,在评价某位大儒的“格物致知”说时,作者不仅详细阐述了该学者的理论体系,还将其与其他学者的观点进行了细致的比对,从而揭示了其思想的独特性以及在当时学术界引起的广泛影响。我特别欣赏作者在评价过程中所展现出的那种“求同存异”的学术风范,他能够理解不同学者的学术背景和时代局限,从而做出相对客观公正的评价。这本书让我意识到,对于任何学术思想,都不能简单地肯定或否定,而是需要深入理解其产生的历史背景、思想渊源以及在学术发展进程中的具体作用。作者在这方面做得非常出色,他的评价既有学理上的严谨,又不失人文关怀的温度。我经常在阅读某个段落时,陷入沉思,回味作者所提出的观点,并尝试将这些观点与我已有的知识体系进行对照和融合。这种思考的过程,让我受益匪浅。书中的一些论述,虽然涉及复杂的哲学概念,但作者的语言却相当平实易懂,使得我这样一个非专业读者也能比较顺利地理解。他善于运用生动的例子和形象的比喻,将抽象的理论具象化,从而大大降低了阅读门槛。

评分

我特别欣赏作者对于清儒学术思想的“梳理”过程。他并非简单地将学者们按照时间或地域划分,而是根据思想的内在联系和学术的流变,构建出清晰的脉络。例如,他对乾嘉学派的考据方法,以及其与宋明理学的关系,都进行了深入浅出的分析,让我对这一时期的学术特点有了更全面的认识。在评价某个学者的某个观点时,作者经常会引用大量的原始文献,并进行细致的比对和分析,从而得出令人信服的结论。这种严谨的治学态度,让我觉得非常钦佩。它让我认识到,任何学术成果,都离不开扎实的文献基础和审慎的逻辑推理。书中的一些观点,虽然初读时可能觉得有些晦涩,但随着阅读的深入,作者会不断地进行补充和阐释,直到我能够真正理解其含义。这种循序渐进的教学方式,让我感觉就像是在接受一位经验丰富的老师的悉心指导。它不仅增长了我的知识,更重要的是,它提升了我分析和理解复杂思想的能力。这本书的价值,在于它不仅仅提供信息,更重要的是,它教授我如何去学习,如何去思考。

评分

这本书给我最大的感受是,它让我看到了清代学术研究的“时代性”。作者在评价某个学者的思想时,会清晰地指出其思想产生的历史背景,以及其在当时社会语境下的意义。比如,他对王夫之的哲学思想,以及其在晚明清初社会动荡时期的形成和发展,都进行了非常精彩的分析,让我对这一重要的思想家有了更全面的认识。我非常喜欢作者在评价过程中,所展现出的那种“历史的纵深感”。他不仅仅是在评价某个观点,而是在描绘一个时代的学术风貌,一个时代的思想潮流。这种纵深感,让我觉得这本书不仅仅是一部学术著作,更是一部具有丰富历史文化内涵的史书。它让我明白,任何学术思想,都无法脱离其所处的时代,而是在时代的召唤和回应中不断发展和演变。它让我对“历史”有了更深的理解,不仅仅是事件的堆砌,更是一种思想的流转,一种文化的传承。

评分

这部书不仅仅是学术的堆砌,更是一种思想的传承和对话。作者在评价清儒的学术思想时,并非孤立地看待个体,而是将其置于整个学术史的宏大叙事之中。他会追溯某个思想流派的源头,分析其在发展过程中的演变,以及最终对后世产生的影响。这种宏观的视野,让我在阅读时,能够更清晰地把握清代学术的全貌。我特别喜欢作者在评价某个争议性学术观点时所表现出的那种审慎和中立。他会详细介绍不同学者的观点,并分析各自的理由,然后才给出自己的倾向性判断,但即便如此,也总会为其他观点的存在留有空间。这种“求真”的精神,正是学术研究最宝贵的品质。书中的一些章节,让我对某些在历史上被低估或误读的清代学者有了全新的认识。作者通过细致入微的考证和独到的见解,重新发掘了他们思想的价值,纠正了一些长期存在的学术偏见。这让我深感,历史的评价并非一成不变,而是需要不断地被重新审视和解读。我越发觉得,能够拥有一本这样既有学术深度,又具备启发性的著作,是多么幸运的事情。它不仅满足了我对知识的渴求,更重要的是,它引导我如何去进行更深层次的思考和更负责任的评价。

评分

在阅读的过程中,我发现作者对清代学术史的理解是如此的透彻和立体。他能够准确地把握各个学派的核心思想,并清晰地勾勒出它们之间的联系与区别。比如,他对于顾炎武的“经世致用”思想,以及其对后世学术的影响,都进行了非常精彩的论述,让我对这一重要的学术思潮有了更深刻的认识。作者在评价过程中,非常注重史料的运用,他不仅会引用大量的文献,还会对文献的真伪和出处进行考辨,从而确保其评价的客观性和准确性。这种严谨的治学态度,让我觉得这本书具有很高的学术价值。它不仅仅是一本通俗的读物,更是一部值得反复品读的学术著作。我特别欣赏作者在评价某个学者的学术成就时,所展现出的那种“实事求是”的精神。他不会夸大其词,也不会恶意贬低,而是根据史实,做出客观公正的评价。这种不偏不倚的态度,让我觉得非常信服。这本书让我认识到,真正的学术评价,应该是基于证据,基于理性,而不是基于个人好恶或者某种预设的立场。

评分

在阅读此书时,我常常会被作者对清代学术史的“宏观把握”所折服。他能够清晰地勾勒出不同学术思潮的演变轨迹,以及它们之间的内在联系。比如,他对乾嘉考据学与宋明理学在清代的继承与发展,以及它们之间的互动关系,都进行了非常深刻的阐释,让我对这一时期的学术格局有了更全面的认识。我十分欣赏作者在评价学术观点时,所展现出的那种“审慎而又深刻”的分析能力。他不会轻易下结论,而是会层层剥茧,深入到问题的本质,从而得出令人信服的判断。这种分析方式,让我觉得这本书具有很高的思想价值。它不仅仅是知识的传授,更重要的是,它能够提升读者的思维层次和分析能力。我越发觉得,能够拥有一本这样既有学术严谨性,又具备思想深度的好书,是多么难得。它不仅拓展了我的知识视野,更重要的是,它启迪了我对学术研究和思想分析的方法论的思考。

评分

这本书给我最大的启发之一,就是它展现了清代学术的“多元性”。作者并没有将清代学术简单地归为某个单一的模式,而是深入地探讨了各种不同的学术流派和思想观点,以及它们之间的相互影响和发展。例如,他对于戴震的考据学和哲学思想,以及其对当时学术界造成的冲击,都进行了详细的介绍和评价,让我看到了清代学术内部的活力和创造力。我非常欣赏作者在评价过程中,所展现出的那种“海纳百川”的学术胸怀。他能够理解并尊重各种不同的学术观点,即使是那些与主流观点相悖的思想,也能够给予公正的评价。这种开放和包容的态度,正是我们这个时代所需要的。我常常在阅读书中对某个学者的评价时,会产生一种想要去了解更多相关知识的冲动。作者的评价,不仅仅是对现有知识的总结,更是一种知识的“引爆器”,它能够激发读者去主动探索和学习。它让我明白,学习的最终目的,不仅仅是获得知识,更是培养一种独立思考和批判性分析的能力。

评分

这本书最吸引我的地方在于,它让我看到了清代学者们思想的“温度”。作者在评价这些古代的知识分子时,并没有将他们仅仅视为抽象的思想载体,而是将他们还原为鲜活的个体,探讨他们在特定的历史条件下,如何进行学术研究,如何处理个人情感与学术追求之间的关系,甚至是如何面对社会和政治的压力。这种人文关怀,让我在阅读时,感受到了历史的厚重和人性的光辉。例如,作者在评价某个学者晚年的思想转变时,不仅仅关注其理论的演变,更会结合其生活经历,去探究思想转变的深层原因。这种将学术研究与人生体验相结合的评价方式,让我觉得非常动人。它让我明白,任何学术思想,都根植于真实的生活,并最终服务于现实的世界。我常常在阅读这些评价时,会产生一种跨越时空的共鸣,仿佛能够与那些古老的灵魂进行心灵的对话。这本书让我对“学者”这个身份有了更深的理解,不仅仅是知识的积累,更是一种对真理的追求,一种对社会责任的担当。

评分

清学术评述

评分

清学术评述

评分

清学术评述

评分

清学术评述

评分

清学术评述

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有