《文思博要•理想国(英汉对照)(典藏版)》就是他对理想国家的设计和规划。《文思博要•理想国(英汉对照)(典藏版)》是柏拉图重要的对话体著作之一,也是其著述中最重要的一种。此书通过几个人有问有答的方式展开辩论,广征博引,借苏格拉底之口,论证柏拉图理想国家的主张,描绘了柏拉图心目中的理想王国。他认为一个理想国应以哲学家为君主,以哲学的思维方式和方法来管理、统治臣民。同时君主也像真正的哲学家一样研究哲学,集权力与智慧于一身,否则人们所期待的社会制度就只能停留在口头上,永远不会实现。
柏拉图(公元前427年-347年)是古希腊的大哲学家,苏格拉底(公元前469年-399)的学生,亚里士多德(公元前384年-322年)的老师。他一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典。他热爱祖国,热爱哲学。他的最高理想,哲学家应为政治家,政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔里的书呆,应该学以致用,求诸实践。有哲学头脑的人,要有政权,有政权的人,要有哲学头脑。
一、简析“洞穴比喻”的含义 如果说《理想国》是一部关于哲学的戏剧,那么以“洞穴比喻”为核心的三大比喻可谓是这部戏剧的高潮和精华所在。 洞穴比喻主要描述了这样一个故事:有一个洞穴式的地下室,它通过一条长而斜的通道与外界相连,有一些人从小就住在这里,他们头颈和...
评分【前言】 《理想国》中,苏格拉底在对理想的政体进行分析和描述后,也清楚地意识到,一个政治性的规划,最难的部分就是如何将它付诸实施。所以在第八和第九章中,他详细叙述了一个理想政体在实施中会遇到何种困难,而逐步堕落成为最糟糕政体的过程。此外,由于他认为人类内心...
评分一、为什么论及政体? 布鲁姆认为,整部理想国皆在提出并回答这样一个问题:作为诸种“德性”中的一种,“正义”(Justice)的价值在于其自身,还是在于其辅助性的功益。 在这一问题的基础上,书中又进一步涉及到了正义者与不正义者的生活哪一个更幸福的问题。这些可以看做是理...
评分色拉叙马霍斯本身的观点是否彻底被驳倒了仍然还是个问题,柏拉图安排他出场或许并不是仅仅是一个配角,还有可能是柏拉图真切地看到了在正义问题上苏格拉底的观点是不充分的,所以写就《理想国》安排恩师与其对话,对话的不断深入也是他对这个问题的不断尝试,色拉叙马霍...
评分一、为什么论及政体? 布鲁姆认为,整部理想国皆在提出并回答这样一个问题:作为诸种“德性”中的一种,“正义”(Justice)的价值在于其自身,还是在于其辅助性的功益。 在这一问题的基础上,书中又进一步涉及到了正义者与不正义者的生活哪一个更幸福的问题。这些可以看做是理...
从纯粹的文学角度来看,这本书的魅力或许在于其内在的节奏感和仪式性。它不是一部叙事小说,但它拥有一种独特的戏剧张力,尤其是在那些关键的对话场景中。你会感受到思想碰撞时产生的火花,那种对知识的渴求,以及对无知和谬误的毫不留情的批判,使得整部作品充满了辩论场上的肃杀之气。作者巧妙地利用不同的角色来代表不同的认知阶段和道德立场,使得原本枯燥的理论探讨,瞬间被赋予了鲜活的人性色彩。我能想象在那个年代,这样一场持续的对话本身就是一场盛大的公共事件。阅读时,我仿佛能闻到空气中弥漫的羊皮纸和灯油的味道,耳边似乎还能听到他们掷地有声的诘问。它不像现代的学术论文那样冷冰冰,它充满了对人类完善自身的、近乎宗教般的热切期盼,这种激情,是历经岁月也无法磨灭的。
评分我必须承认,我花了相当长的时间才真正“消化”掉这本书的某些篇章。它的语言风格是如此的古典、严谨,甚至有些令人望而生畏,仿佛每一句话都经过了最精密的逻辑手术刀的打磨。这绝不是那种可以捧着咖啡在午后轻松阅读的消遣读物;它更像是一部需要用放大镜和辞典来陪伴的古籍。我发现自己像一个初入哲学殿堂的学生,面对那些层层递进的、环环相扣的论证链条,常常需要反复回溯,确保自己没有漏掉任何一个关键的定义或前提。这种阅读体验是极其耗费心神的,但一旦你成功跟上了作者的思路,那种豁然开朗的智力上的满足感是无与伦比的。它考验的不仅仅是你的理解力,更是你的耐心和对抽象概念的容忍度。对我来说,每一次成功理解一个复杂的论证,都像是在自己的思维结构中搭建起了一段坚固的桥梁,这比读完任何一部惊心动魄的小说带给我的愉悦都更加持久和深刻。
评分这本书给我最大的启发,恰恰在于它展现了构建一个“完美体系”的难度,以及这种尝试本身所蕴含的危险性。作者构建的那个世界,在理论上光辉灿烂,逻辑自洽到无可挑剔,但当你试图将其移植到充满变数、情感用事的人类社会时,那种理想主义的光芒便开始显得有些刺眼甚至不近人情。我欣赏它对“秩序”的极致追求,但同时也为其中对个体自由和非理性因素的边缘化感到一丝寒意。这种矛盾感是这本书的精妙之处——它提供了一把衡量现实的标尺,但你同时也清醒地认识到,用这把尺子去衡量现实,往往只会暴露出现实的“不合格”。它教会我,批判性思维不仅仅是指出现有体系的缺陷,更重要的是,要审视那些自以为是的“完美方案”背后隐藏的,对复杂人性的简化与规训。
评分这部作品,坦白说,初读时我着实被其恢弘的叙事和对人类精神世界的深刻挖掘所震撼。它不像我以往接触的那些专注于情节推进或角色情感纠葛的小品文,而是更像一座宏伟的、需要耐心攀登的思想迷宫。作者似乎并不急于给出一个简单的答案,而是将我们带入了一个又一个充满悖论和张力的辩论场。那些关于“真”、“善”、“美”的探讨,即便在千年之后的今天读来,依然尖锐得如同新铸的匕首,直刺人心的虚妄。我尤其欣赏作者构建的那个理想的城邦模型,它与其说是一个政治蓝图,更像是一种对人类理性潜能的极致想象。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,在脑海中与书中的对话者们进行一场无声的交锋。那些关于洞穴的比喻,至今仍是我理解现实与表象关系时反复引用的参照系。这本书的价值,不在于提供一个即刻可行的社会结构,而在于提供了一种审视我们自身认知局限性的独特视角和工具,它迫使你质疑那些你习以为常的“真理”。
评分当我合上它,合上这本重量级的著作时,我脑海中浮现的不是清晰的结论,而是一连串不断延伸的问题。它像一个巨大的、复杂的多面镜,当你从一个角度去看,它反射出的是对正义的憧憬;当你转到另一个角度,它折射出的却是权力结构必然产生的腐蚀性。对我而言,这本书的价值在于它完成了对“思考本身”的训练。它不是关于某个特定历史时期的政治主张,而是一份关于如何进行严谨、深入、不妥协的理性探究的入门指南。那些探讨“教育”与“灵魂塑造”的部分,放在今天讨论精英培养和人才选拔时,依然具有极强的现实意义。它迫使你跳出日常的琐碎纷扰,去追问那些最根本的问题:我们到底在追求什么?以及,我们凭什么认为自己知道什么是“好”的生活?这种对终极目标的持续追问,让这本书成为了我书架上永恒的灯塔。
评分床头的好书!
评分X﹏X
评分正义与非正义!
评分很多观点都具有历史局限性,总感觉苏格拉底才是诡辩的人
评分很多观点都具有历史局限性,总感觉苏格拉底才是诡辩的人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有