具体描述
《水浒传》是我国四大古典文学名著之一。它产生于元末，初版于明朝，是我国第一部“供阅读”的白话长篇小说。由于时代的变迁，语言的进化，当年的“白话”，有一部分已经和今天标准的“普通话”有所差异，不是规范的当代汉语了。此外，由于作者所处的时代非常黑暗，民族矛盾突出，统治残暴，作者从民族励志出发,呼唤强悍，鼓励反抗，以小说的形式美化杀人放火，暗示“善杀人者即英雄”，提倡“霸意识”，鼓吹聚众造反，是有他不得已的苦衷的。因此，对于今天的读者而言，必须说明作者当时的环境和写作的动机，才不至于误导今天的读者。
这个评注改编本与原本有两处不同：第一，以规范的当代汉语为标准，把原著中不规范的词语、不合乎当代汉语语法的句子，都经过整理，或加注释，但是并不删节，章节故事都不加以改动。第二，本书从最新的视角出发，以“善恶是非”及对国家、民族、社会是否有益的观点，分析并评价书中的主要人物和故事，用“导读”的形式在全书前面先作总体的介绍，指导读者怎么阅读；在正文中间，对具体人物和具体事件用“夹批” 的形式“画龙点睛”；然后在每一回的正文后面，都加上自述多少不一的 “简评”，指出本回书中的故事人物思想和语言特色，并适当介绍一些前人对《水浒传》的评论，作对比参考。
《水浒传》历来被人误解、误导、误读，本书有振聋发聩、拨乱反正、指点迷津、帮助思考的作用。
作者简介
吴越，原名吴佩珏。男，1932年5月12日出生，浙江省缙云县人。1946年开始文学创作，1947年参加中国青年文艺研究会，任嘉兴分会会长，主编《青年文艺》周刊。1949年6月考入中国人民解放军二野军大三分校新闻系，毕业后在重庆军管会任接管工作员、西南空军司令部通信参谋及文化干事等职。1952年7月转业到地方，任上海市行政干部学校教育干事。1954年7月调北京，先后任《光明日报 文字改革》专刊编辑、文字改革出版社编辑；1957年被错划为右派，1979年改正后先后任科学普及出版社编辑、宝文堂书店副编审。1992年年底离休，出任中国科协《金秋科苑》月刊总编辑。是民盟成员、中国俗文学学会常务理事、中国大众文学学会理事、中国科普作协科学文艺委员会荣誉委员、中国作家协会会员、中国民间文艺家协会会员、浙江缙云县文联名誉主席。
主要贡献：建国前在嘉兴、杭州、金华的报刊上发表长篇连载一部、中短篇小说、诗歌、杂文共二百多篇。建国后创作的文学作品共28本约1000万字，已经出版的计有：长篇历史小说《括苍山恩仇记》五卷200万字；长篇纪实小说《蒋介石的绝密王牌》一卷34万字、《特殊少将的特殊使命》一卷28万字；长篇通俗小说《凤鸣复仇记》(与孙凤忱合作)一卷34万字；长篇风土小说《泰国十日谈》一卷34万字；长篇法制小说《人的一半是野兽》两卷50万字、《烟花王国的浮沉》一卷36万字、《坠入罗网的猎手》一卷13万字；清末方言小说普通话改写本《海上花列传》两卷43万字、《花国春秋》两卷50万字、《江南浪子》两卷60万字、《水浒传(少年版)》三卷36万字；科幻小说《古尸复活记》一卷6万字；长篇叙事诗《岷江三爪龙》一卷三千三百多行；另有电脑教材《中小学信息技术实用课本》两套共12册、《2l世纪最新电脑实用教程》(4册)、《青少年实用电脑知识丛书》(两套共20册)、《家用电脑实用详解》(3册)、《电脑打字无师自通》及《娃娃的电脑世界》、《家用电脑常用外设》、《电脑小游戏详解丛书》(一套10册，已出3册)等共55本计1000万字；杂著《怎样打麻将》一卷12万字。获奖的中篇小说计有：《凤归何处》获《人民文学》杂志首届“银杉”文学奖，《城隍娶妻记》获《山海经》杂志优秀文学奖，《婺女深仇》获《艺术馆》杂志优秀文学奖，《阳光下的罪恶》获《热河》杂志“神笔”奖，《我的舅舅是神偷》获《章回小说》第四届“当代优秀章回小说”大奖。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《吴越评水浒》带给我的，不仅仅是对《水浒传》的理解，更是对人生的一种反思。吴越先生在评述中，常常将书中的人物命运，与现实中的人生百态联系起来。他让我们看到，那些在乱世中挣扎求生的人物，他们的选择，他们的困境，其实都与我们今天的生活有着千丝万缕的联系。他不仅仅是在评论一部小说，更是在探讨人性的普遍规律。他的文字，时而激昂，时而沉静，总能恰到好处地触动我的内心。我尤其喜欢他对“忠义”这一概念的探讨，他并没有简单地将其神化，而是剖析了在不同情境下，“忠义”所扮演的角色，以及它可能带来的不同结果。这种深刻的哲学思考，让我对《水浒传》有了更深层次的感悟。
评分我是一个对细节要求很高的人，读任何书，如果细节处理不好，我都会觉得很扫兴。而《吴越评水浒》，恰恰在这方面做得非常出色。吴越先生在评述时，总能抓住原著中最关键的细节，然后进行深入的解读。他能够从一个细微的动作，一个眼神，甚至是一句对话中，挖掘出人物深层的心理活动和命运走向。我尤其喜欢他对鲁智深这一角色的分析，他不仅仅强调了鲁智深身上的“粗鲁”和“侠义”，更重要的是，他看到了鲁智深身上那种对世俗礼法的蔑视，以及他内心深处对自由的渴望。这种对细节的敏锐捕捉，让我仿佛亲身经历了一切，感受到了人物的喜怒哀乐，他们的矛盾与挣扎。他的文字，充满了画面感，让人难以忘怀。
评分我从来不是一个喜欢深究文学作品的人，觉得看个热闹就好。但《吴越评水浒》彻底改变了我的看法。吴越先生的文字，就像一把精密的解剖刀，将《水浒传》这部巨著一层层地剖析开来，露出了其精髓。他的分析，不是那种干巴巴的理论堆砌，而是充满了故事性和人情味。他能够将那些复杂的人物关系，清晰地梳理出来，让我们看到每个角色的动机和处境。我印象最深刻的是他对武松的评价，以往我总觉得武松是个顶天立地的英雄，但在吴越先生的笔下，武松身上那种孤傲、甚至是略带残忍的一面，也被挖掘了出来。他不仅仅是为兄报仇，更是对不公社会的一种宣泄。这种多角度的审视，让我看到了一个更具争议、也更真实的人物。他的文字，能够轻易地将我带入那个古老的江湖，让我仿佛能听到刀剑的碰撞声，感受到人物内心的波澜。这种沉浸式的阅读体验，是我在其他解读版本中很少感受到的。
评分终于读完了这套《吴越评水浒》，感觉像是完成了一场马拉松，既有冲刺时的激动，也有抵达终点后的回味悠长。说实话，最开始拿到这书的时候，我并没有抱有多大的期待，毕竟“水浒”的故事早已耳熟能详，市面上关于它的解读也层出不穷，很难想象还能有什么新的角度。然而，吴越先生的这番评述，却像一股清流，缓缓注入，荡涤了心中那些陈旧的认知，让我重新审视了那个波澜壮阔的时代和那些鲜活的人物。他的文字，时而如刀锋般锐利，剖析人物的内心世界，揭示命运的无常；时而又如春风般细腻，描摹江湖的柔情与残酷。我尤其喜欢他对于林冲这个角色的解读，以往我总觉得林冲是被逼上梁山的悲剧英雄，但在吴越先生的笔下，林冲的隐忍、挣扎，以及骨子里那份不屈的傲气，被描绘得淋漓尽致。那种“忍无可忍，无需再忍”的爆发，不是简单的鲁莽，而是长久压抑后的火山喷发，带着对命运不公的控诉，以及对自身尊严的捍卫。他不仅仅是把故事讲出来，更是把人物的灵魂抽离出来，让我们看得真切，感受得到他们的喜怒哀乐，他们的痛苦与挣扎。这种深入骨髓的解读，让“水浒”不仅仅是故事，更是人性的百科全书。
评分这是一本让我彻夜难眠的书。每次读完一章节，我都会放下笔，陷入沉思。吴越先生的语言风格，就像他的人物分析一样，充满了张力。他能够用极简练的笔触，勾勒出宏大的场面，也能够用细腻的描写，触动人心最柔软的部分。特别是他对“逼上梁山”这一主题的探讨，让我觉得不仅仅是书中的人物，在现实生活中，我们每个人可能都经历过类似的困境。吴越先生将这种人生的无奈与反抗，剖析得入木三分。他让我们看到，英雄的诞生，往往伴随着血泪与牺牲，并非一蹴而就。他对于李逵的评价，更是让我眼前一亮。我一直觉得李逵是个粗鲁莽撞的“莽夫”，但在吴越先生的笔下，李逵的忠诚、耿直，以及他身上那份对弱者的同情，都被赋予了更深刻的意义。他是一个时代的悲剧，也是人性的某种极端表现。读完他的评价，我不再简单地将李逵看作一个符号，而是看到了一个鲜活的、有血有肉的个体，在那个混乱的时代里，如何挣扎求生，又如何被时代的洪流所裹挟。这种解读，远远超越了我之前对人物的刻板印象。
评分我一直认为，《水浒传》是一部男人的书，充满了江湖恩怨和兄弟情义。然而，《吴越评水浒》却让我看到了书中女性角色的另一面。吴越先生并没有回避她们的命运，而是用一种悲悯的笔触，去描绘她们在那个男权社会下的挣扎与无奈。比如他对潘金莲的评价，不再是那个被标签化的“荡妇”，而是深入探讨了她作为女性，在那个时代所遭受的压抑和扭曲。这种对女性角色的重新解读，让我看到了《水浒传》更深层次的人文关怀。吴越先生的文字，总是能够触及那些被忽略的角落，发掘那些被埋没的细节。他的评述，就像一把钥匙，打开了我对《水浒传》的全新认知。我不再将它仅仅看作一部讲故事的书，而是看到了一幅幅鲜活的人生画卷，一段段荡气回肠的传奇。
评分我一直对一些过于“阳刚”的书籍感到有些疏离，总觉得少了些细腻的情感。但《吴越评水浒》，却让我感受到了《水浒传》背后隐藏的温情与悲凉。吴越先生的文字，有一种独特的魅力，它既有力量，又不失细腻。他能够将那些粗犷的人物，描绘得有血有肉，也能将那些悲惨的命运，描绘得令人心疼。我印象深刻的是他对“招安”这一情节的分析，他不仅仅看到了其中的无奈，也看到了人物身上那种对出路和尊严的渴望。这种对人性复杂性的挖掘，让我觉得每一个人物，都有着自己的故事和情感。他的评述，就像一幅幅精美的画卷，让我沉醉其中，久久不能自拔。
评分这套书，与其说是一部评论，不如说是一次与吴越先生的对话。他用他深厚的学养和敏锐的洞察力，引领我重新审视了《水浒传》的每一个细节。他的评述，并非一味地赞扬或批评，而是充满了辩证的思考。他能够看到人物身上的闪光点，也能揭示他们身上的阴暗面。我尤其喜欢他对“奸臣”的分析，他并没有简单地将他们定性为坏人，而是深入分析了他们为何会成为奸臣，以及在那个时代背景下，他们所面临的无奈和困境。这种客观而又深刻的分析，让我对历史和人性有了更深的理解。吴越先生的文字，时而如行云流水，时而又如黄钟大吕，极具感染力。他能够用最平实的语言，道出最深刻的道理。读他的书，就像在听一位智者娓娓道来，让你在不知不觉中，就获得了极大的启迪。
评分这套书，绝对是《水浒传》的必读解读之一。吴越先生的文笔，简直可以用“炉火纯青”来形容。他能够将那些复杂的故事情节，梳理得清晰明了，又能将那些晦涩的人物心理，剖析得入木三分。我尤其喜欢他对“好汉”的定义，他并没有将所有梁山人物都一概而论，而是深入分析了每个人身上“好汉”的特质，以及他们为何会走上这条路。他的评述，充满了个性化的解读，却又不失对原著的尊重。他能够看到人物身上的优点，也能揭示他们身上的缺点，但这一切，都是基于对人性的深刻理解。读他的书，就像在与一位博学多才的朋友聊天，他总能点拨我，让我看到事物不同的一面。
评分我必须承认，我曾经对《水浒传》的理解，很大程度上停留在“绿林好汉替天行道”的层面，认为那是一部充满阳刚之气的江湖传奇。直到翻开《吴越评水浒》，我才意识到，自己之前的想法是多么的浅薄。吴越先生的评述，将我带入了一个更复杂、更具深度的世界。他没有回避梁山好汉身上的那些“草莽”气息，但更重要的是，他挖掘了这些气息背后所折射出的社会现实。比如，他对宋江的解读，不再仅仅是那个“孝义黑三郎”，而是剖析了他身上那种根深蒂固的官场思维，以及他试图在乱世中寻找出路的无奈与挣扎。这种对人物复杂性的挖掘，让我看到了一个更真实、更立体的人物形象。吴越先生的文字，总能不动声色地抓住核心，然后层层剥开，露出令人震惊的真相。他的分析，不仅仅停留在表面的情节，而是深入到人物的心理动机，以及那个时代背景下，人性的必然走向。读他的书，总有“原来如此”的顿悟感，仿佛一直笼罩在心头的迷雾被驱散，露出了清晰的脉络。这种深刻的洞察力，让我对《水浒传》这部经典有了全新的认识，也让我对作者的学识和见解佩服不已。
评分作者可激烈了，可讨厌水浒了。
评分吐槽版水浒，有时吐人物的槽，有时吐作者的槽
评分蛮好的本书，有通俗的白话文将水浒解读，头头是道，并且大量援引金圣叹老先生的批阅，和老先生看法异曲同工。
评分标准阴谋论
评分告诉你水浒里面弱智的地方。要了解《水浒》真正的文学价值，绝对不能靠电视，靠评书，靠戏文，尤其不能靠文学史。一定要读原著。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有