《柏拉圖注疏集:蘇格拉底的申辯》記述的是公元前399年，一個叫莫勒圖斯的年輕人在雅典狀告哲學傢蘇格拉底，說他不信城邦諸神，引進新的精靈之事，敗壞青年。於是，蘇格拉底被傳訊，在500人組成的陪審團麵前作瞭著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的性命。他最後被判處死刑。蘇格拉底之死和耶穌之死，為西方文明打下瞭兩個基本色調。而蘇格拉底之死之所以成為西方哲學史上的核心事件，首先要歸功於柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》。
具體描述
讀後感
苏格拉底在雅典人面前知其不可为而为之的申辩，是哲学思考在政治实践面前的申辩，是理想在现实面前的申辩。哲学是对美好生活的理性思考，政治是对美好生活的现实追求。这两者间不可调和的矛盾注定了苏格拉底——这只伟大的牛虻的舍生取义。苏格拉底最高的智慧就是让人们“认识...
評分苏格拉底这淌水很深。罗素曾感慨，“对有许多人，可以肯定说我们知道得很少；对另有许多人，可以肯定说我们知道得很多；但是对于苏格拉底，就无从肯定我们知道得究竟是很少还是很多了。”苏格拉底大半辈子在雅典街头同人聊天，却没在历史上留下只言片语。两名弟子为其写下的大...
評分 評分一、方法论简述 正当与不正当之评判必然牵扯评判标准的问题，而标准之选立可任意为之，因此倘若任选标准而评判雅典对苏格拉底的审判正当与否，例如从今人之视角以正义、自由云云简单评判，未免有失妥当。 而根据芝诺所说，想要辩驳对方的推论是错误的，只能从对方的推理逻辑中...
用戶評價
吳飛版感覺繁瑣瞭些，也有些過度詮釋瞭~
评分雖然注疏詳細看譯者就知道是讀瞭很多書的==也沒法再給更多瞭有些地方推得過強瞭畢竟是施派的解讀罷，有句評論戳得很準，是“我注六經還是六經注我”？
评分吳飛版感覺繁瑣瞭些，也有些過度詮釋瞭~
评分雖然注疏詳細看譯者就知道是讀瞭很多書的==也沒法再給更多瞭有些地方推得過強瞭畢竟是施派的解讀罷，有句評論戳得很準，是“我注六經還是六經注我”？
评分吳飛的義疏沒有逾越施派框架——雖則Vlastos是米國柏拉圖研究的主流學派——將蘇格拉底之死歸因於政治與哲學的對抗，而超越以往反對民主、觸怒民眾等等說法。若照此說，在一流的細讀煮字功夫下，確然可循蛛絲馬跡，不妨聊備一格。這種思路在內莫的古典思想史中進一步得到發揮，“哲人花園”乃是其登峰造極産物。有趣的是，並非到馬基雅維利、而是早在西塞羅時代，哲學與政治從分裂走嚮某種融閤，張力讓渡於圓融，個中原因，推敲起來也極好玩。這一本書，洋洋引言意義更勝吳飛個人義疏，各種版本的注疏相對勘，善莫大焉。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有