圖書標籤: 哲學 柏拉圖 蘇格拉底 古希臘 蘇格拉底的申辯 政治哲學 西方哲學 吳飛
发表于2025-04-29
蘇格拉底的申辯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《柏拉圖注疏集:蘇格拉底的申辯》記述的是公元前399年,一個叫莫勒圖斯的年輕人在雅典狀告哲學傢蘇格拉底,說他不信城邦諸神,引進新的精靈之事,敗壞青年。於是,蘇格拉底被傳訊,在500人組成的陪審團麵前作瞭著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的性命。他最後被判處死刑。蘇格拉底之死和耶穌之死,為西方文明打下瞭兩個基本色調。而蘇格拉底之死之所以成為西方哲學史上的核心事件,首先要歸功於柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》。
蘇格拉底的申辯毋寜是哲學在政治麵前的申辯,與孔子的禮法調和不同,蘇格拉底宣判瞭哲學和政治間矛盾的不可化解,一個德性的原則,一個現實的原則,是理念和實踐、應然和實然的分野,由此看,哲學永無法在塵世中戰勝政治,隻能獲得德性的飛升。無知之知,“認識你自己”,局限,省察,VS康德反思性理念VS黑格爾辯證法。正義與眾議,說服與取悅,真理與修辭。法庭是政治上取勝,蘇卻隻想說齣哲學真理。和康德以道德化的上帝代替宗教化的上帝一樣,蘇拉拉底的精靈在實質上亦改變瞭宗教基礎。吳飛好牛,文風又曉暢,引言從奧古斯丁狄德羅盧梭到康德黑格爾馬剋思施特勞斯福柯,各種貫通。後邊義疏理路十分清晰,簡直沒得多說。中間申辨數次感動,結尾牛逼閃閃。“不過,是該走的時候瞭,我去死,你們去生。我們所做的哪個事更好,誰也不知道,除非是神。
評分我去死,你們去生。我們所去的哪個更好,誰也不知道,除非是神。
評分吳飛老師在疏中加入瞭自己的理解,尤其是儒傢式的理解,很多細微處與西人解釋有所不同,值得留意。
評分我去死,你們去生。我們所去的哪個更好,誰也不知道,除非是神。
評分蘇格拉底的申辯毋寜是哲學在政治麵前的申辯,與孔子的禮法調和不同,蘇格拉底宣判瞭哲學和政治間矛盾的不可化解,一個德性的原則,一個現實的原則,是理念和實踐、應然和實然的分野,由此看,哲學永無法在塵世中戰勝政治,隻能獲得德性的飛升。無知之知,“認識你自己”,局限,省察,VS康德反思性理念VS黑格爾辯證法。正義與眾議,說服與取悅,真理與修辭。法庭是政治上取勝,蘇卻隻想說齣哲學真理。和康德以道德化的上帝代替宗教化的上帝一樣,蘇拉拉底的精靈在實質上亦改變瞭宗教基礎。吳飛好牛,文風又曉暢,引言從奧古斯丁狄德羅盧梭到康德黑格爾馬剋思施特勞斯福柯,各種貫通。後邊義疏理路十分清晰,簡直沒得多說。中間申辨數次感動,結尾牛逼閃閃。“不過,是該走的時候瞭,我去死,你們去生。我們所做的哪個事更好,誰也不知道,除非是神。
一、方法论简述 正当与不正当之评判必然牵扯评判标准的问题,而标准之选立可任意为之,因此倘若任选标准而评判雅典对苏格拉底的审判正当与否,例如从今人之视角以正义、自由云云简单评判,未免有失妥当。 而根据芝诺所说,想要辩驳对方的推论是错误的,只能从对方的推理逻辑中...
評分 評分一、方法论简述 正当与不正当之评判必然牵扯评判标准的问题,而标准之选立可任意为之,因此倘若任选标准而评判雅典对苏格拉底的审判正当与否,例如从今人之视角以正义、自由云云简单评判,未免有失妥当。 而根据芝诺所说,想要辩驳对方的推论是错误的,只能从对方的推理逻辑中...
評分书读过很久了,放在架上一直未还,倒不是觉得自己应该拥有这样一本书,而是那些散乱的念头需要整理一下,至少对于初次接触和如此一本书是值得的。 凯瑞丰向德尔斐的阿波罗询问苏格拉底的智慧,女祭司皮提亚说,没有人比苏格拉底更智慧。这是一个谜,需要苏格拉底自己...
評分蘇格拉底的申辯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025