具體描述
《柏拉圖注疏集:蘇格拉底的申辯》記述的是公元前399年，一個叫莫勒圖斯的年輕人在雅典狀告哲學傢蘇格拉底，說他不信城邦諸神，引進新的精靈之事，敗壞青年。於是，蘇格拉底被傳訊，在500人組成的陪審團麵前作瞭著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的性命。他最後被判處死刑。蘇格拉底之死和耶穌之死，為西方文明打下瞭兩個基本色調。而蘇格拉底之死之所以成為西方哲學史上的核心事件，首先要歸功於柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
这关我什么事？ 然而我还是看了。 我把这书从电脑上打印出来，然后自己装订，加了纯白的封面，我自己出版的第一本书。 死有啥可怕？要不是没有意识的长眠——你活着的日子中也许都没有几个如此美好的白天能与这种梦都不打搅你的长眠相比。 要不就是去往另外一个世界——我可以...
評分 評分 評分一、方法论简述 正当与不正当之评判必然牵扯评判标准的问题，而标准之选立可任意为之，因此倘若任选标准而评判雅典对苏格拉底的审判正当与否，例如从今人之视角以正义、自由云云简单评判，未免有失妥当。 而根据芝诺所说，想要辩驳对方的推论是错误的，只能从对方的推理逻辑中...
評分苏格拉底在雅典人面前知其不可为而为之的申辩，是哲学思考在政治实践面前的申辩，是理想在现实面前的申辩。哲学是对美好生活的理性思考，政治是对美好生活的现实追求。这两者间不可调和的矛盾注定了苏格拉底——这只伟大的牛虻的舍生取义。苏格拉底最高的智慧就是让人们“认识...
用戶評價
吳飛老師在疏中加入瞭自己的理解，尤其是儒傢式的理解，很多細微處與西人解釋有所不同，值得留意。
评分好看！！每次看柏拉圖都覺得神清氣爽，後悔早些時候沒多看些。
评分吳飛版感覺繁瑣瞭些，也有些過度詮釋瞭~
评分吳飛的義疏沒有逾越施派框架——雖則Vlastos是米國柏拉圖研究的主流學派——將蘇格拉底之死歸因於政治與哲學的對抗，而超越以往反對民主、觸怒民眾等等說法。若照此說，在一流的細讀煮字功夫下，確然可循蛛絲馬跡，不妨聊備一格。這種思路在內莫的古典思想史中進一步得到發揮，“哲人花園”乃是其登峰造極産物。有趣的是，並非到馬基雅維利、而是早在西塞羅時代，哲學與政治從分裂走嚮某種融閤，張力讓渡於圓融，個中原因，推敲起來也極好玩。這一本書，洋洋引言意義更勝吳飛個人義疏，各種版本的注疏相對勘，善莫大焉。
评分好看！！每次看柏拉圖都覺得神清氣爽，後悔早些時候沒多看些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有