具体描述
本书是浙江省社会科学规划课题项目成果、是教育部哲学与社会科学创新基地浙江大学基督教与跨文化研究中心项目成果。本书分成三个大的部分对美国政治文化中的现实主义进行讨论：第一部分讨论美国内政政治领域中的现实主义理论和实践，探讨其实质、来源和发展阶段；第二部分讨论国际政治领域中的现实主义理论，探讨其实质、宗旨和价值立场；第三部分把两者结合起来讨论，探讨内政与外政的辨证贯通，理想和现实的辨证贯通，以期更为全面地把握美国现实主义政治文化在其理论和实践中的内外展开，并对美国政治的下一步走向做出一些推论。
作者简介
目录信息
读后感
中国人其实是最现实的。也不是没有好处。市场经济就比拉美和俄国好。 但是许多国家都不是现实的吧？ 而且现在许多学者都主张西方的最大长处就是看到了现实主义。 好像施特劳斯派都这么说。霍布斯嘛。 但是中国人系统而且平实的研究政治学包括国际政治学中的现实主义的似乎还...
评分中国人其实是最现实的。也不是没有好处。市场经济就比拉美和俄国好。 但是许多国家都不是现实的吧？ 而且现在许多学者都主张西方的最大长处就是看到了现实主义。 好像施特劳斯派都这么说。霍布斯嘛。 但是中国人系统而且平实的研究政治学包括国际政治学中的现实主义的似乎还...
评分中国人其实是最现实的。也不是没有好处。市场经济就比拉美和俄国好。 但是许多国家都不是现实的吧？ 而且现在许多学者都主张西方的最大长处就是看到了现实主义。 好像施特劳斯派都这么说。霍布斯嘛。 但是中国人系统而且平实的研究政治学包括国际政治学中的现实主义的似乎还...
评分中国人其实是最现实的。也不是没有好处。市场经济就比拉美和俄国好。 但是许多国家都不是现实的吧？ 而且现在许多学者都主张西方的最大长处就是看到了现实主义。 好像施特劳斯派都这么说。霍布斯嘛。 但是中国人系统而且平实的研究政治学包括国际政治学中的现实主义的似乎还...
评分中国人其实是最现实的。也不是没有好处。市场经济就比拉美和俄国好。 但是许多国家都不是现实的吧？ 而且现在许多学者都主张西方的最大长处就是看到了现实主义。 好像施特劳斯派都这么说。霍布斯嘛。 但是中国人系统而且平实的研究政治学包括国际政治学中的现实主义的似乎还...
用户评价
初次接触这本书，我对其“美国政治文化中的现实主义”这一主题充满好奇。我理解的政治文化，是一个国家在长期历史发展过程中形成的一套相对稳定的政治观念、价值体系、行为规范和思维模式的总和。而“现实主义”，在政治学中，通常指的是一种强调国家利益、权力、以及国际无政府状态的理论视角。因此，我期待这本书能够深入解析，在美国独特的文化土壤中，现实主义是如何被孕育、发展并体现在其政治实践中的。我尤其想知道，作者是如何将抽象的理论概念与具体的历史事实相结合的。例如，美国在独立战争后的孤立主义政策，又如何与后来的全球干预主义政策之间的联系？这种转变背后，现实主义的考量又扮演了怎样的角色？我希望在书中看到对美国政治精英，特别是总统、国务卿等关键决策者的思想分析，看看他们是如何理解和运用现实主义原则来处理国内外事务的。是遵循一种纯粹的实力政治逻辑，还是在理想主义和现实主义之间进行权衡？我非常期待作者能够提供一些具体的案例研究，来佐证其论点。比如，在古巴导弹危机中，美国是如何在核战争的边缘保持克制，并寻求一种现实的解决方案的？在越南战争中，现实主义的考量又是如何与理想主义的传播目标发生冲突，并最终导致战争的泥潭？此外，我也想了解，现实主义在美国国内政治中是否也有体现，比如在两党政治的博弈中，为了实现政治目标，是否会采取更“现实”的妥协或策略？这本书的标题触及了政治文化这一复杂领域，这让我相信，作者不仅仅是在分析政治制度或外交政策，更是在探讨一种深层的思维方式和价值取向，一种塑造美国政治行为的基因。
评分当我翻开这本书时，我怀揣着一份对美国政治文化深层肌理的探究欲望。我总觉得，一个国家的政治文化，是其历史积淀、社会结构和国民心理的复杂交织，它深刻影响着一个国家在国际舞台上的行为逻辑。而“现实主义”，作为一种强调国家利益、权力运作和国际竞争的政治视角，在美国这样一个具有全球影响力的国家，其政治文化中的体现，无疑是一个值得深入挖掘的课题。我期待这本书能够为我揭示，美国政治文化中的现实主义，究竟是一种怎样的存在？它是否是一种不加掩饰的“实力至上”原则，还是在自由民主的旗帜下，隐藏着对国家利益的精打细算？我特别关注作者是如何界定“美国政治文化”的，以及“现实主义”在美国的政治思想、政策制定和大众认知中，具体有哪些表现形式。例如，美国人对国家力量的自信，对国际秩序的塑造欲，以及在处理外部威胁时的果断决策，是否都体现了一种深层的现实主义基因？我希望在书中找到对美国外交政策的细致梳理，例如，美国如何在冷战后维护其全球领导地位，以及在面对来自其他大国的挑战时，如何运用现实主义的策略来巩固其优势。我期待作者能够提供一些具有说服力的案例分析，来说明现实主义在美国政治决策中的具体应用。例如，美国在处理与中东地区国家的关系时，是如何在维护自身石油利益和推广民主价值观之间进行权衡的？在面对全球性经济危机时，美国又是如何平衡其自由贸易的原则与保护国内产业的现实需求的？这本书的标题引人入胜，它暗示了对美国政治文化复杂性的深入剖析，让我坚信，作者不仅仅是在描绘政治的表面现象，更是在挖掘隐藏在这些现象背后的深层驱动力。我希望通过阅读，能够更深刻地理解美国政治文化的独特性，以及现实主义在美国政治基因中的重要地位。
评分初读此书，我怀揣着对美国政治文化深层结构的探究热情。我始终认为，一个国家的政治文化，如同其性格，决定了其在国际舞台上的言行举止。而“现实主义”，作为一种强调实力、国家利益和权力平衡的政治哲学，在美国这个超级大国的政治光谱中，必然扮演着举足轻重的角色。我期待这本书能为我揭示，美国政治文化中的现实主义，究竟是一种怎样的具体形态？它是否是一种不容置疑的国家利益至上原则，还是一种在理想主义光辉下的策略性务实？我尤其关注作者是如何界定“美国政治文化”的，以及“现实主义”在美国的政治思想、政策制定和大众认知中，具体有哪些表现形式。例如，美国人对国家力量的自信，对国际秩序的塑造欲，以及在处理外部威胁时的果断决策，是否都体现了一种深层的现实主义基因？我希望在书中找到对美国外交政策的细致梳理，例如，美国如何在二战后建立并维持其全球霸权，以及在面对来自苏联、中国等大国的挑战时，如何运用现实主义的策略来巩固其地位。我期待作者能够提供一些具有说服力的案例分析，来说明现实主义在美国政治决策中的具体应用。例如，美国在处理与盟友的关系时，是如何在维护共同价值观的同时，也确保自身国家利益的最大化？在面对全球性挑战，如气候变化或恐怖主义时，美国又是如何平衡其理想主义的承诺与现实主义的政治考量的？这本书的标题引人入胜，它暗示了对美国政治文化复杂性的深入剖析，让我坚信，作者不仅仅是在描绘政治的表面现象，更是在挖掘隐藏在这些现象背后的深层驱动力。我希望通过阅读，能够更深刻地理解美国政治文化的独特性，以及现实主义在美国政治基因中的重要地位。
评分当我翻开这本书时，我首先被其对美国政治思想史的宏观梳理所吸引。作者似乎旨在追溯美国政治文化中现实主义思想的渊源，从建国先贤的政治哲学，到20世纪外交政策的演变，力图勾勒出一幅连贯而深刻的思想图谱。我关注的重点在于，美国政治文化中的现实主义，并非仅仅是一种外交政策的指导原则，它更深层次地渗透到美国人对自身国家地位、历史使命以及在世界扮演角色的理解之中。书中对“冷酷的现实”的强调，让我联想到历史上那些充满理想主义色彩的美国外交倡议，比如威尔逊总统的十四点和平原则，以及后来在国际联盟中的角色。然而，这些理想主义的背后，是否总潜藏着现实主义的算盘？作者如何解释美国在追求意识形态传播的同时，却毫不犹豫地与独裁政权打交道，甚至支持那些有损民主原则的势力？这其中的逻辑，无疑是现实主义者乐于探讨的。我特别期待作者能够深入分析，在美国国内政治语境下，现实主义的思维模式是如何影响政策辩论的。是关于军费开支的争论，还是关于贸易保护主义的兴衰，亦或是关于移民政策的收紧，这些话题的背后，是否都能找到现实主义的影子？例如，在面对经济衰退或外部威胁时，美国民众和政治精英是否更容易倾向于“实力至上”和“国家利益优先”的论调？这本书的标题触及了政治文化这一核心概念，这让我相信，作者不仅仅是在分析政策，更是在探讨一种思维方式、一种价值取向，一种塑造美国对外乃至对内行为的深层基因。我希望通过阅读，能够更清晰地理解，在美国政治的漫长画卷中，现实主义扮演了怎样的角色，它又是如何与美国的民主理想、自由精神等其他核心价值观共存、甚至相互角力的。
评分我阅读这本书的初衷，是想深入理解美国政治文化中一个相当复杂且具有影响力的维度——现实主义。这本书似乎提供了一个独特的视角，将现实主义的理论框架与美国政治实践的具体细节相结合，旨在揭示其在美国国内和国际事务中的具体体现。我特别关注作者如何界定“美国政治文化”这一概念，以及“现实主义”在美国文化土壤中的表现形式。是仅仅体现在外交政策和军事战略上，还是更广泛地存在于经济政策、社会思潮，甚至是日常的政治讨论中？我试图从书中找到答案。我期待作者能够深入剖析，美国政治文化中的现实主义，是如何在历史的进程中不断演变和自我调整的。例如，在冷战时期，现实主义的“遏制”政策是如何被广泛接受和应用的？在后冷战时代，面对全球化和新出现的非传统安全威胁，现实主义的内涵又发生了怎样的变化？我尤其感兴趣的是，作者如何处理现实主义与美国政治中其他重要价值观，如自由主义、理想主义之间的张力。美国的政治文化，从来不是单一维度的，而是多种思潮和价值观交织、碰撞的复杂体。现实主义在美国政治中的存在，并不意味着其他价值观的缺席，反而，它们可能以一种辩证的方式共存，甚至相互塑造。我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，来说明现实主义在美国政治文化中的实际应用。比如，在处理与盟友的关系时，现实主义的考量是如何影响美国的外交决策的？在面对国内社会矛盾时，现实主义的思维方式又会如何影响政策的制定和执行？这些具体而微的分析，将有助于我更全面地理解这本书的核心论点，并对美国政治文化的复杂性有更深刻的认识。
评分当我拿到这本书时，我首先想到的便是美国政治中那些看似矛盾却又合乎逻辑的现象。这本书的标题，“美国政治文化中的现实主义”，立刻抓住了我的注意力。我理解，政治文化是一个国家政治生活的灵魂，它决定了一个国家人民的政治信仰、行为模式以及对国家在世界舞台上角色的认知。而“现实主义”，在政治学领域，往往与国家利益、权力平衡、以及国际竞争等概念紧密相连。我期待这本书能够为我揭示，美国人是如何在自由、民主、人权等理想主义的旗帜下，同时又秉持着一种务实的、甚至可以说是冷酷的现实主义精神。我特别关注作者是如何界定“美国政治文化”的，以及“现实主义”在美国文化中的具体表现形式。它是否体现在对国家力量的崇拜，对竞争对手的警惕，还是对利益交换的精明算计？我希望在书中找到对美国外交政策史的深入分析，例如，美国在冷战期间如何运用“遏制”战略，在后冷战时代又如何应对新出现的挑战。这些政策的背后，是否都贯穿着一种现实主义的逻辑？我期待作者能够提供一些生动的案例，来说明这种现实主义是如何体现在美国政治决策者的言行中的。例如，在与一些专制国家打交道时，美国是如何在坚持民主价值观的同时，又能与这些国家保持务实关系的？在处理国际贸易和经济合作时，美国又是如何平衡国内经济利益与全球合作的？这本书的标题暗示了对美国政治文化深层结构的探索，这让我相信，作者不仅仅是在描述表面的政治现象，更是在挖掘隐藏在这些现象背后的深层驱动力。我希望通过阅读，能够更深刻地理解美国政治文化的复杂性，以及现实主义在美国政治基因中的重要地位。
评分拿到这本书，我带着一份期待，希望它能为我解开美国政治文化中“现实主义”这一概念的神秘面纱。从书的标题来看，作者似乎在探讨一种根植于美国社会深层的政治思维模式，它如何塑造了美国在国际舞台上的行为，以及在国内政治领域的影响。我尤其想了解，作者是如何定义并分析“美国政治文化”的。它是否是一个相对固定不变的概念，还是随着历史和社会变迁而不断发展的？而“现实主义”在美国政治文化中的具体表现，又有哪些鲜明的特征？我期待在书中找到关于美国外交政策制定中的“国家利益至上”原则的深入探讨，以及其在具体历史事件，如冷战时期的“均势”策略，或是在处理与某些不结盟国家关系时的实用主义考量。除此之外，我也对现实主义在美国国内政治中的影响感到好奇。例如，在政治选举中，候选人为了赢得选票，是否会采取更务实的、符合大众利益的策略，还是更倾向于基于意识形态的对抗？在经济政策方面，自由市场原则与国家干预之间的辩论，又是否能从现实主义的角度得到解释？我希望作者能够提供一些具体的历史案例或理论分析，来支撑其关于美国政治文化中现实主义的论述。例如，作者是如何分析美国在处理国际冲突时，是倾向于军事介入还是通过外交手段解决？在贸易谈判中，是奉行自由贸易还是保护主义？这些决策的背后，又隐藏着怎样的现实主义逻辑？我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解美国政治文化中的现实主义，它在不同的历史时期扮演了怎样的角色，又对美国的国际地位和国内政治格局产生了怎样的影响。
评分这本书初读时，我期待能深入了解美国政治文化的方方面面，尤其是那些隐藏在表象之下的权力运作逻辑和深层驱动力。作者似乎试图描绘一个“实用主义”的美国政治图景，强调在国际关系和国内政策制定中，国家利益、实力对比以及地缘政治考量是如何扮演核心角色的。我尤其关注的是，作者如何解析美国在二战后的崛起，以及其全球战略部署如何一步步奠定其超级大国地位。书中对“例外论”的探讨，以及它如何与现实主义的内核相融合，是让我倍感好奇的部分。一个民族的集体认同，往往与对其历史定位和国际角色的认知息息相关，而美国的“例外论”正是其国民心态和政治行为的重要塑造者。我希望作者能够抽丝剥茧，揭示这种“例外”叙事如何在现实主义的框架下被解读、被利用，甚至被不断强化。更进一步，我想看到的是，在诸如冷战、伊拉克战争、以及当前日益复杂的国际地缘政治格局中，现实主义的原则是如何体现在美国决策者的实际行动中的。是绥靖还是威慑？是合作还是对抗？这些策略的背后，究竟是基于对国际无政府状态的深刻认知，还是某种更深层次的民族主义情结？书的标题本身就提供了一个引人入胜的切入点，让我对作者如何将抽象的政治理论与具体的历史事件和人物行为联系起来，充满期待。我特别想知道，在处理与中国、俄罗斯等大国的关系时，美国政治文化中的现实主义倾向是如何体现的，它又带来了怎样的挑战和机遇。此外，国内政治中的现实主义，例如两党政治的博弈，选举策略的制定，以及政策辩论的焦点，是否也受到现实主义逻辑的影响？这些都是我在阅读过程中，希望能够找到答案的问题。
评分当我拿起这本书时，我首先想到的是，美国政治文化中是否存在一种不为外界所熟知的、根深蒂固的现实主义倾向。我理解，政治文化是一个国家独特历史、社会结构和价值观念的产物，它深刻影响着一个国家的政治决策和行为模式。而“现实主义”，在政治学中，通常指的是一种强调国家利益、权力平衡以及对国际环境的理性分析的理论视角。我期待这本书能够为我揭示，美国政治文化中的现实主义，是如何体现在其国民的政治观念、行为习惯以及对国家在世界舞台上角色的认知的。我尤其想了解，作者是如何界定“美国政治文化”的，以及“现实主义”在美国的政治实践中，具体有哪些表现。例如，美国人对于国家主权的强调，对于军事力量的依赖，以及在处理国际事务时对“国家利益至上”的奉行，是否都是现实主义的体现？我希望在书中找到对美国外交政策的深入分析，例如，美国在冷战时期如何运用“均势”策略来制衡苏联，在后冷战时代又如何应对全球化和新出现的非传统安全威胁。这些政策的背后，是否都贯穿着一种现实主义的逻辑？我期待作者能够提供一些生动的案例，来说明现实主义在美国政治决策中的应用。例如，在与一些具有战略竞争关系的国家打交道时，美国是如何在意识形态的坚持和实际利益的考量之间取得平衡的？在处理国际经济和贸易问题时，美国又是如何平衡国内经济利益和全球合作的？这本书的标题触及了政治文化这一复杂领域，这让我相信，作者不仅仅是在描述表面的政治现象，更是在挖掘隐藏在这些现象背后的深层驱动力。我希望通过阅读，能够更深刻地理解美国政治文化的复杂性，以及现实主义在美国政治基因中的重要地位。
评分这本书的题目，无疑触及了我对美国政治最深层的好奇心之一。我一直认为，理解一个国家的政治文化，是理解其政治行为的关键。而“现实主义”，作为一种深刻影响国际关系理论和实践的视角，在美国这样一个具有全球影响力的国家，其政治文化中的体现，无疑是一个值得深入探究的课题。我期待这本书能够为我揭示，美国政治文化中的现实主义，究竟是一种怎样的存在？它是否是一种纯粹的“实用主义”，还是在理想主义的包装下，隐藏着对国家利益的精打细算？我特别关注作者是如何界定“美国政治文化”的，以及“现实主义”在美国的政治思想和行为模式中，具体有哪些表现。例如，美国人对国家力量的崇拜，对竞争对手的戒备，以及在处理国际事务时对利益的优先考虑，是否都是现实主义的体现？我希望在书中找到对美国外交政策史的深入分析，例如，美国在历史上是如何从孤立主义走向全球领导者的，而在这个过程中，现实主义的考量又扮演了怎样的角色？我期待作者能够提供一些具体的案例，来说明现实主义在美国政治决策中的应用。比如，在处理与苏联和俄罗斯的关系时，美国是如何在意识形态对抗和现实政治需求之间取得平衡的？在面对地区冲突时，美国又是如何根据自身利益来决定是否进行干预的？这本书的标题暗示了对美国政治文化深层结构的探索，这让我相信，作者不仅仅是在描述表面的政治现象，更是在挖掘隐藏在这些现象背后的深层驱动力。我希望通过阅读，能够更深刻地理解美国政治文化的复杂性，以及现实主义在美国政治基因中的重要地位。
评分上课老师自己写的书
评分对历史解读地太浅太少，对20世纪末21世纪初的国际关系几本重要著作做了应用，试图用一以贯之的逻辑分析，论证方式很机械，个人不喜欢这种研究方式。
评分基本抄抄国外的。。
评分基本抄抄国外的。。
评分我觉得还成……以一个理科鹾人文科白痴的思维慢慢看收获不小
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有