哈罗德J.伯尔曼,Emory大学法学院Robert W.Woodruff讲座教授。曾任哈佛法学院James Barr Ames讲座教授。精于比较法律史、法理学、俄国法及国际贸易法。
This book argues that despite the tensions existing in all societies between religious faith and legal order, they inevitably interact. In the course of his discussion Berman traces the history of Western law, exposes the fallacies of law theories that fail to take religion into account, examines key theological, prophetic, and educational themes, and looks at the role of religion in the Soviet and post-Soviet state.
专业课布置看这本书,看了以后有一些胡思乱想,由于是作业,因此有些地方可能比较主旋律,不喜勿喷。 --------------------------------------我是昏割线--------------------------------------- 法律必须被信仰,否则它将形同虚设。哈罗德•J•伯尔曼在近四...
评分法律与宗教的矛盾贯穿着整个西方文明发展史。 这种矛盾与其说是非物质领域的两个方面,不如说人们已经把它们看成——并且愈发地看成——是互不相干、两相分裂的独立专属领域:法律是“世俗的、理性的、功利的制度——一种达到某种目的的手段”;而宗教则是“社会关于...
评分这本书是梁治平先生十几年前就翻译了的,03年再版了一次。如果说当初引入中国,是要导向“法律必须被信仰,否则它将形同虚设” 这样一个神圣的观念,那么我认为再版时它应该做的只不过是要给我们这些新近进入法学领域的学生们提供一个读书的材料。但是很可惜,就目前我所了解的...
评分 评分整体简单介绍 伯尔曼的这本《法律与宗教》内容十分丰富,将法律和宗教各自的含义、内容、影响和历史,纵向和横向的展开讨论,不仅有对历史的借鉴,也有对未来的展望,其中对于两者关系的论述,占了全文比较大的篇幅,也最令人印象深刻。其将法律与宗教的定义扩展的外延很广,囊...
喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有