Richard A. Posner is probably the leading scholar in the rapidly growing field of the economics of law; he is also an extremely lucid writer. In this book, he applies economic theory to four areas of interest to students of social and legal institutions: the theory of justice, primitive and ancient social and legal institutions, the law and economics of privacy and reputation, and the law and economics of racial discrimination. The book is designed to display the power of economics to organize and illuminate diverse fields in the study of nonmarket behavior and institutions. A central theme is the importance of uncertainty to an understanding of social and legal institutions. Another major theme is that the logic of the law, in many ways but not all, appears to be an economic one: that judges, for example, in interpreting the common law, act as if they were trying to maximize economic welfare. Part I examines the deficiencies of utilitarianism as both a positive and a normative basis of understanding law, ethics, and social institutions, and suggests in its place the economist's concept of "wealth maximization." Part II, an examination of the social and legal institutions of archaic societies, notably that of ancient Greece and primitive societies, argues that economic analysis holds the key to understanding such diverse features of these societies as reciprocal gift-giving, blood guilt, marriage customs, liability rules, and the prestige accorded to generosity. Many topics relevant to modern social and philosophical debate, including the origin of the state and the retributive theory of punishment, are addressed. Parts III and IV deal with more contemporary social and jurisprudential questions. Part III is an economic analysis of privacy and the statutory and common law rules that protect privacy and related interests-rules that include the tort law of privacy, assault and battery, and defamation. Finally, Part IV examines, again from an economic standpoint, the controversial areas of racial and sexual discrimination, with special reference to affirmative action. Both Part III and Part IV develop as a subtheme the issue of proper standards of constitutional adjudication by the Supreme Court.
1.朱苏力先生翻译的这本书坦率的说,的确不是很好懂!个人认为原因不尽是因为苏力先生的中文水准,而是欧美法律学者,尤其是现代欧美法律学者,论述的时候内容跳跃很大,跟国人论述习惯太异! 2.不推荐初入门的学生阅读。该书太吃基本功,若是对法理学没有一点感悟,对基本的经...
评分1.朱苏力先生翻译的这本书坦率的说,的确不是很好懂!个人认为原因不尽是因为苏力先生的中文水准,而是欧美法律学者,尤其是现代欧美法律学者,论述的时候内容跳跃很大,跟国人论述习惯太异! 2.不推荐初入门的学生阅读。该书太吃基本功,若是对法理学没有一点感悟,对基本的经...
评分美国法学界备受争议的法学家波思纳的一本名著,北大法学院著名的备受争议的教授苏力翻译,最后的中文简体版本竟然烂到无法阅读的地步,真是不由得让人对北大法理学生出几分鄙视。 苏力先生您是美国留过学的,英文翻译烂到这个境界,真实让我怀疑您到底是在美国哪个野鸡大...
评分1.朱苏力先生翻译的这本书坦率的说,的确不是很好懂!个人认为原因不尽是因为苏力先生的中文水准,而是欧美法律学者,尤其是现代欧美法律学者,论述的时候内容跳跃很大,跟国人论述习惯太异! 2.不推荐初入门的学生阅读。该书太吃基本功,若是对法理学没有一点感悟,对基本的经...
评分1.朱苏力先生翻译的这本书坦率的说,的确不是很好懂!个人认为原因不尽是因为苏力先生的中文水准,而是欧美法律学者,尤其是现代欧美法律学者,论述的时候内容跳跃很大,跟国人论述习惯太异! 2.不推荐初入门的学生阅读。该书太吃基本功,若是对法理学没有一点感悟,对基本的经...
这本书的开篇就以一种令人耳目一新的方式,将宏大的经济学理论与日常生活的细微之处巧妙地编织在一起。作者并没有直接抛出晦涩的数学模型,而是选择了一个极具代入感的场景——一场社区资源分配的争论。通过对这个微观事件的深入剖析,读者可以清晰地看到,即便是最简单的“公平”概念,背后也隐藏着复杂的激励机制和信息不对称问题。叙事节奏张弛有度,时而娓娓道来,详述不同经济学流派对“正义”的不同界定,时而笔锋一转,引用生动的历史案例,比如二战后欧洲的重建计划,来佐证其理论观点。尤其值得称道的是,作者在探讨边际效用递减法则时,并没有停留在教科书式的解释上,而是将其与社会福利最大化这一更具伦理色彩的目标联系起来,使得原本冰冷的数字仿佛有了温度和人情味。全书的论证过程逻辑严密,如同精密的手术刀,层层剥开社会制度背后的经济逻辑,让人在阅读过程中不断地进行自我反思:我们习以为常的分配方式,真的代表了最优的社会选择吗?那种对效率与公平之间永恒张力的探讨,贯穿始终,引人深思。
评分阅读体验上,这本书更像是一场智力上的探戈,它要求读者既要跟上作者快速的思维跳跃,又不能在繁复的细节中迷失方向。我特别喜欢它在论述“罗尔斯的正义论”与“功利主义”冲突时所采取的辩证手法。它没有简单地站队,而是巧妙地搭建了一个思想的竞技场,让两种看似水火不容的哲学体系进行“对话”。作者大量运用了假设性实验,比如著名的“无知之幕”,并通过对这些思想实验的经济学推演,展示了不同决策框架下可能产生的资源倾斜效应。语言风格上,这本书偶尔会显露出一种略带学院派的严谨,但很快又会被其深厚的文化底蕴所冲淡。比如,当讨论产权界定时,作者引用了古罗马法学家的观点,再迅速过渡到现代博弈论中的“纳什均衡”,这种跨越时空的知识整合能力,极大地丰富了阅读的层次感。坦白说,对于初次接触严肃经济学理论的读者来说,某些章节可能需要反复揣摩,但只要坚持下去,那些被精心编排的“啊哈!”时刻就会接踵而至,让你感觉自己对社会运作的理解又提升了一个台阶。
评分这部作品的叙事结构堪称精妙,它采用了“螺旋上升”的写作方式。第一部分奠定基础概念,第二部分引入复杂的社会博弈模型,而第三部分则着眼于全球化背景下的跨国财富分配不均问题。这种层层递进的结构,确保了即便是相对复杂的经济模型,也能在后续的现实应用中得到有效的消化和理解。我尤其欣赏作者在处理国际贸易理论与国家内部资源倾斜问题时的平衡艺术。他没有回避全球化带来的红利与失衡,而是将其置于一个更宏大的“全球正义”框架下审视。文风上,这本书展现出了一种令人信服的冷静和克制,数据和证据始终是论证的核心支柱,很少出现情绪化的煽动。即便是在讨论那些令人痛心的不平等案例时,作者也保持着一种近乎外科医生的客观,这反而让最终得出的结论更具穿透力和说服力。可以说,它提供了一种极具操作性的思维框架,帮助我们超越单纯的政治口号,去理解经济决策背后的深层驱动力。
评分这本书最成功的地方在于,它成功地将经济学从一个工具性的学科,提升到了关乎人类命运的哲学高度。它没有满足于描述“世界是什么样的”,而是勇敢地追问“世界应该是什么样的”。其中对“机会平等”与“结果平等”的探讨尤为精彩,作者引入了“禀赋歧视”的概念,并通过一系列的案例分析,揭示了起点的不平等如何通过复杂的社会反馈机制,固化为不可逾越的阶层鸿沟。这种对结构性不公的深刻洞察,让人不忍卒读。行文间,作者的文字极具画面感,仿佛能看到那些因为制度设计不当而遭受损失的小人物的影子。更让人印象深刻的是,它并未陷入空洞的道德批判,而是坚持用经济学的工具来寻找建设性的解决方案,比如对累进税制和二次分配机制的量化分析。这种既有批判性又有建设性的态度,使得全书在保持学术深度的同时,也具备了极强的现实关怀。读完后,你很难再用旧有的眼光去看待任何一次公共政策的辩论,因为你已经学会了从“效率代价”和“社会成本”的角度去解构它们。
评分这本书给我最大的感受是,它成功地架设了一座横跨法学、伦理学和经济学的桥梁,让人看到这三大领域并非孤立存在,而是相互渗透、共同塑造着人类社会的面貌。作者对“契约精神”的探讨尤为深刻,他追溯了从霍布斯到现代合同法的演变,并指出经济契约的“公平性”如何反过来影响了整体社会信任度的构建,从而影响了长期的经济增长潜力。在语言风格上,它具有一种令人愉悦的对话感,仿佛是作者在与一位同样对世界充满好奇的智者进行深入的交流。他善于提炼那些看似微不足道的生活现象,然后将其置于宏大的经济学体系中进行“放大观察”。例如,他对“信息不对称”在劳动力市场中的具体表现的描述,细致入微,让人联想到我们自身职业生涯中的种种抉择。这本书的价值不仅在于它提供了知识,更在于它重塑了读者的认知工具箱,教会我们如何用更具穿透力的经济学视角,去审视并参与到关于社会公正的永恒讨论之中。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有