本书分为三编,包括中国新闻史、外国新闻史、新闻理论。
评分
评分
评分
评分
这本书的理论部分,尤其是在探讨新闻在全球化背景下面临的挑战时,展现了极强的当代关怀和前瞻性。它不满足于回顾过去,而是将历史的经验投射到未来,探讨了跨国信息流动、文化差异对“普世新闻价值”的冲击。作者对社交媒体作为新型信息源的分析,非常到位,它既肯定了其去中心化的潜力,也毫不留情地指出了其在真实性检验、群体极化等方面的弊端。我特别喜欢书中关于“信息茧房”概念的引入,这种结合了现代心理学和传播学的分析角度,使得对信息过滤现象的讨论变得更加深刻和立体。这本书的价值在于,它提供了一套结构化的框架,帮助我们这些身处信息洪流中的普通读者,能够更清醒、更有批判性地去消费和理解我们正在经历的这个“后真相”时代。
评分这本《新闻历史与理论》真是让人眼前一亮,它没有那种枯燥的教科书腔调,反而是用一种非常生动的笔触,把新闻业的演变过程描绘得淋漓尽致。我特别喜欢作者在探讨早期新闻业形态时,那种对社会背景和技术革新的深刻洞察。比如,当讲到印刷术的普及如何催生了小册子和报纸的兴起时,我仿佛能闻到当时油墨的刺鼻味道,感受到信息传播速度加快带来的那种躁动与兴奋。书中对几次重大历史事件中新闻报道角色的分析尤其精彩,它不只是简单地罗列事实,而是深入挖掘了媒体在塑造公众认知、甚至影响历史进程中的微妙作用。作者似乎有一种魔力,能把那些陈旧的史料重新点燃,让我们这些后来的读者,能真正理解“第四权力”是如何一步步走上历史舞台的。阅读过程中,我常常会停下来思考,今天我们所习以为常的即时新闻、社交媒体信息流,其根源究竟可以追溯到哪个世纪的哪个角落,这种跨越时空的对话感,让人受益匪浅。
评分我过去总觉得新闻史就是一堆老旧的报纸头版堆砌起来的东西,但翻开《新闻历史与理论》后,才发现自己错得离谱。这本书的叙事力量强大得令人难以置信,它把那些历史上的新闻人——那些冒着生命危险去前线报道的记者,那些在编辑部里为每一个字眼争论不休的编辑——塑造成了有血有肉的形象。作者对新闻的“职业化”过程描述得尤为精彩,那种从“文人言论”到“专业工种”的蜕变,充满了戏剧性与挣扎。书中引用的那些鲜为人知的小故事,往往比宏大的历史叙事更能打动人,它们揭示了新闻规范是如何在实践的泥泞中被一点点建立起来的。读完这些故事,我对每天早上收到的新闻,多了一份敬畏和审慎,也更理解了新闻从业者所肩负的巨大责任。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它并非采用时间线的线性叙述,而是通过主题的层层递进,构建起一个复杂而完整的知识网络。我尤其欣赏它在介绍不同传播技术出现时,是如何将技术变革与新闻内容的生产、分发、消费模式的变迁紧密联系起来的。读到关于无线电广播和电视崛起那几章时,那种关于“画面取代文字”的讨论,让我深刻体会到媒介形态决定了信息本身的“质感”。作者对新闻语言风格的演变也观察入微,从早期报纸的华丽辞藻到现代新闻的简洁、快餐化,这种文字上的细微变化背后,其实隐藏着巨大的社会心理学基础。这本书的价值在于,它迫使我们跳出对单一新闻产品的关注,转而思考整个信息生态系统的动态平衡,这种宏观的视角是其他同类书籍难以提供的。
评分坦白说,我对学术理论书籍通常抱有一种敬畏又略带抗拒的心态,但这本书在“理论”部分的处理上,完全颠覆了我的预期。它没有陷入晦涩难懂的术语泥潭,而是将那些复杂的传播学模型和新闻伦理困境,用大量贴近现实的案例做了极佳的注解。举例来说,关于“客观性”的探讨,作者没有给出一个标准答案,反而像是邀请读者进行一场思辨。书中对比了不同时代、不同文化背景下对“平衡报道”的不同理解,让我开始重新审视自己过去接收信息的习惯。我记得有一个章节专门讨论了媒体所有权集中化对新闻独立性的影响,作者的论证逻辑严密,引用的文献扎实,但叙述起来却像是在进行一场高水平的圆桌辩论,引人入胜。这种既有学术深度又有实践关怀的写作风格,让理论不再是空中楼阁,而是成为了理解当下新闻乱象的一把锋利的钥匙。
评分《我最近为什么没有读别的书了终于考完了:)》
评分本来是要新闻学的读书笔记的……唉,教材不允许感想啊
评分《我最近为什么没有读别的书了终于考完了:)》
评分《我最近为什么没有读别的书了终于考完了:)》
评分本来是要新闻学的读书笔记的……唉,教材不允许感想啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有