梵语是古代印度的标准面语。原是西北印度上流知识阶级的语言，相对于一般民间所使用的俗语（Prakrit）而言，又称为雅语。我国及日本依此语为梵天（印度教的主神之一）所造的传说，而称其为梵语。其名称本为sanskrit，源自samskrta，字面意思为“完全整理好的”，也即整理完好的语言。
广义而言，梵语包括3种：即吠陀梵语、史诗梵语和古典梵语，而狭义的梵语只指度电梵语。在世界所有古代语言中，梵语文献的数量仅次于汉语，远远超过希腊语和拉丁语，内容异常丰富。广义的梵语文献包括：印度古代婆门教的圣典——四吠陀：《梨俱吠陀》、《娑摩吠陀》、《夜柔吠陀》和《阿达婆吠陀》，以及大量的梵书、经书、奥义书等；两大史诗：《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》，以及大量古代事记。此外，它还包括大量的语法书、寓言故事集，以及医学、自然科学、文艺理论等著作；用古典梵语也就是狭义的梵语，写成的印度古典文学作品，更是文采斐然，影响深远。其中佛教的大乘经典部分便是最为人熟知的例子。
具体描述
读后感
楼上说“由于只是普通语言学研究，所以作者事实上根本不需要通梵语”这话是可以同意的，但普通语言学家所采用的材料也必须是真实可信的，其复述至少也是要在看懂了梵语语法书的基础之上的。另外一点，她的叙述多大程度上是“普通语言学”的，我看不出来。 实际上，这本书抄掇...
评分此书堪称垃圾中的垃圾，欲学习或了解梵语，千万不可上此书的当。 梵语方面的书，英文的有很多经典之作。找不到原书的，可以在www.archive.com上搜索下载。
评分这本书不是梵语的教材，也不是梵语语法手册，也不是梵语的语文学导引——也就是说，你不太可能通过这本书“学会”梵语。它的切入角度毋宁是“普通语言学”的，也就是说，从普通语言学的角度来“研究”梵语。作者的履历里俨然写着：索绪尔《普通语言学教程》的中译者。 由于只...
评分楼上说“由于只是普通语言学研究，所以作者事实上根本不需要通梵语”这话是可以同意的，但普通语言学家所采用的材料也必须是真实可信的，其复述至少也是要在看懂了梵语语法书的基础之上的。另外一点，她的叙述多大程度上是“普通语言学”的，我看不出来。 实际上，这本书抄掇...
评分这本书不是梵语的教材，也不是梵语语法手册，也不是梵语的语文学导引——也就是说，你不太可能通过这本书“学会”梵语。它的切入角度毋宁是“普通语言学”的，也就是说，从普通语言学的角度来“研究”梵语。作者的履历里俨然写着：索绪尔《普通语言学教程》的中译者。 由于只...
用户评价
错误太多了，根本不具备基本的训练和知识。
评分错误太多了，根本不具备基本的训练和知识。
评分错误太多了，根本不具备基本的训练和知识。
评分浪费我的钱！垃圾！枉我见到这本书的标题就看也不看掏腰包！结果呢？！《罗马史诗》……亏你这脑残也写得出来！
评分。。。。。。 再得去弄一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有