四百年《西游记》学术史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学

作者:竺洪波

出品人:

页数:425

译者:

出版时间:2006-12

价格:49.90元

装帧:平装

isbn号码:9787309052237

丛书系列:上海市学术著作出版基金

图书标签:

• 西游记
• 中国古典文学
• 西游记研究资料
• 文学
• 中国
• 竺洪波
• 文学史
• 小说
• 西游记
• 学术史
• 四百年
• 中国文学
• 神话研究
• 版本学
• 文献研究
• 文化研究
• 思想史
• 叙事学

四百年《西游记》学术史：一部文献的沉浮与解读的流变 《西游记》作为中国古典小说的巅峰之作，自明代问世以来，便以其瑰丽的想象、深刻的寓意和生动的人物，吸引了无数读者的目光，也引发了持续不断的学术探讨。四百余年的时光流转，这部不朽的经典并非静止不动，而是经历了一系列复杂的接受、解读与评论过程。这些过程，犹如一条蜿蜒的长河，汇聚了无数文人墨客、思想家、史学家的智慧与见解，共同塑造了《西游记》在不同时代、不同语境下的学术面貌。《四百年<西游记>学术史》一书，正是对这条学术长河进行的一次系统梳理与深刻剖析。 本书并非是对《西游记》原著内容的直接解读或阐释，也无意于重述孙悟空、猪八戒、沙僧取经路上的传奇故事。相反，它将目光投向了《西游记》本身——这部伟大的作品在历史长河中，如何被发现、被理解、被评价、被误读、被重塑。它所关注的，是历代学者围绕《西游记》所展开的种种研究、考证、辨析与争鸣，是一部关于《西游记》研究史的“研究史”。 一、 溯源与早期辨析：从“世情小说”到“神魔小说”的定格 《西游记》初成之时，社会对其的认知并非全然如今日般清晰。本书将首先追溯《西游记》问世后的早期反应与评价。明代士人对小说的态度本就复杂，加之《西游记》题材的奇幻，其定位并非一蹴而就。我们将考察明代士大夫、评论家们如何看待这部作品，是将其视为茶余饭后的消遣，还是能够发掘其思想内涵的媒介。 尤其值得关注的是，“神魔小说”这一概念的确立过程。在《西游记》之前，小说分类体系尚未完全成熟。《四百年<西游记>学术史》将详述学者们如何将其与其他类型的作品进行区分，如何认识其“神魔”属性，以及这种认识如何随着时代的发展而演变。早期对于作品 authorship 的考证，对于版本源流的追溯，也将是本书开篇的重要内容。例如，对吴承恩 authorship 的认定，其背后的学术争论与证据链条，都将得到细致的呈现。 二、 经学与玄学：思想内涵的深度发掘 随着时间的推移，《西游记》的文本深度与思想价值逐渐被挖掘。《四百年<西游记>学术史》将重点呈现不同学派如何运用其思想框架来解读《西游记》。 其中，中国传统经学思想对《西游记》解读的影响不容忽视。儒家的伦理道德、忠君孝亲观念，如何在孙悟空的“叛逆”与最终的“皈依”中得到体现？唐僧的坚定信念与弟子们的成长，是否隐喻着个体在社会责任与道德约束下的修行？本书将梳理历代儒家学者如何从《五经》《四书》等经典的角度，寻找《西游记》中的道德训诫与政治寓意。 同时，道教与佛教的玄学思想，更是《西游记》赖以生存的土壤，也是解读其深层寓意的关键。本书将深入剖析历代学者如何运用道家的“无为而治”、“自然无为”等理念，去理解孙悟空的“神通广大”与“心猿意马”；如何借鉴佛教的“空”、“缘”、“业”等概念，去阐释取经的艰难与修行的真谛。炼丹术、符箓、神仙体系等道教元素，以及佛教的因果报应、轮回转世等观念，在学术解读中如何被反复提及与辩析，都将是本书关注的焦点。 三、 历史、社会与政治的隐喻：现实映照的多元视角 《西游记》不仅仅是一部神话故事，它也在不同程度上被视为对现实社会的影射与批判。《四百年<西游记>学术史》将展现，当社会遭遇动荡、政治面临变革时，学者们如何从历史与现实的镜子中审视《西游记》。 例如，在明末清初的社会转型时期，有学者将《西游记》中的妖魔鬼怪解读为现实的贪官污吏、社会黑暗。孙悟空的“造反”精神，在某些时期也被赋予了反抗压迫、追求自由的政治含义。到了近代，随着西方思想的传入，一些学者开始尝试用更现代的视角来审视《西游记》，例如将其与进化论、启蒙思想等联系起来，探讨其在民族精神、文化自强等方面的价值。 本书还将探讨，当中国社会面临西方文化的冲击时，学者们如何通过《西游记》来寻找民族文化的根基与认同。对其中蕴含的中国智慧、哲学思想的挖掘，成为了一种文化自信的体现。 四、 文学批评与艺术审美的变迁：形式与风格的再认识 除了思想内涵的解读，《西游记》的文学价值与艺术成就，也一直是学术研究的重要领域。《四百年<西游记>学术史》将梳理不同时期文学批评家对《西游记》的艺术手法、叙事技巧、人物塑造、语言风格等方面的评价。 从早期认为其“俚俗”之作，到后来对其“想象力之奇绝”、“结构之宏大”、“语言之生动”的赞赏，文学批评的视角发生了显著变化。本书将考察，当小说理论不断发展，叙事学、接受美学等新的批评方法出现时，学者们又是如何运用这些新工具来重新审视《西游记》的艺术魅力。例如，对孙悟空这一经典人物形象的塑造，历代学者如何从其“亦人亦神”、“亦善亦恶”的多重性来理解；对情节设置的精巧、伏笔的运用、结构上的照应等，都将作为文学批评的例证被纳入分析。 五、 异域视野与跨文化传播：全球视角下的《西游记》 《西游记》的魅力早已跨越国界，走向世界。《四百年<西游记>学术史》还将关注《西游记》在海外的传播及其引发的学术研究。 本书将介绍《西游记》的早期译介情况，以及不同文化背景下的学者如何理解和解读这部作品。例如，西方学者在接受《西游记》时，会从其宗教象征、东方哲学、甚至集体无意识等角度进行阐释，这些解读方式与中国本土学术研究形成了有趣的对话与张力。跨文化研究中，如何处理翻译中的文化差异，如何理解《西游记》在不同文化中的接受效果，都将得到展现。 六、 当代新语境下的《西游记》研究：科技、媒介与新理论的冲击 进入21世纪，科技的进步与新媒介的兴起，为《西游记》的研究注入了新的活力。《四百年<西游记>学术史》将审视当代学者如何运用大数据、数字人文等新工具来分析《西游记》的文本；如何从媒介传播、接受心理、消费文化等角度来理解《西游记》在当代社会的影响力。 同时，后现代主义、女性主义、身份认同等新的理论思潮，也为《西游记》的研究提供了更丰富的解读维度。例如，对女儿国情节的女性主义解读，对不同人物群体身份的关注，都将是本书讨论的一部分。 《四百年<西游记>学术史》以其宏大的视野和严谨的学术态度，不仅勾勒出《西游记》研究的脉络，更折射出中国学术思想的发展变迁。它告诉我们，一部伟大的作品，其生命力不仅在于其自身的艺术成就，更在于它如何激发后世的思考，如何在不同的时代语境下获得新的生命。本书将带领读者穿越四百年的学术时空，领略《西游记》这部不朽经典在学术殿堂中的浮沉与流变，理解它如何被一代又一代人赋予新的意义，又如何不断地挑战与拓展着我们对文学、文化乃至人生的认知边界。它是一部关于“如何理解《西游记》”的百科全书，是一次对知识生产过程的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我常常在想，一部经典的“学术史”其实也是一部“思想史”的侧影。它记录了特定社会思潮如何渗透进对神魔小说的解读中。因此，我非常期待这本书能在文本分析之外，提供更宏大的社会背景铺陈。比如，在宋代理学盛行的时期，学者们如何将孙悟空的行为“儒家化”或“禅宗化”？在近代民族主义高涨时，《西游记》是如何被赋予“反抗精神”的象征意义的？如果作者能将这些学术思潮的涌动，与同期重大的社会事件、政治气候紧密关联起来，让读者理解“今天的提问”是由“昨日的处境”所决定的，那么这本书的厚度将大大增加。我关注的不是哪个学者说了什么，而是“为什么”他在那个特定的历史关口要那样说。这种由外向内，由宏观到微观的递进式阐释，才真正有力量震撼人心，使人对这部经典产生全新的敬畏感。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注文化遗产保护和传播的业内人士，我更关心的是，一部经典文本的学术研究史，如何反哺于当代的文化产业和教育实践。我希望这本书不仅仅停留在“回顾历史”的层面，还能对当下的一些“西游热”现象进行反思性的审视。例如，当下的影视改编、衍生品设计中，哪些是对传统学术成果的误读或滥用？哪些是具有深厚学术根基的创新？如果作者能从学术史的源头出发，为我们提供一个辨别“真伪”和“深度”的标尺，那这本书的实用价值就大大提升了。我尤其想知道，在不同历史时期，学术界是如何处理《西游记》中涉及的宗教、神话、民间信仰之间的复杂关系的，这些处理方式对我们今天如何平衡文化多元性的问题，能否提供历史的参照？这种面向未来的、具有方法论启示意义的探讨，是我非常期待能从中寻找到的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计着实引人注目，那种古典与现代交织的韵味，让人仿佛能触摸到文字背后的厚重历史感。我是一个文学爱好者，尤其钟情于那些经典名著的研究，因此对这类梳理性、考据性的作品抱有极高的期待。我期待它能像一把精密的解剖刀，深入到文本肌理的各个层面，不仅仅是表面的故事赏析，而是真正去探究历代学者是如何解读《西游记》的，那些被时间冲刷的学术脉络是如何形成的。我希望看到不同时代背景下，学者们关注点的细微转变，比如从早期的神怪象征到后来的社会批判，再到近现代的文化符号学解读。如果作者能够构建一个清晰的时间轴，展示出不同流派、不同地域的学者群体是如何相互影响、相互驳斥，形成一个动态的学术生态，那这本书的价值将无可估量。我特别关注那些被主流视野忽略的“冷门”研究，那些散落在地方志、小型期刊中的独特见解，如果能被系统地挖掘出来，那对拓宽我们对《西游记》研究的广度无疑是巨大的贡献。

评分☆☆☆☆☆

读史使人明智，但如果只是平铺直叙，难免枯燥。我更偏爱那种带有鲜明作者“个人史观”的论述，那种结构精巧、逻辑严密的梳理。想象一下，作者是如何在浩如烟海的文献中，筛选出最具代表性、最具转折性的那几篇论文或著作的？这种“取舍之道”本身就是一种高超的学术判断力。我希望能看到一种非线性的叙事结构，也许可以按照“主题”而非“时间”来组织材料，比如所有关于“心猿意马”的解读在某个章节集中爆发，然后对比不同时代的解释差异，最终形成一个多维度的图谱。这种结构上的创新，能够帮助读者的大脑更有效地吸收和整理信息，避免陷入时间线的疲劳感。如果能看到作者如何巧妙地在学术史的碎片中，提炼出一条清晰的主线，贯穿始终，那绝对是一次愉悦的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

我最近迷上了阅读一些带有强烈个人色彩的读书笔记和随笔集，那种行文如水，情感充沛的文字总能轻易地将我拉入作者构建的阅读世界。我希望这本书在梳理学术史的过程中，能注入一些类似“阅读体验”的叙事元素。与其干巴巴地罗列观点和人名，不如加入一些“如果让清代的学者读了今天的研究会作何感想”的假设性探讨，或者描述一下某个经典论点在当时学界引起的反响，仿佛一场跨越时空的“学术辩论会”。我更倾向于那些带有批判精神和人文关怀的文字，而不是单纯的学术史编年。比如，探讨一下不同时代的研究者在面对审查压力时，是如何巧妙地隐藏或表达他们深层意图的，这种“文人墨客的生存智慧”其实也是学术史中非常迷人的一部分。如果能把那些晦涩的理论，用生动的故事或恰当的比喻串联起来，让一个非专业读者也能窥见学术研究的趣味与艰辛，那就太棒了。

评分☆☆☆☆☆

有趣

评分☆☆☆☆☆

有趣

评分☆☆☆☆☆

无趣。

评分☆☆☆☆☆

虽然个人新见不多，但是胜在学术史回顾不错。

评分☆☆☆☆☆

资料不少也不全，港台海外文章则未论及。