具體描述
中國歷史，自秦漢以下，即搏成一廣土眾民的大一統國傢，常有一大一統政府臨製其上。 二韆年來，日有擴張，為並世諸民族所無。此於治人治法，皆有關係。
其在兩者間之畸輕畸重，亦遞有爭論。黃梨洲《明夷待訪錄》主張有治人，無治法。即針對當時有 重法輕人之趨勢而發。
本書提要鉤玄，專就漢、唐、宋、明、清五代治法方麵，有關政府組織、百管職權、考試監察、 財經賦稅、兵役義務，種種大經大法，敘述其因革演變，指陳其利害得失，要言不煩，將歷史上許多 專門知識，簡化為現代化國民之普通常識，對訢代國人對自己的傳統政治、傳統文化多誤解處，一一 加以具體而明白的交代，實為中國現代知識分子－人人必讀書，不但為治史學者所當首先一讀也。
錢穆(1895～1990)，字賓四，江蘇無錫人。民元即在鄉村任小學教師，歷中學而至大學。曾任燕京大學、北京大學、清華大學、師範大學、西南聯大、齊魯大學、華西大學、四川大學、江南大學等各校教職。大陸淪陷後，在香港創辦新亞書院。1967年，來臺定居。
賓四先生為學，兼涉四部，著述數十種。有關經部者，有《論語新解》、《兩漢經學今古文平議》；有關史部者，有《秦漢史》、《國史新論》；有關子部者，有《莊子纂箋》、《莊老通辨》、《先秦諸子繫年》、《硃子學提綱》；有關集部者，則有《中國文學論叢》。尚有其他著作不勝縷舉。
著者簡介
錢穆（1895-1990年），字賓四，著名曆史學傢，江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師，後曆中學而大學，先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港，創辦新亞書院，1967年起定居颱灣。
圖書目錄
讀後感
我想，这本书的主要作用在于启发读者思路，使人认识到古代中国政治制度有其复杂的一面，除此之外恐怕没有太多意义。 稍举一例，以该书对“贤人”政治的描述来说，钱穆显然具有一种中国传统士大夫式的精英意识，以及不谙政治实务的书生意气。我们这个国度的实际情况是，除了去...
評分钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...
評分可以放入“改变价值观”一类。 正如钱穆所说，从来都被教育过往时代的“黑暗”，却从来没有想要去了解过那些时代。课本上教的不过是一些“史实”，没有分析，没有对比，连起码的前后因果关系都没有，更不用谈横向对比。于是历史在印象中就是一片黑暗一片乱麻。读了这书才第一...
評分在钱穆先生《中国历代政治得失》中，中央与地方的关系为其重点阐述的一部分。中央与地方的关系，是中国古代政治最重要的关系之一，中央集权与地方分权的斗争，伴随了整个封建社会政治史。那么根据钱穆先生在本作中的阐明，我们显然可见，钱穆先生认为中央权力对地方的深...
評分知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
用戶評價
真心不錯。前麵基本看10分鍾睡20分鍾…後來越發讀得進瞭。讀到最後一章突然有種“咦這裏大陸版大概會刪節吧”的感覺= =凸
评分高中時買的 卻在大學筆業後纔看完 本書是演講稿編纂而成 所以相當淺白 在內容上也相當清晰明確易懂 可是有個小缺點 就是他對於漢人政權充滿瞭溫情與敬意 對於外族政權則很不理性的一味批判 所以清朝那講可以跳過不看 而身為一個愛清朝的人 我要給他扣兩顆星
评分結構清晰的中國古代政治製度介紹與比較，作者不囿於狹隘的行政製度，從兵役、賦稅等方麵也將製度和我們之前在中國曆史教科書上看到的史實與評價聯係到瞭一起。
评分讀完啦！這本真心不錯啊=v=
评分感謝在那個大批知識分子全麵質疑抨擊本國文化的年代，還有錢穆先生的存在。先生對華夏民族的感情字裏行間皆可尋到。謝謝你讓我有係統有脈絡地認識中國曆史，謝謝你從曆史的角度，進一步加強瞭我的身份認同感。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有