具体描述
本書は,1997年に東京で開催されたシンポジウム「世界の中のル・コルビュジエと日本」で発表されて報告を集めたものである。ル・コルビュジエは,今世紀の代表的な建築家の一人であるが,日本の建築・デザインにとっても重要な建築家だった。
ル・コルビュジエが日本とかかわりがあるのは,すでに1930年代からのことだった。前川国男,坂倉準三,吉坂隆正といった建築家はパリにわたって,直接にル・コルビュジエの教えを受けた建築家たちである。彼らの建築作品は,ル・コルビュジエ的なものを日本の建築のなかに残している。
また,もっと具体的には,上野にある国立西洋美術館はル・コルビュジエの設計によるものである。このことは,建築に関心のある人ならば誰でも知っている事実である。また,ル・コルビュジエの協力者であったシャルロット・ペリアンが日本のデザインに与えた影響も見逃してはならないだろう。ペリアンを媒介にして,ル・コルビュジエの思想が日本に伝えられたと考えられるからである。
ル・コルビュジエと日本とのこのようなつながりを視野に入れるとき,本書に収められた報告のなかで,注目すべきものが見えてくる。巻頭に収められた槙文彦の「ル・コルビュジエ・シンドローム」は,「日本の近代建築発展の過程」というそのサブタイトルが示しているように,日本の近代建築に対するル・コルビュジエの影響を,時代を追って分析し,また,ル・コルビュジエの影響を受けた日本の建築家について的確な解釈を示している。たとえば,同じようにル・コルビュジエに師事した建築家たちについても,「坂倉準三が身体的に師を理解しようとしていたとすれば,前川国男は彼自身のエスプリを通して理解しようとしていた」という見解を示している。
太田泰人の「ル・コルビュジエ,ペリアン,坂倉準三」もまた興味ある報告である。太田泰人は坂倉準三が設計した神奈川県立近代美術館のキュレーターとして,いわば直接にル・コルビュジエ的建築の内側にいるという自らの状況を活用し,坂倉準三の仕事がどのようにル・コルビュジエの影響下に展開されていったかを克明にたどっている。戦争直前に来日したペリアンと坂倉準三の交流を描いた部分も,きわめて具体的で,印象的である。
柏木博の「ル・コルビュジエと日本のデザイン」はル・コルビュジエのデザイン思想がすでに1930年代の日本のデザインに大きな影響を与えていたことを論じた力作である。柏木博の考察は,ル・コルビュジエの影響力がけっして建築の領域に限定されるものではないことを教えている。そのほかにも,多くの興味あるル・コルビュジエ論を収めた本書は,建築・デザインに関心のある人たちにとって,必読の一冊である。 (明治学院大学 明治学院大学教授 宇波 彰)
(Copyright©2000 ブックレビュー社.All rights reserved.)
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的评价非常复杂，它在某些方面达到了极高的水准，但在另一些地方却显得力不从心。让我印象深刻的是它对于“光线与阴影”在空间体验中作用的论述，作者对日影轨迹变化的观察细致入微，几乎到了近乎冥想的程度，读到那几章时，我甚至能感受到那种特有的，被精准控制的光照氛围所带来的精神上的宁静。这部分内容完全可以作为建筑美学教学的经典范本。然而，书中对经济因素和政治背景的梳理却显得相当薄弱。当我们讨论宏大建筑项目时，成本控制、政府审批流程以及材料供应的实际困难是绕不开的话题，但这本书几乎避开了这些“不那么美观”的现实。这种选择使得作品的理论框架显得有些悬浮，像一个漂浮在真空中的完美模型，缺乏与大地之间的实际连接。因此，它更适合作为纯粹美学思考的参考，而非理解建筑实践全貌的工具书。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对于“非建筑师视角”的引入。它没有被局限在建筑评论家或理论家的狭隘视野中打转，反而穿插了许多艺术史家、社会学家，甚至是当时参与项目的一些工程师的口述记录。这种多维度的声音交织在一起，构建出了一个远比单一作者视角要丰富得多的图像。例如，书中有一部分详细记录了某个项目在当地社区引发的争议和适应性改造过程，这展示了理论如何在现实的泥泞中挣扎和演变。特别是作者对于“功能至上”原则在面对传统生活习惯时的微妙妥协进行了细致的描摹，这种对复杂性的承认，让这本书摆脱了许多同类作品的理想化倾向。读完之后，我对现代主义的理解不再是黑白分明的教条，而是成了一系列在特定时空下，各方力量角力的结果，非常有启发性。
评分这本小册子简直是给所有对现代主义建筑抱有那么一丝丝好奇心的人准备的入门读物啊！我原本以为会是一本晦涩难懂的理论著作，毕竟“勒·柯布西耶”这个名字听起来就带着一股子学术的距离感。然而，作者的叙事方式非常流畅，就像在跟你娓娓道来一位老朋友的故事。开篇就抓住了现代主义建筑最核心的几个概念，用非常生活化的语言解释了“机器美学”和“模度”这些听起来高深的术语，让人一下子就明白了它们在实际设计中是如何运作的。特别是关于材料选择和空间流动性的讨论，作者似乎带着我们亲身走进了那些标志性的作品内部，那种光影在混凝土表面跳跃的感觉，隔着纸张都能感受到。这本书的妙处在于，它没有沉溺于对大师本人的神化，而是聚焦于思想的传播和影响，让人看到，即便是看似坚硬的现代主义，其内核依然充满了对人类生活舒适度的关怀。对于想要快速抓住要点的读者来说，这简直是效率极高的一份指南，读完后，再去翻阅那些厚重的建筑史，都会感到豁然开朗。
评分说实话，我花了很长时间才适应这本书的叙事节奏，它的结构设置非常跳跃，几乎没有传统的章节引导。作者似乎更倾向于以一种碎片化的、类似于日记或者书信往来的方式来呈现信息，这使得初次阅读时很容易迷失方向，我不得不经常翻回目录对照，才能确定自己现在讨论的议题与前文的关联。然而，一旦适应了这种“迷宫式”的结构，它独特的魅力才开始显现出来。这种结构恰恰模仿了思想的非线性发展过程——一个灵感可能源于二十年前的一个瞬间，然后沉淀多年后才以一种完全不同的形式爆发出来。书中对于某些草图和手稿的解读，更是充满了诗意和猜测，作者仿佛是一个考古学家，试图从那些看似随意的线条中，挖掘出最原始的创作冲动。对于喜欢深度挖掘和自行构建逻辑链条的读者来说，这无疑是一次智力上的挑战和乐趣。
评分我得说，这本书的排版和视觉呈现简直是一场灾难，如果不是内容实在有些东西支撑着，我恐怕早就把它扔到一边了。装帧设计仿佛是上世纪八十年代的产物，字体选择毫无章法，图片印刷模糊得让人怀疑是不是从旧报纸上直接扫描下来的。内容上，它试图探讨一个宏大的命题，即特定文化语境对建筑师创作的塑造作用，但论述深度远远不够。作者似乎只是浅尝辄止地提到了几个关键事件，然后就匆匆转入下一个话题，缺乏深入的案例分析和理论辨析。读到中间，我感觉自己像是被拽着跑了一场马拉松，但是最后却发现终点线设置得过于仓促，很多本来很有潜力的探讨点都没有得到充分展开。这种“蜻蜓点水”式的写作风格，对于寻求扎实学术支撑的读者来说，无疑是一种折磨。它更像是一份粗略的会议纪要，而非一本经过精心打磨的专著，阅读体验非常分裂，实在可惜了那些可能不错的原始资料。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有